Equity Road が Bitmain の紛争を詳細に解説: 勝つのは Wu か Zhan か?パートナーは何をすべきでしょうか? （おすすめの読み物）

導入：

周知のとおり、Equity Road は Bitmain の株式紛争を株式弁護士の観点から詳細に分析してきました。この記事は最新かつ最も明確で詳細なものであり、Wu Shuo 氏がここに転載します。

Equity Road は次のように考えています。

1: 香港の会社を管理する者は誰でも北京の会社の業務を決定できます。会社の訴訟代理権は会社の法定代表者にのみ帰属します。名目上の法定代表者と実質的な法定代表者が一致しない場合は、実質的な法定代表者を会社の訴訟代理人とする必要があります。

2: ケイマン会議が覆れば、チャン・ケトゥアンは形勢を完全に逆転させることができる。ケイマンの会社の経営権を獲得した後、彼は北京の会社やその他の会社を引き継ぐことができる。しかし、通知が規定の方法に従って行われた限り、詹克団氏の会議欠席は結果に影響を与えないだろう。

3: パートナーの皆様、もしご存じないのであれば、北京の会社を代表してあなたと Zhan Ketuan の間で締結された契約は有効です。しかし、呉吉漢があなたにすべての情報を送り、詹克団には北京の会社を代表して契約書に署名する権利がないと伝えたにもかかわらず、あなたがまだ署名したい場合、この場合、契約書は無効とみなされる可能性があります。

出典: エクイティ・ロード

友人が後日私に記事を転送してきて、Bitmain の支配権をめぐる戦いをもう一度分析するように依頼してきました。呉智漢が勝つ確率はどれくらいですか？友人たちも何度か私を促しました。

遅れた記事を読んだ人は多いのではないでしょうか？譲渡はしません。「Qiuzhidao」は専門的な分析サイトです。

私たちの分析の方が信頼できると考える友人もいるので、皆さんの信頼に応えるために、私たちは1週間かけてさまざまなキーワード検索を変えながら事例を調べ、何万もの事例の中で最も類似した事例を見つけました。これを学んだ友人は授業料を払うことを歓迎します。

Bitmain のコントロールには、ケイマン会社と北京会社の 2 つの重要なポイントがあります。以下の分析は、この2つの側面から行われます。

1. 北京会社の法定代表者2名

北京の会社には現在、2 人の法定代表者がいます。

一人は株主が選んだ候補者、呉紀漢氏。

もう1人は、株主によって解任されたが、依然として工商登録の候補者として検討されているジャン・ケトゥアン氏である。

2 つの役職が異なる人物によって保持されている場合、どのように計算するのでしょうか?

私たちは、裁判所が判決を下した2件の事件を発見しました。1件は山東山水セメントに関するもので、もう1件は北京の会社に関するもので、北京ビットメインの状況と非常によく似ていました。いずれのケースも、株主総会または取締役会で決定された法定代表者と工商行政管理局に登録された法定代表者が同一人物ではありませんでした。

結局、山水セメントでの戦争は万科での戦争よりもはるかに激しく、小説よりもさらに刺激的だった。

朱子は、Dangdang や Bitmain などの間の戦争が終わった後、株式戦争に関する本を書き、これらの素晴らしい事例をすべて含めることを決めました。どなたでも資料をご提供いただけます。また、出版社様からのご連絡も歓迎いたします。

1.1 株主によって決定された法定代表者が実質的な代表者である

山水セメントは香港に上場している山東省の企業です。その前身は万科と同様、国有企業から改革されたものである。

しかし、お金よりも名声を重視する王石のような人に出会えるほど幸運な人は誰もいない。万科の再編後、王石氏は個人株式を放棄し、小株主となった。比較してみれば、王氏と同じことができる人はほとんどいないということが分かるでしょう。

山水セメントの再編後、張氏とその息子は主要株主および実質的な支配者となり、比較的多くの従業員も株式を保有した。

最初の戦争は、張氏が従業員の株式を低価格で買い取ることを提案したが、従業員が低価格での購入に反対したために勃発した。したがって、最初の戦争は、実際の管理者と株主である従業員との間の内戦でした。

山水セメントは香港上場企業であるため、香港の介入後も株主従業員の利益は保護された。

中国本土における香港の行動を容認する可能性は低い。

内戦の第一次ラウンドで、3人の新しい株主が大量の株式を購入しました。そのうちの一つは河南省の天瑞集団で、同社は筆頭株主となった。この会社の実際の支配者は李氏だった。

第一次内戦が終わる前に、第二次戦争が勃発した。新株主の河南李氏と旧株主の山東張氏が会社の支配権をめぐって争った。天瑞集団と張氏の間で激しい衝突が起こり、民軍双方の手段が用いられた。

2015年12月3日、山東山水の株主総会は、会社の法定代表者を山東張から河南李に変更することを決定しましたが、工商局に登録されている法定代表者は依然として山東張です。

その後、張氏は山東景観の名の下にいくつかの訴訟を起こした。

張氏は、自分が工商局に登録された法定代表者であり、同社の唯一の合法的かつ有効な代表者であると述べた。

山東山水の株主は、取締役および法定代表者を変更する株主決議を無断で行ったが、これは法的効力を持たない...

裁判所は誰の味方をすると思いますか?張氏が居住する山東省裁判所では数件の訴訟が審理されており、相手方は河南省で最も裕福な人物だった。

山東省高等法院は次のように述べた。

2015年12月3日の株主決議により、山東山水の法定代表者は張氏から李氏に変更されました。

山東山水の場合、 2015 年 12 月 3 日に山東山水の法定代表者が変更されました。その日から、張氏は山東山水の法定代表者ではなくなり、同社を代表することもできなくなった。

張氏は2015年12月7日に山東山水の名で訴訟を起こした。しかし、張氏はもはや法定代理人ではなく、山東山水を代表して訴訟を起こすことはできなかったため、裁判所は張氏の訴訟を棄却した。

山東省の裁判所は地元のボスに有利な判決を下さなかった。結局のところ、この問題は非常に注目を集めているので、誰がそんなことをする勇気があるでしょうか?

下の写真は判決文のスクリーンショットです。事件番号の一つは（2018）陸民中第109号です。興味のある方はご自身で調べてみてください。

もう一つの事例は北京の企業です。会社の定款では、取締役会長が法定代表者となることが定められている。取締役会は会長を李1から李2に変更することを決定しましたが、工商登録は変更されておらず、法定代表者は依然として李1と記載されています。

李1は北京会社の名で訴訟を起こし、李2も北京会社の名で訴訟の取り下げを申し立てた。一つは会社の定款＋取締役会で定める法定代表者であり、もう一つは工商登記上の法定代表者です。一方は訴訟を起こしたいと考えており、もう一方は訴訟を取り下げたいと考えている。裁判所は誰を支持すると思いますか?

この事件の裁判所の判決はそれをより明確に述べています。

会社の訴訟代理権は会社の法定代表者にのみ帰属します。名目上の法定代表者と実質的な法定代表者が一致しない場合は、実質的な法定代表者を会社の訴訟代理人とする必要があります。

李1氏は工商局に登録された法定代表者であるが、北京会社の取締役会は李1氏を会長の地位から解任し、代わりに李2氏を会長に任命した。李2氏は会社の定款に従って法定代表者となった。

したがって、Li 2 は真に会社を代表することができます。現在、李2氏は訴訟の取り下げを申請しており、裁判所は李2氏の意見に従って訴訟の取り下げを確認した。

事件番号: (2017) 京0116 民集 634

実際、同様のケースは数多くあります。法律上の声明は、工業および商業の登録は宣言的な登録にすぎず、権利を付与する登録ではないということです。

権限の確立の決定は、株主の決議または取締役会によって行われます。誰が取締役または法定代表者になるかを決定する機関は、工商局ではなく、株主総会または取締役会です。

裁判官と弁護士は皆この原則を理解すべきです。もし彼らがこれさえ理解しないなら…

結婚を例に挙げてみましょう。民事局に行って証明書を取得することによってのみ、婚姻関係が法律で認められることになります。これは株主決議や取締役会決議のようなものです。結婚式を挙げるということは、工商局に行って公開登録手続きをするのと同じように、結婚したことを世間に発表することになります。

結婚式を挙げないことは結婚しないということではなく、結婚式を挙げることが婚姻関係が成立するかどうかの条件でもありません。公務員局に行って証明書をもらうのが決定的な条件です。会社の場合は、商工登録ではなく、株主決議や取締役会決議が決定要因となります。

前の 2 つのケースは、2 つの異なる方法で処理されました。

山東セメントの工商行政管理局に登録された法定代理人が訴訟に署名した。株主側は訴訟に対して、株主決議により工商行政管理局に登録された法定代表者が解任されたが、工商行政管理局の変更がまだ完了していないため、工商行政管理局に登録された法定代表者は訴訟権を失ったと主張した。そのため、裁判所は、工商登記の法定代表者が会社を代表する権限を失っているとして、その法定代表者による訴訟を棄却した。

その後、北京で起きた事件では、工商行政管理局に登録された法定代表者が訴訟を起こしたが、取締役会が決定した法定代表者は訴訟を取り下げた。工商行政管理局に登録された法定代表者は会社を代表する権限を失っていたため、裁判所は取締役会が決定した法定代表者の意見に従って訴訟を取り下げることに同意した。

原理は実は Bitmain でも同じです。香港の会社が株主として、呉季翰を北京の会社の執行役員および法定代表者に任命することを決定し、詹克団が北京の会社の名で訴訟を起こした場合。

呉季涵氏が詹克団氏の訴訟に同意しない場合、上記の2つの方法のいずれかを選択できます。彼は訴訟の取り下げを申請することもできるし、あるいは反論の中で、チャン・ケトゥアンには会社を代表する権利がないと述べることもできるし、そうすれば問題は終わるだろう。

訴訟に応じるか取り下げるかは彼らの判断次第だが、訴訟を取り下げる方がおそらく訴訟に応じるより早いだろう。

したがって、香港の会社が呉季翰によって支配されている場合、北京の会社で詹克団が勝利する可能性は非常に低いですが、実際の運営は両者のレベルと戦略に依存します。

最終的な結果は同じかもしれませんが、レベルや戦略が異なるとコストや価格が大きく異なる可能性があります。

1.2 なぜ現実は理論と異なるのか?

弁護士や裁判官は上記の理由を理解するはずですが、香港の会社が呉季翰を法定代表者に任命することを決定した後、工商行政管理局に登録されている法定代表者はなぜまだ詹克団なのでしょうか?

前回の行政審査については皆さんすでにご存じです。呉吉漢氏が提出した株主決議に欠陥があったため、以前の変更は取り消されました。

ビットメインの支配権争いで、呉吉漢の法定代理人が解任され、その理由がついに判明

しかし、北京の会社の株式を100％保有する唯一の株主として、香港の会社は10件でも10万件でも、好きなだけ完璧な株主決議を行い、その後変更を加えることができるのでしょうか？

プラネットデイリーの記事によると、呉季涵の行政再審請求訴訟は、民事訴訟事件（2020）京04民初第497号の結果を待つ必要があるため、5回目の停止となった。第497号は、2019年10月28日に呉季涵が香港ビットを代表して署名した株主決議が無効であることを確認するよう求め、決議の有効性を確認するために戦克団が提起した訴訟である。

しかし、朱子の意見では、これらはまったく重要ではありません。仮に2019年10月28日の株主決議が本当に無効と判断されたとすれば、中断されていた行政訴訟も詹克団が勝訴したことになる。

しかし、前述のように、香港会社は北京会社の100％の株式を保有する唯一の株主であるため、必要な数の株主決議を行うことができます。 10億欲しかったとしても問題ありません。 1 つが有効でない場合は、別のものを作成できます。これは株主の権利であり、これらの訴訟は全体的な状況とは何の関係もありません。

もしそうだとしたら、チャン・ケトゥアンは10億ドルの訴訟を戦わなければならないのではないだろうか？弁護士費用がたっぷりあるから、私は金持ち。

しかし、株主決議を取り消す訴訟を起こす権利があるのは株主だけであり、つまり香港の会社だけが訴訟を起こすことができる。もし、詹克団氏が香港の会社をコントロールできなければ、決議を取り消す訴訟を起こす権利はなくなると思われる。

つまり、重要なのは、香港の会社を支配している人が北京の会社で何が起こるかを決定できるということです。

物事は1+1=2のように単純に思えますが、なぜ呉季漢は長い間法定代理人を元に戻さなかったのでしょうか?

多くの人が朱子について尋ねに来ます。実のところ、理由は分かりません。内情を知っている友人は、ぜひメッセージを残してください。

記事によると、チャン・ケトゥアン氏の弁護士は北京市と海淀区の市場監督局に書簡を送ったという。しかし、株主の決議に従って取締役または法定代表者を交代することは完全に合法です。これは弁護士の手紙では防げないですよね？

株主は、誰を法定代表者に任命するかを自ら決定する完全な権利を有します。これは法律によって株主に与えられた権利であり、関係部門によって決定されるものではありません。

2. パートナーは何をすべきでしょうか?

このようなことが起こると、パートナー全員が困惑するはずです。誰の言葉が有効でしょうか?誰を信頼すればいいのでしょうか?

法定代理人の役割については前のセクションで紹介しました。

主要株主、実質的支配者、法定代理人のどれを選択すればよいでしょうか?

あなたが創業者で、実印と法定代理人のどちらかを選択しなければならない場合、どちらを選択しますか?

株主が法定代表者の変更を決議した後、外部の人は株主がどのように決定したかを知ることができず、誰が会社を代表できるかを知ることができません。工商登記を取り扱う目的は、状況を理解していない外部の人に対して、工商登記をされた人が会社を代表できることを伝えることです。

外部者にとって、会社を代表することの意義は、主に、工商登録の法定代表者が署名した後、会社が責任を負うことになるという点です。一方、会社内では、工商登録の権利ではなく、株主または取締役会の決議に基づいて計算されます。

したがって、株主が法定代表者を変更することを決定したが、工商登記簿が依然として旧法定代表者のままである場合、外部の人は会社に新しい法定代表者がいることを知らないため、会社は一般に旧法定代表者が締結した契約に対して依然として責任を負うことになります。

ここで述べているのは一般的な状況ですが、最高裁判所（2019年）最高人民法院民事終局第1465号の判決のような特殊なケースもあります。

A社には株主が1名しかおらず、B社が100%所有しています。当時、A社の法定代表者は王氏でした。

2017年にA社とC社は保証契約を締結しました。 A社は、取締役会がC社との保証契約を締結することに合意した旨を記載した、法定代表者王氏と取締役の署名入りの取締役会決議書を提出した。また、会社の定款、取締役会決議書などをC社に送付した。

最高裁判所は次のように述べた。

会社法では、他人に対する保証の提供は、会社の定款に従って取締役会または株主総会または株主総会で決定されなければならないと規定されています。

しかし、A社の定款では、他人に対する保証の提供の決定は株主が行うものと規定されており、取締役会や法定代表者には他人に対する保証の提供を決定する権限はありません。

契約法では、会社や法定代理人が権限を超えて契約を締結した場合、相手方がその権限を超えたことを知らない限り、契約は有効であると規定されています。逆に、相手方がその超過分が自分の権限を超えていることを知っている場合、その契約は無効となります。

A社の定款によれば、法定代表者及び取締役会が他人のために保証を行うことを決定することは無許可行為である。 A社はすでに定款と取締役会決議書をC社に送付しており、C社は法定代表者が無断で契約書に署名したことを知っているはずであった。

そのため、A社の真の法定代表者が署名した契約はすべて、偽の法定代表者はもちろん、権限を超えたため最高裁判所によって無効と宣言されました。

Bitmainと協力する企業についてはどうでしょうか?

あなたがこれに気付いていないのであれば、北京の会社を代表してあなたとZhan Ketuanの間で締結された契約は有効です。

しかし、呉吉漢があなたにすべての情報を送り、詹克団には北京の会社を代表して契約書に署名する権利がないと伝えたにもかかわらず、あなたがまだ署名したい場合、この場合、契約書は無効とみなされる可能性があります。

III.ケイマン諸島の企業について

ケイマン企業に関する事項はケイマン法に準拠します。朱子はケイマン諸島の法律を理解していない。以下の分析は、ケイマンの法律が国内法と同じ論理を持っていることを前提としていますが、Zhuzi はこれが事実かどうかは知らないため、以下の内容はナンセンスとして扱っていただいて構いません。

ケイマン会議が覆れば、チャン・ケトゥアンは形勢を完全に逆転させる可能性がある。ケイマンの会社の経営権を獲得した後、彼は北京の会社やその他の会社を引き継ぐことができる。

ケイマン会議は覆されるのか？以下の分析は、後の記事で述べられていることが真実であると仮定しています。

（１）後日の記事によると、会議通知を送る方法は電話、電子メール、航空便など様々だが、呉吉漢氏は最も遅い海上輸送を利用し、北京からカリブ海のケイマン諸島まで船で手紙を運び、約２～３ヶ月かかったという。

質問1: 電話やメールで通知できますか?

はい、しかしケイマン会社の定款では、会議の通知は書面で行う必要があると規定されています。

それで、もし呉吉漢が私を騙そうとしていたなら、電話で私に知らせていたはずですよね？

質問2: 海上輸送は可能ですか?

答えはイエスです。通知の送付方法に制限はありませんが、送信者は、本当に正しい宛先に手紙を送ったことを証明する必要があります。

もし呉継涵が本当に2、3ヶ月かけて船便で手紙を送ったのであれば、会議が開かれた時点で手紙はまだ目的地に届いていなかった可能性がある。この場合、Zhan Ketuan ではなく Wu Jihan が自分自身を騙していることになります。

ケイマン会社の定款では、臨時株主総会は14日前までに通知しなければならないと定められているからです。

（２）その後の記事によると、書留郵便ではなく普通の手紙を送る場合は、４ドルの切手を貼って道路脇の郵便受けに投函するだけでよいとのこと。物流は追跡できず、紛失した品物の交換は行われず、署名も必要ありません。

質問3: 会議通知は普通郵便で送れますか?

答えはイエスだが、もし呉季涵が本当に普通郵便で会議通知を送ったとしたら、張克団ではなく呉季涵自身が損害を被ることになる。

普通郵便には記録も署名も残らないため、呉吉漢氏は会議通知を送ったことを証明する手段がない。詹克団は呉季翰が通知を送らずに会議を開いたと断言でき、株主決議は存在しないと断言できる。

呉吉漢は本当にそれらの方法を使って自分自身を傷つけたのでしょうか?竹は知らなかった。

もし呉季涵が本当に後日の記事の通り会議通知を出したのであれば、詹克団が完全復活する可能性が高い。

（３）その後の記事によると、チャン・ケトゥアン氏は通知を受けていなかったため株主総会を欠席したという。

質問4: チャン・ケトゥアンは通知を受け取っていません。それは通知としてカウントされますか?

答えは、株主が指定した住所に株主総会の通知が送付されたが、不注意によりそれを見逃した場合、その結果は株主自身が負わなければならないということです。

朱子さんには、身分証明書の住所が彼女の以前の家と同じである友人がいます。その後、その家は売却されたが、彼女の身分証明書の住所は変更されていない。

ある日、彼女は自分の銀行カードから多額のお金が引き落とされていることに気づきました。彼女は、誰かが彼女を訴えた後、裁判所がその命令を執行したことをその時初めて知った。

通知は身分証明書の住所に送られたため、彼女自身は訴訟について知らなかった。

裁判所の判決は発効し、執行されました。他に何ができるでしょうか?基本的に他の解決策はありません。

ケイマンの会議通知の原則は同じです。

ちなみに、この記事を読んでいる友人に思い出していただきたいのは、連絡先情報が変わった場合は、すぐに更新する必要があり、そうしないと不利な結果を被ることになるということです。

質問5: チャン・ケトゥアンが出席しなかった会議は有効ですか?

答えは、通知が規定の方法で行われる限り、Zhan Ketuan の会議への欠席は結果に影響を与えないということです。

国内上場企業でも同様です。通知を受けても会議に出席しない場合は、権利を放棄することになります。法律には「権利を守らない者を法律は守らない」という格言があります。

（4）その後の記事によると、チャン・ケトゥアンは株式の36％を保有し、議決権の合計59.6％を保有しているという。理論上は、たとえ他の株主全員が力を合わせたとしても、彼を追い出すチャンスはないだろう。

質問6: これは本当にそうなのでしょうか?

この問題は「Equity Road」の前回の記事で詳細に分析されているため、ここでは繰り返しません。

ビットメイン株主紛争の重要な転換点：創業者が会社の支配権を獲得するための3つの戦略

ケイマン諸島の会社定款によれば、投票は総会に出席した株主に基づいて計算され、総会に出席しなかった株主はカウントされない。したがって、呉継涵が議長を務める会議では、100%の票を獲得することが可能です。

国内の上場企業にも同様の規制がある。たとえば、万科の株式を購入し、万科から株主総会の通知を受けたのに出席しなかった場合、あなたの投票は総投票数にカウントされません。

では、チャン・ケトゥアンがケイマン会議を覆せる可能性はどれくらいあるのでしょうか?

朱子は会議がどのように行われたのか知らず、事実も知らず、判断を下すこともできなかった。

呉季涵が自ら闘争するという手段で通知すれば、張克団が形勢を逆転できる可能性が高い。

しかし、もし呉季涵が自分の墓穴を掘るのにそれほどプロフェッショナルでなかったら、張克団が状況を好転させることはできなかった可能性が高い。

例えば、ARM Chinaの2人の主要株主は共同で80％以上の株式を保有しており、専門マネージャーを解任したいと考えています。彼らは数か月間そうしようと試みてきたが、成功しなかった。会議の運営が不適切だったからでしょうか?

アーム・チャイナは「リーダーシップ交代スキャンダル」の真っ只中にある。大株主が株式の80％を保有しているが、プロの経営者を経営することができないのですか？

平時であれば60ポイントで合格できるかもしれません。しかし、戦時中は 99 点 = 0 点になる可能性があり、合格するには 100 点が必要になります。これは、呉吉漢氏の法定代理人資格が取り消されたときに起こったことだ。

問題を早く解きたいなら、まず100点取れる人を見つけないといけませんよね？

4. Bitmainはどこへ向かうのか?

前の段階では、両者は会社の支配権をめぐって競争しており、顧客やその他の無関係な当事者の利益は考慮されていませんでした。

2020年6月、チャン・ケトゥアンは営業許可証を取り戻し、公印を再度刻印し、一部の従業員を解雇し、経営陣を交代させた。

2020年6月、呉季翰氏は、戦克団が深圳世紀雲核からマイニングマシン1万7000台を移管したため、顧客に納品できなくなり、その金額は1億元以上に達したと述べた。

両者は交渉の末に妥協に達したとの噂がある。呉吉漢側は、商品をできるだけ早く発送し、10日以上遅れている顧客には補償すると述べた。

しかし、その後すぐに状況は変わりました。 2020年7月6日、Zhan Ketuanは顧客に対し、Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd.に支払いをするよう求めました。

2020年7月24日、深セン世紀クラウドコアは納品を要求する顧客によってブロックされ、一部の顧客は強い不満を表明した。

反対側には内モンゴルの鉱山があります。呉季涵側は、2020年7月15日から16日にかけて、何者かが正蘭旗鉱山から1億元以上の価値がある採掘機械を違法に移送したと述べた。

しかし、詹克団氏は、これは違法な譲渡ではなく、福建省詹華智能科技有限公司所有のマイニングマシンを回収しただけだと主張し、呉季翰氏、重慶シリコン元氏らを侵害で訴えた。

上記の事件の影響を受け、有名なクラウドマイニングサービスプロバイダーのBitDeerは7月19日に声明を発表し、マイニングマシンを正常に出荷できないことと、鄭蘭旗鉱山でのマイニングマシンの違法な移転により、BitDeerはサービスを正常に提供することができず、返金と一定の補償を行うと述べました。

これまで、ビットメインの2人の創業者による会社の支配権をめぐる争いは顧客の利益に深刻な影響を及ぼし、その金額は2億元を超えているが、2億元は終わりではなく、始まりに過ぎないかもしれない。

さらに、隠れた損失はこの数字よりもはるかに大きいのではないでしょうか?

ウー氏のブロックチェーンに関する記事によると、チャン・ケトゥアン氏は新聞に住宅購入契約の紛失を報告する告知を掲載し、オフィスビルの売却を準備していたという。

その後の記事では、チャン・ケトゥアン氏とウー・ジハン氏が交渉中であり、チャン・ケトゥアン氏は株主と従業員が保有するオプションを40億ドルで買い取ろうとしていると報じられた。

Zhuzi 氏は、株式の取得は単にやりたいからできるものではないと言いたいようです。

まず、他の人は売る意思があるでしょうか?事前に出口メカニズムが合意されていない限り、誰かが売却を望まない場合、売却を強制することはできないため、株式の早期出口メカニズムを設計することが重要です。

以下の QR コードを長押しすると、3 つのエクイティエグジットメカニズムの設計が表示されます。

第二に、価格は適切でしょうか?資金調達時の評価額は150億ドル近くだった。現在は40億で買収されている。販売を希望する人は何人いますか?

第三に、もしZhan Ketuanが株式の50％以上を取得したい場合、評価額が40億ドルであっても、費用は約40億人民元となる。それは大金ですか？

そのため、朱子氏は買収計画が実現不可能すぎるとして楽観視していない。

資金調達の際、彼らは投資家と賭けに合意し、遅くとも2023年までに株式を公開することを義務付け、最低時価総額の要件も設けた。

条件が満たされない場合、投資家は創業者に株式の買い戻しを求めることができます。投資家の株式を買い戻すには50億ドル以上を支払う必要があるかもしれません。 50 億ドルを失った場合の影響を考えませんか?停戦を望む友人は、ぜひこの記事を二人の大物に転送してほしい。

戦いを支持する人々は50億ドルの支払いに協力するだろうか？すでに大金を稼いで去ってしまった人もいるのではないでしょうか？では、この混乱を誰が片付けるのでしょうか?

争いが続くと、2人の創業者、Bitmain、株主、顧客は皆損害を被り、最大の受益者は争いに参加した人々になるのでしょうか？例えば、弁護士が次から次へと訴訟を戦っている場合、どこでそのような好機を見つけることができるでしょうか?

現在双方が採用している方法は一時的な解決策に過ぎず、根本的な解決策ではない。一時的に制御権を獲得したとしても、問題を根本的に解決することはできません。

矛盾を解決できないのであれば、分割を検討してみてはいかがでしょうか?

分割は容易ではないかもしれない。双方が最も価値の高い部分を欲しがる場合は、株式比率に応じて分割するだけで済みます。

分離は容易ではありませんが、問題を根本的に解決する唯一の方法です。双方がやり直すことができれば、今よりも良くなるのではないでしょうか？

戦争はとても疲れるものであり、双方が苦しみます。一生これに巻き込まれるのは人生の無駄だと思わないのでしょうか?

<<: [徹底分析] Antminer S19 Pro

>>: インターネット大手がデータ侵害の疑いで告発された。データセキュリティとデータ権利の確認はいつ達成されるのでしょうか?

Equity Road が Bitmain の紛争を詳細に解説: 勝つのは Wu か Zhan か?パートナーは何をすべきでしょうか? （おすすめの読み物）

OKCoin徐明星：ビットコインの技術革命は主要政治家の注目を集めている

ビットコイン価格が54,000ドルまで下落したにもかかわらず、アナリストは依然として「4月は強気」

Coinalytics が Skry への社名変更を発表、AI とビッグデータの専門家を数名任命

仏山市で「仮想通貨」詐欺により夫婦が1ヶ月で約30万元を騙し取られる

ステーブルコインがアジアで人気を博す：しかし課題は残る

NYSE上場企業が分割、金融会社は暗号通貨マイニングに注力

実際に応用できるブロックチェーン資産とは何ですか?

日本ブロックチェーンアライアンスには100を超える会員がいる

ビットコインは価値のアンカーになりつつあるか?

採掘サイクルのどこにいるのでしょうか?

推薦する

死を免れたカーブファイナンスにどれだけの信頼が残っているのか？

クライナー・パーキンス：イーサリアムの初見

ビットコインブロックチェーンはインターネット金融を再構築するか？

ビトムは8つのマイニングプールと8つのウォレットサービスプロバイダーと正式に協力協定を締結した。

元PwCリーダーのジェレミー・ドレーンがブロックチェーンスタートアップLibraに参加

米国第9位の法律事務所がブロックチェーンレポートを発表

暗号通貨Vertcoin（VTC）は過去2か月間に4回の51％二重支払い攻撃を受けた。

イーサリアムは攻撃に対してますます脆弱になっており、ハッシュレートは過去最高から42%以上低下している。

再建か撤退か？ FTXの崩壊で仮想通貨は厳しい選択に直面

BU ソフトウェアコードにリモート DOS クラッシュの脆弱性が露呈し、ノードの約 70% が攻撃されオフラインになった

マイニングインサイト：フラッグシップS9のマイニングの旅の浮き沈み

昨日ビットメインに何が起こったかシリーズ 7 (チップ供給が停止)

BCHは2度目のフォークを迎える可能性があり、マイナーと開発者の間で王座を争うことになるだろう

さらす！主要取引プラットフォームの損益計算

ビットコインは日足の底まで下落したが、30,000ドルを維持できるだろうか？