劉洋：新しい「解釈」は仮想通貨犯罪に対して無制限の遡及効果を持つのか？

先日、最高人民法院は違法な資金集めの刑事犯罪に関する新たな改訂司法解釈を発表し、劉弁護士も初めてこれを解釈した。司法解釈の遡及効の問題については、読者に分かりやすくするために、次のように簡潔にまとめた。司法解釈は、新たに作られた法律ではなく、元々の法律の解釈であるからこそ、司法解釈は遡及効を持ち、過去に適用することができるのである。また、過去 2 日間で、多くの公開アカウントが、暗号通貨界で鎌を使って決着をつけることについて語る記事を公開しているのも見ました。新たな司法解釈は、鎌の過去の行動に無期限に遡ることができる。本当にそうなのでしょうか？

司法解釈は法律条項の解釈であるという見解があります。 「刑法改正（第11号）」は、公金不法吸収罪と資金調達詐欺罪に関する刑法規定を大幅に改正し、2021年3月1日に施行されます。新しい司法解釈は、公金不法吸収罪と資金調達詐欺罪の有罪判決と量刑基準を調整および修正し、2022年3月1日に施行されます。法律の改正により、新しい司法解釈は「刑法改正（第11号）」に対応しているため、2021年3月1日以前に行われた仮想通貨取引による違法資金調達は、新しい司法解釈の対象になりません。

上記の意見に応えるためには、まず「刑法改正（第11号）」において違法資金集めの罪に関して具体的に何が改正されたのかを見ていく必要がある。

以上の比較から、「刑法改正（第11号）」における違法資金集め罪に関する変更は、量刑範囲、量刑水準、罰金の適用、企業犯罪の適用、盗品の回収、損失の軽減に集中しており、犯罪行為の客観的側面には変更が加えられていないことは容易に理解できる。司法解釈の役割は、刑法改正（XI）において犯罪の顕在化に明らかな変化がないため、法律自体の意味を探ることである。劉弁護士は、新たな司法解釈は「刑法改正（XI）」の公布前、つまり2021年3月1日以前に発生した事件に適用されると考えている。

最高人民法院第3刑事部の責任者は、違法な資金調達に対する刑事司法の解釈についての記者の質問に答えて次のように述べた。

当初の「解釈」第2条では、違法な資金調達行為を10種類規定し、包括的な条項を設けていた。改訂された「解釈」は、元の規定に基づき、新たな司法慣行と新たな犯罪形態を組み合わせ、オンライン融資、仮想通貨取引、金融リースなどの新しいタイプの違法資金調達行為をそれぞれ条項の第8項と第9項に追加しました。同時に、第10項目として「『高齢者介護サービス』の提供、『高齢者介護プロジェクト』への投資、『高齢者介護商品』の販売などにより不法に資金を吸収する」という項目が追加され、P2P、仮想通貨、高齢者介護などの不法資金調達犯罪を法に基づいて処罰する根拠が設けられた。

刑法及び司法解釈により、公金不法吸収罪及び募金詐欺罪の有罪判決及び量刑基準が改定され、公金不法吸収罪及び募金詐欺罪の有罪判決及び量刑に大きな影響を与えたことから、「刑法改正（第11号）」の施行前に発生した行為、すなわち2021年3月1日以前に行われた行為については、新司法解釈の施行（2022年3月1日以降）後に未だ処理されていない、または処理中の事件については、改定された「解釈」で定められた有罪判決及び量刑基準並びに情状酌量の原則に従って判断されるべきである。新しい司法解釈では、量刑において盗品返還や賠償を従来よりも重視しているため、「刑法（第11号）改正」の施行前に発生した行為については、被告人が積極的に盗品返還や賠償を行っている場合には、被告人に有利とする原則に従って「刑法（第11号）改正」の規定を適用すべきである。

「刑法改正（XI）」は、公金不法吸収罪と募金詐欺罪に関する刑法規定を大幅に改正し、2021年3月1日に施行されます。改正された「解釈」は、公金不法吸収罪と募金詐欺罪の有罪判決と量刑基準を調整および修正し、2022年3月1日に施行されます。刑法と司法解釈により、公金不法吸収罪と募金詐欺罪の有罪判決と量刑基準が改正され、公金不法吸収罪と募金詐欺罪の有罪判決と量刑に大きな影響を与えているため、「刑法改正（XI）」の実施前に発生した行為、改正された「解釈」の実施後にまだ処理されていない、または処理されている事件については、適用される刑法を決定する必要があります。改正された「解釈」によって定められた有罪判決および量刑基準に基づき、また寛大かつ寛大な処罰の原則に従って行われます。なお、「刑法改正（第11号）」の施行前に発生した行為については、被告人が積極的に盗品を返還したり、賠償金を支払ったりする場合は、被告人の利益を優先するという原則に従って、「刑法改正（第11号）」の規定を適用すべきである。

記者の質問に対する上記の公式回答から、当初の旧「解釈」では、公的資金の不法吸収罪に列挙された行為を包括的に規定していたことがわかります。今回、「仮想通貨取引」を追加したことで、この問題を一覧形式で強調する形となった。刑法改正（第11号）の施行前に発生した行為については、旧法緩和・寛容の原則に従って適用刑法を定め、被告人に有利な原則に従って適用することを原則とする。したがって、新たな司法解釈は2021年3月1日以前に発生した刑事事件には適用されないと見なすことはできません。むしろ、劉弁護士は、仮想通貨の違法資金調達犯罪の疑いに関する新たな司法解釈がさらに明確化され、仮想通貨が刑法上の「資金」であるとの認識が突破口を開くことで、犯罪と非犯罪の矛盾、この犯罪とあの犯罪の矛盾、刑罰の適用の矛盾といったこれまでの問題の解決に役立つと考えています。もちろん、弁護士としては、仮想通貨取引の行為について綿密な研究を行い、具体的な行為に適用されるべき罪状、犯罪の要素を満たしているかどうかを研究し、当事者の正当な権利と利益を最大限に高め、犯罪、責任、処罰の相応な関係を実現するよう努めるべきです。