シンガポール初のビットコイン紛争が法廷へ

クレイジーな解説: 暗号通貨の複雑さを考慮して、シンガポール国際商事裁判所 (SICC) は、B2C2 と Quoine 間のビットコイン紛争について略式判決を下すことを拒否し、裁判を要求しました。この事件はシンガポール初の暗号通貨紛争であり、多くの暗号通貨活動には明確な法的定義と規制が欠如していることが主な理由で解決が困難であった。したがって、この新たな現象によってもたらされる新たな問題は、シンガポールおよび世界中の立法府にとって課題となっています。

翻訳：イナ

シンガポール初のビットコイン紛争

ストレーツ・タイムズ紙によると、「電子マーケットメーカーのB2C2は7月にビットコイン取引所運営会社のQuoineを訴え、取引が取り消され収益が差し引かれたと主張した。」

ロンドンに拠点を置くB2C2は、「金融機関や大手トレーダーは、プラグアンドプレイ接続、ショート、取引後の決済を通じてシームレスな暗号通貨取引を可能にするB2C2を信頼している」と主張している。シンガポール、日本、ベトナムにオフィスを構えるQuoineは、自らを「ブロックチェーン技術を活用した貿易、取引、次世代金融サービスを提供する大手フィンテック企業」と称している。

伝えられるところによると、この紛争の主題は、B2C2が「Quoineの背信行為により、最高中間価格で収益を売却する機会を奪われたとして、Quoineから3,084.78582325ビットコインを取り戻そうとした」ことを中心に展開された。

B2C2の当時のビットコイン収益は400万ドル近くだったが、価格の高騰により、現在では10倍近くに増加している。シンガポール国際商事裁判所（SICC）のサイモン・ソーリー裁判官は、暗号通貨の複雑さを考慮して、略式判決を下すことを拒否し、代わりに「B2C2が独自にビットコインを回収する権利があるか、または事件発生後のビットコインの価値増加分を回収する権利があるか」を判断するための裁判を命じた。これはシンガポールでは初めての事例です。

SICCは、その役割は「両社に代替案を提供することを望み、仲裁を実施することではなく、仲裁を促進すること」であると述べた。

約定した注文は取り消しできませんか?

この問題の核心は暗号通貨の規制状況にあるのかもしれない。 Quoine は、取引の不可逆性に関する自社の基準に違反したとして告発された。このような場合には、適切な仲裁人がいない可能性があり、最終的には政府によるさらなる規制を求める声が必要になるかもしれない。

B2C2のダニー・オン氏は、彼の顧客が「Quoineのプラットフォームで、1イーサを10ビットコインで売る注文を出した」と述べた。これらの注文は一連の取引につながり、最終的に B2C2 は 3,092.517116 ビットコインに対して 309.2518 イーサを支払うことになりました。ビットコインは同日中にB2C2の口座に入金された。しかし翌日、クォーインは許可なく取引を撤回した。

クオインは「公正な世界市場価格」が大きく乱れることを恐れてこの措置を取ったが、このような行為がこれらの概念を満たしているかどうかを判断する法的基準は存在しない。

B2C2は「債務不履行日から判決日までのビットコインの最高中間価格の米ドル建て収益」を要求したと伝えられている。

弁護士ポール・オン氏によれば、Quoine は「技術的な不具合」であり、B2C2 が不当な利益を得るためにそれを利用していると主張した。同氏は、価格は「イーサリアム/ビットコインの実際の市場価格の100倍以上」であり、「これは裁判で解決しなければならない非常に深刻な問題だ」と指摘した。