Filecoin と Storj の包括的な比較: どちらが優れた分散型クラウド ストレージでしょうか?

元のタイトル: 「どちらが優れた分散型クラウド ストレージか? Filecoin 対 Storj の設計ポイントと実際のテスト PK」
執筆者: ファーストクラスウェアハウス

現在、市場のストレージ王（ハト王）であるFilecoinについては、弱気と強気の2つの主な長期的見解がありますが、多くの人は単に強気と弱気について話しているだけです。さらに悪いことに、論理がなく、FIL の長期的な価値を誇張しています。残念ながら、これまでのところ完全な論理は見られません。

本日、TouDengCang は Filecoin のメカニズム設計について詳細な議論を行い、ビジネスモデルを深く分析し、システムの簡単なテストを実施して、Filecoin に関する当社の長期研究のすべての基礎とロジックを可能な限り詳細に実証します。

ストレージの王者 Filecoin に、理由と証拠をもって冷水を浴びせる時が来ました。

分散型クラウドストレージの探究

分散型クラウドストレージ分野では、現在、データを保存できるトップクラスのプロジェクトは、 Filecoin、Storj、 Arweave 、SiaCoinの4つだけです。

SiaCoinは集中化されすぎており（マイニングプールは2つしかなく、そのうちの1つはプロジェクト所有者と密接な関係にあります。詳細については、第一級倉庫富コード第13号を参照してください）、そのインセンティブメカニズムには深刻な問題があるため、もはや注目に値しません。残りの 3 つについては、Arweave が実際に独自のビジネスを立ち上げ、永久保存用の「アレクサンドリア図書館」を作成しました。このパスと上限は別々に考慮する必要があり、評価も別々に計算する必要があります。厳密に言えば、Arweave と Filecoin は水平比較には適していません。

分散型クラウドストレージで真に真っ向から競争していると考えられる唯一の2つの大手プレーヤーは、Filecoin と Storj です。

分散型クラウドストレージに関して、彼らが 2 つのまったく異なる方向性を選択したことは間違いありません。

Filecoin は、ストレージのパフォーマンスや経験に関係なく、どんな犠牲を払ってでもブロックチェーン オタクの心に響く完璧な分散化を実現することを決意しています。一方、Storj は、ノード分散化の実装に基づいて、エンタープライズ レベルのストレージの高い要件を満たすために高い SLA サービス標準と高安定性のパフォーマンスを提供することに重点を置いており、ロングテール エンタープライズ市場の厳しい実用ニーズを満たすために高コストを削減します。

あるいは簡単に言えば、一方はより優れた分散化を追求し、もう一方はより優れたクラウド ストレージを追求していますが、本当にそれを達成できたのでしょうか?

どちらのプロジェクトも、数年にわたって「懸命に取り組んで」きました。 TouDieCang は社内で数多くのブレインストーミングセッションを実施してきました。以下では、分散化の度合いとコアストレージビジネスの観点から、Filecoin と Storj の包括的な比較を始めます。この記事の核心は 2 つの部分に分かれています。前半では、分散化の程度、トークンモデル、インセンティブメカニズム、マイニングマシンの閾値、製品の位置付けなど、10以上の側面から総合的に比較します。後半は、ストレージビジネスの能力レベルの横並びの比較です。

この記事は合計 17,000 語以上とかなり長いため、すべての単語を入力するのに苦労しました。もちろん、記事全体を読んでいただければ幸いですが、すべてを読む忍耐力がないかもしれないことも理解していますので、便宜上、各タイトルに結論を直接記載しています。その中でも、1～9、14、15、16は必ず熟読していただきたい内容です。

(数日間続いた実際のテストでは、TouDieCang は、Filecoin のインセンティブ メカニズムの重大な欠陥により、マイナーが中央集権化されるリスクが比較的高いことを発見しました。この点については、ポイント 2 と 16 で詳しく説明します)

分散化、インセンティブメカニズム、トークンモデル、製品の位置付けなどの観点から、Storj と Filecoin を詳細に比較します。

1. 製品の位置付け: Filecoin は壮大なビジョンを持っていますが、現実はそれとは程遠いです。一方、Storj はビジョンは小さいですが、これまでのところうまく実装されています**

Filecoin の主な位置付けは、IPFS のインセンティブ層として機能し、IPFS の現在の効率性の問題を解決することです。中核となるのは分散化であり、主なターゲットグループはデータ所有権の自由を追求する分散化オタクとDAPPであるはずです。 Filecoin のストレージ容量に関する現在の実際のテスト結果は非常に衝撃的であるため、現段階では従来のストレージのニーズが Filecoin ネットワークに移行されるとは考えていません。

Storj は、Uber の役割と同様に、Amazon S3 と競合する分散型クラウド ストレージ プラットフォームとして位置付けられています。遊休リソースを統合・活用し、標準化された製品を出力します。主なユーザーグループは、Amazon の S3 ストレージ サービスのすべてのユーザーです。 Storj は、同じ SLA サービス基準、より高速なアップロードおよびダウンロード速度、より優れたプライバシー、分散化を提供し、価格は Amazon の同様の製品の半分だけです。

一般的に、Filecoin はより野心的なビジョンを持っていますが、まだリリースされたばかりであり、ストレージ サービスの機能は比較的貧弱です。 Storj が最初に計画されたとき、Amazon S3 のサービス標準をマイルストーンとして取り上げ、そのマイルストーンに到達した後にのみ正式にリリースされました。したがって、Storj は明らかに商用クラウド ストレージにおいて優れた機能を発揮します。全体的なストレージとアクセスのエクスペリエンスは、実際のユーザーのストレージ ニーズに近くなります。保存・削除が可能で、高速かつ柔軟な供給が可能です。使用したサービスの量に応じてお支払いいただきます。

2. ネットワークの分散化: それぞれに利点がありますが、全体的には Filecoin の方が優れています。

Storj には、ユーザー エンド、サテライト、ノードという非常に明確な「三角関係」があります。 Storj の衛星は空を飛んでいる衛星ではなく、サーバー クラスターです。 Storj のストレージ ノード ネットワークには現在 8,000 を超えるノードがあり、主にヨーロッパと米国にあり、アジアにはそれより少ないノードがあります。現在、登録ユーザー数は11,000人を超え、アクティブユーザー数は3,000人を超えています。現在、衛星クラスターは 4 つあり、そのうち 3 つは商用利用されており、1 つは試験衛星として使用されています。

Storj の 3 つの役割の関係は次のとおりです。ユーザーはリクエストを送信してデータをアップロードおよびダウンロードし、ノードはユーザーへのデータの保存とダウンロードを担当し、サテライトは一連の重要な役割を担います。アップロードとダウンロード時にユーザーにとって最も高速なノードを選択し、ユーザーとノードの両方の支出と収入を記録し、ユーザーのストレージ ファイルの「場所」とストレージ ノードの「クレジット データ」を記録します。サテライトは、ストレージ ノードを管理するために Alipay クレジット スコアに似たノードのクレジット システムを確立するものと考えることができます。衛星の存在により、Storj のネットワーク構造が比較的集中化されていることは否定できません。同時に、衛星には単一点障害のリスクもあります。つまり、衛星が攻撃されて爆発した場合、衛星に保存されているコンテンツはすべて失われます。しかし、Storj の公式説明によれば、サテライトは単一のサーバーではなく、簡単には故障しないサーバー クラスターであるという。将来的には誰でも衛星を作れるように公開する計画もある。

図1: ユーザー端末、衛星、ノードの三角形構造

ストレージに関しては、Filecoin にはストレージ ユーザー、ストレージ マイナー、検索マイナーなどの役割があります。リトリーバルマイナーの役割は「衛星」の役割に少し似ていますが、違いは、リトリーバルマイナーは完全に分散化されており、誰でもリトリーバルマイナーになれるという点です。検索マイナーは、「サテライト」のようなストレージノードを監査しません。検索マイナーは Filecoin のストレージ ノードを監査しません。ネットワーク構造の観点から見ると、 Filecoin はより分散化されると考えられます。

図2: Filecoinホワイトペーパーのアーキテクチャ図。マイナー市場と検索市場の構造を示す。

図3: 図2の簡略化した概略図

Filecoin のストレージ プロセスは次のとおりです。ユーザーは、ストレージ マイナーのグループから必要なマイナーを選択して注文し、同時に注文手数料を支払うことができます。その後、マイナーは注文を受け取り、それを保存し、セクターをパッケージ化します。取得時には、取得マイナーが自動的に割り当てられます。検索マイナーはデータを取得した後、それをユーザーに送信します。データを送信する際、ユーザーは取得料金を支払います。

アーキテクチャ設計の面では Filecoin の方が分散化されると考えていますが、分散化の度合いという点では Filecoin が確実に勝るのでしょうか?

物事はそんなに単純ではありません。 Filecoin は衛星の役割を必要としませんが、マイニング マシンに対する要件が非常に高く、通常のコンピューターでは基準を満たすことができません。したがって、Filecoin は、1T ハードドライブ (約 200 元) と 250 元の Raspberry Pi を購入して自宅でマイニングを開始できる Storj と同じことを実現できない運命にあります。Filecoin の要件を満たすマイニング マシンの価格は 10 万元以上です。 Storj のハードウェアしきい値が低いため、V2 バージョンがリリースされたときにノードの数が 100,000 に達しました。現在、V3 バージョンには約 10,000 個のノードがあります。さらに、私たちは、将来的にも長い間、Filecoin ノードの規模は Storj よりも 1 桁、あるいは 2 桁小さいままであると考えています。たとえば、現在、Filecoin ノード: 600 以上、Storj ノード: 8000 以上。ノード数から判断すると、Storj の方が優れているでしょう。

また、ノード分布の観点から見ると、下図に示すように、Filecoin ノードは世界中に比較的バランスよく分布しており、アジアに多く存在しています。 Storj はヨーロッパ、北米、南米、オーストラリアに広がっていますが、アジア、特に中国ではノードが 100 未満と比較的少ないです。これにより、中国のアップロード速度とダウンロード速度は、ヨーロッパや米国よりも大幅に遅くなります。この意味では、ノードの分散範囲に関してはFilecoinが優れていると考えています。

図 4: Storj のノード分布マップ。 8,000 を超えるノードがあり、アジアにはノードが少ないことがわかります。

図 5: Filecoin マイナー ノードの分布図。 2020/10/27現在、マイナー数は685人です。

したがって、ネットワーク アーキテクチャが分散化されているかどうかというこのラウンドでは、両側に勝者と敗者がいます。ネットワーク構造の観点から見ると、明らかにFilecoinが勝ちますが、ノード数の観点から見るとStorjが勝ち、ノード分布の観点から見ると、再びFilecoinが勝ちます。

しかし、ここで、Filecoin メカニズムの設計に潜む重大な危険について言及する必要があります。

パッケージング分野では大量の計算が必要となるため、Filecoin マイニング マシンのしきい値は非常に高く、 Filecoin マイニング ノードの数は限られ、そのほとんどはデータ センターのコンピューター ルームに集中しています。ユーザーが 100 本の映画を保存していて、各映画のサイズが 10 GB で、合計 1 TB のデータがマイナーのハード ドライブに保存されているとします。 1,000 人のユーザーが同時にこれらの映画を視聴する場合、生成されるトラフィックは 1,000MB/秒に達する可能性があり、帯域幅が広いということはコストも高いことを意味するため、マイナーの帯域幅がボトルネックになります。ダウンロード リンクでは、ストレージ マイナーの役割はダウンロード帯域幅とトラフィックを提供することであり、収入はゼロです。回収マイナーのみが少額の回収料金を請求します。測定データによると、この取得料金は帯域幅の消費量よりもはるかに低い（1000分の1）ことがわかりました。 Filecoin は将来的にブロック報酬の一部を回収マイナーに提供するように設計されていますが、まだ計画段階です。帯域幅のボトルネックが Filecoin ストレージの最大の弱点になる可能性があると考えています。将来的には、小規模マイナーの機器のパッケージング容量が低いため（詳細はポイント 4 ～ 7 を参照）、大規模マイナーはファイルをより速くパッケージ化するため、ユーザー ファイル ストレージの大部分が大規模マイナーに流れ、このボトルネック問題の発生がさらに悪化することになります。引き続き注視してまいります。

3. トークンモデル: Filecoinが明らかに勝者

Filecoin のトークン モデルは、ストレージ ビジネスと組み合わせると、システムがトークンを発行してマイナーの高額なマイニング マシン コストを補助し、マイナーがシステムによって発行されたトークン (一般にマイニング報酬と呼ばれる) を通じてハードウェア コストを迅速に回収できるようにするビジネス補助金モデルになると考えています。最終的に、流通市場の投資家がコインの高価格を維持し、コストを支払うことになります。これはお金を最大限に活用するための典型的な戦略です。マイナーが補助金（マイニング）によるトークン収入でハードウェアコストを回収すると、ハードウェアコストを心配する必要がなくなるため、マイナーは外部にクラウドストレージサービスを無償で提供できるようになります。これが、TouDieCang が考えている Filecoin 経済モデルの本質です。この種の経済モデルは、ストレージ価格の面で非常に有利です。まるで広州で人気のネット有名人だった牛ホルモン店の店主のようだ。牛ホルモンの大きなボウルに5元を請求したのは、取り壊し予定の建物が10棟あり、家賃を徴収していたため、牛ホルモン店では儲からなかったからです。この経済モデルは、クラウド ストレージ製品を市場価格よりはるかに安い価格で提供できるという大きな利点があると考えています。さらに、マイナーのモチベーションを高め、ネットワークの規模を拡大するという点でも良好な成果を上げています。しかし、マイニングの仕組みの設計は明らかにマイナーにとって厳しすぎるため、これは別の問題です（詳細はポイント 4 で説明します）。全体的に、Filecoin のトークン メカニズムの設計は Storj よりも優れていると考えています。

Storj のトークン メカニズム設計には、あまり設計がありません。 Storj を会社の証券 + 通貨として流通させるだけです。 Storj の経済モデルは、依然としてビジネスを行うという伝統的な概念に基づいて設計されています。ユーザーが 1 TB のデータを預けると、消失訂正符号冗長化後に 80 人のマイナーに分散されて保存され、合計 2.7 TB のスペースを占有します。その後、ユーザーには 10 ドルが請求され、マイナーには 1.5 ドル/TB * 2.7 TB = 4.05 ドルが支払われます。残りの 4 ドルのうち、1 ドルはパートナーに渡され、3 ドルはチームが保持します。残りの 2 ドルはマーケティング活動や雑費に使用されます。これは非常に伝統的な経済モデル設計です。ビジネスの成長とトークン価格の上昇の間には弱い関係があります。 Storj のトークン モデル設計は、ビジネスと密接に統合されていないと言えます。

Storj プロジェクトのトークンモデルと経済モデルは、イーサリアムと同時に設立されたプロジェクトであり、ブロックチェーン 2.0 の開発初期段階で設計されました。今では比較的古い世代（中年に突入）のようです。誠実ではあるが、セクシーではない。 First Class Warehouseもチームに提案を出しているが、現時点ではチームにはモデルを変更する予定はないようだ。

このラウンドでは、Filecoin トークン モデルにどんなに問題があっても、Filecoin が勝ちます。

4. マイナーインセンティブメカニズム：Filecoinはマイナーに厳しいが、マイナーはお金を稼ぐことができる。Storjはマイナーに優しいが、マイナーはお金を稼ぐことができない。

Storj のマイナー (ノード) は、Filecoin のストレージ マイナーに相当します。

マイナーインセンティブメカニズムに関しては、安定したストレージサービスを提供するために、マイナーが長期間安定してオンライン状態を維持することを奨励することがその目標であると理解しています。この目標に基づいて、Filecoin と Storj もセキュリティを提供するためにステーキング方式を使用していますが、Filecoin は事前ステーキングを使用しています。つまり、マイナーは作業前にステーキングするコインを購入し、作業が完了した後に支払いを受ける必要があります。 Storj はポストステーキングを採用しており、これはマイナーの給与収入の一部をステーキングすることを意味します。前者は鉱夫に対してより冷酷であるが、後者は鉱夫に対してより優しい。詳細は次のとおりです。

Storj のマイナーに対するインセンティブには、いくつかの部分が含まれます。

1. ノード レピュテーション システムでは、マイナーは、長時間オンライン状態を維持し、いつでも (オンライン時間の 95% 以上) 高性能なサービスを提供できることを証明する必要があります。また、マイナーは、データを保存していることを証明し、いつでもデータを完全な状態 (損失や損傷なし) に保っていることを証明する必要があります。これにより、マイナーは収入を得ることができる、または収入を得る機会を得ることができます。このプロセスには数か月かかる場合があります。パフォーマンスの悪いマイナーは排除され、資格のあるマイナーはコンテンツ保存料とアップロードおよびダウンロードのトラフィック料金を含む収入を得ます。

2. より高い構成とより速い応答速度を持つノードが優先され、より多くのデータとより高い収入を得ることができます。

3. マイニングに参加してから 1 か月目から 9 か月目まで、マイナーの収入の一部がシステムに賭けられます。鉱山労働者は、すべての収入を得るために、少なくとも 15 か月間は操業を継続するよう努めなければなりません。マイナーが 15 か月以内に辞めた場合、または 15 か月後に切断された場合、またはパフォーマンスが低いためにサテライトによって「解雇」された場合、収入の一部が差し引かれます。これは、以前の収入を担保として使用するのと同じです。ここまで述べてきましたが、実は筆者が実際にテストしてみたところ、基本的にネットワークが毎日切断されない限り、単純にマイナーとして利用するのは大きな問題ではありません。機器をオンのままにして無視するだけです。

このようなメカニズムを通じて、Storj は明らかにマイナーに少なくとも 15 か月間は最善を尽くして運営するようインセンティブを与えており、マイナーの離職率を大幅に削減しています。ノードの回転率が低いほど、顧客ファイルの耐久性が高くなります (失われる可能性が低くなります)。もちろん、いくつかのノードが突然ダウンしても問題ありません。各ファイルには世界中に分散された 80 個のフラグメントが含まれています。どこかで戦争の津波が発生し、ノードのバッチが失われた場合でも、残りのノードは他のフラグメントを自動的に修復し、ファイルを利用可能な状態に保ちます。現在、Storj ネットワークには 1 億 7000 万のファイルが保存されており、ファイルの損失数は 0 です。

Filecoin のストレージマイナーインセンティブメカニズムは、使用される技術的なパスは異なりますが、Storj のものとそれほど変わりません。

1. システムを通じて、マイナーはデータを保存したことを証明し (Proof of Replication PpRep)、保存したデータがまだ存在し、完全であり、失われたり破損したりしていないことを 30 秒ごとに証明し (Proof of Space and Time Post)、ユーザーがいつでもファイルを取得できるように待機する必要がありますが、マイナーは Storj マイナーのように数か月間クレジットを蓄積する必要はありません。

2. マイナーが短期間オフラインになったり、ストレージセクターに障害が発生した場合は、毎日罰金を支払う必要があります。鉱夫が失敗を申告し忘れた場合も罰金を支払う必要があります。障害が14日以上続くと、そのセクターはシャットダウンされ、マイナーには90日分のブロック報酬の罰金が科せられる。約束された注文サイクルを完全に実行することによってのみ、マイナーは以前に約束したすべての FIL を取り戻すことができます。

Filecoin は、このようにしてマイナーがオンライン状態を維持するよう奨励しており、これは Storj の当初の意図と同じであり、罰則は軽くありません。マイナーがオンラインになるように、ある程度インセンティブを与えることができます。

マイナーインセンティブのさまざまな部分は、主に誓約、収入ルール、およびマイニングマシンの補助金にあります。現在、Filecoin ネットワークの有効な計算能力は 660PiB で、誓約された FIL は 1,360 万です。平均すると、1TiB の計算能力ごとに、平均 20.1 FIL が担保されます。最新の統計によると、計算能力が 1TiB 増加するごとに、平均 11.18 FIL が担保に供されます。報酬分配の仕組みは、ブロック報酬 + ストレージ料金です。ブロック報酬は、30% のシンプル キャスト + 70% のベンチマーク キャストです。ブロック報酬は、ネットワークの有効採用率の増加とともに増加します。現在のブロック報酬は 1 ブロックあたり 11.37 FIL ですが、マイナーが長期的に作業を行うようインセンティブを与えるには、180 日以内にマイナーに線形に分配する必要があります (毎日の収入は次の 180 日間で平均化されます)。現在、FIP-004提案の更新によると、マイナーへの誓約のプレッシャーを軽減するために、マイニング報酬はブロック報酬の25％を最初にリリースするように変更され、残りの75％は180日以内にマイナーに線形に分配される必要があります。

同時に、システムは現在、マイナー自身が生成したデータと実際のユーザーデータを区別できないため、Filecoin は、検証済みユーザーやコミットされた容量など、マイナーが実際のデータをできるだけ多く保存するようにインセンティブを与えるいくつかのルールを設計しました。

検証済みユーザーとは、実際にデータを必要としていることが検証されたユーザーを指します。このようなユーザーデータを保存することで、ストレージマイナーは他のデータの 10 倍の収入を得ることができます。ユーザーの検証の詳細については、この記事の「ポイント 9: 保存されたデータ量の信頼性」セクションで詳しく説明します。

マイナーのインセンティブに関して言えば、Storj のインセンティブ メカニズムはシンプルで明確であり、この一連のルールはシステムの高性能と高信頼性という目標に十分対応できます。 Filecoin のルールは分散化を実現するために多大な努力を払っており、アーキテクチャの分散化を実現していますが、マイナーがデータのブラッシングやストレージ注文の拒否などの否定的または悪意のある行動に従事することを効果的に防止できるルールはなく、マイナーが十分なクラウド ストレージ サービスを提供するようにインセンティブを与えることもできません。マイナーは利益を追求しており、メカニズムの設計上、マイナーはストレージサービス（マイナーは注文を拒否できる、マイナーは帯域幅を保証する必要がない、マイナーは伝送速度に責任を負わない）よりもストレージスペース（セクターパッケージング）を提供する傾向があります。この観点から見ると、どちらもメカニズム設計の目的はある程度達成されていますが、Storj が提供するストレージ サービスの方が安定しており、この記事の後半のポイント 16 のアップロードとダウンロードのテストでもこの問題が検証されています。しかし、Filecoin はマイナーに対して厳しく、厳しい罰則メカニズムを備えているものの、FIL はより収益性が高く、スケール効果によりマイナーは多額の投資を行い、大量に生産することができます。 Storj はネットワークの分散化を追求しているため、公式にはストレージ需要の成長率に対応するためにマイナーの開発規模を制限しています。したがって、Storj のマイナーは大規模に投資することはできず、個別に分散して投資することしかできません。たとえば、自宅に NAS がある場合、最大で 30 TB のデータしか保存できません。 NAS を追加すると、Storj ネットワーク内の同じノードとして識別されるため、データは 1 つのノードに従ってのみ割り当てられます。これは、マイナーが大規模な投資を行うことができず、同時に大規模な利益を得ることができないことを意味します。したがって、マイナーの収入の観点から見ると、Filecoin は冷酷ですが、お金を稼ぐことができます。ストルジは優しいが、少ししかお金を稼げず、大金を稼ぐことはできない。

5. マイニングマシンの閾値: StorjはFilecoinよりもはるかに低い

Storj のマイニング マシンのしきい値は比較的低く、最小要件は、1 つのノード専用の 1 つのプロセッサ コア、500G のハード ドライブ、1 か月あたり 2TB のブロードバンド トラフィック、少なくとも 5MB/秒のアップストリームと少なくとも 25MB/秒のダウンストリームです。しきい値が非常に低いため、ほぼすべての家庭でコンピューターを Storj ノードにインストールできます。 NASの最低価格は800元です。テスト用にいくつかのノードをインストールしました。

Filecoin マイニング マシンのしきい値は、比較するとはるかに高くなっています。マイナー ノードの公式の基本機器要件は、AMD の 8 コア以上の CPU、少なくとも 128 GB の RAM (メモリ)、強力な GPU (コアの平均数は 3000 で、現在は 2080Ti/3080/3090 グラフィック カードが一般的に使用されています)、および 512 GB を超えるソリッド ステート ドライブ (1 TB SSD NMVe インターフェイスを選択) です。現在、成都のFilecoinマイニングマシン1台の価格は10万を超えています。

明らかに、Filecoin マイニング マシンのしきい値は Storj のしきい値よりもはるかに高くなっています。経済的な観点から見ると、これによって採掘機を購入して鉱夫として働ける人が減るのは明らかです。直接的な結果として、ノードの数は必然的に非常に少なくなります。 Filecoin ノードの数は Storj のノード数よりも 1 ～ 2 桁少なくなると予想されます。現在のデータによると、Filecoin ノードの数は 600 以上、Storj ノードの数は 8000 以上です。ノード数が少ないと、トラフィックを転送して CDN サービスを提供する能力において、Filecoin は Storj よりもはるかに弱くなります。 Filecoin ストレージ アプリケーションが展開されると、Filecoin の大規模マイナーもトラフィックの圧力に直面することになります。

6. ファイルの取得と削除: Storj が勝利

Storj は、ネットワークにアップロードされたファイルごとに、ファイルの保存場所のアドレスである「メタデータ」を生成します。このアドレスは衛星に保存されます。このアドレスに基づいて、衛星はファイルを取得できます。このプロセスは非常に高速かつシンプルです。同時に削除、転送、コピーなどの操作も行えます。一流の倉庫の実際のテストによると、Storj からファイルを削除するのに 3 秒しかかかりません。 Storj の取得手数料は非常に低い金額 ($0.0000022/回) であり、取得量が膨大でない限り無視できます。

Filecoin のファイル検索は、主にネットワーク内の検索マイナーに依存しています。検索マイナーは、ユーザーが提供するファイル情報に基づいて、gossipsub に検索要件を公開し、ストレージ マイナーからファイルを取得して、ファイルの一部と価格要件をユーザーに送信します。最後に、ユーザーが注文を確認し、料金を支払うため、ユーザーにとって比較的便利です。

Filecoin はファイルをパッケージ化してカプセル化するため、各セクターは層ごとに折り畳まれて巨大なデータ クリスタルになります。そこからデータを削除することは、深く折り畳まれた倉庫を層ごとに解体し、捨てる物を探すのと同じで、非常に困難です。セクターを梱包するには 40 ～ 50 分かかります。したがって、現時点ではFilecoin内のファイルをユーザーが削除することはできません。ファイルを削除する場合は、ユーザーとストレージ マイナー間の交渉を通じてのみ実行できます。 TouDengCangは役人に相談した。ファイルの削除に関しては、ファイルの注文期限が切れた後にのみファイルを削除できるというのが公式の回答です。同時に、セクターの最小ライフサイクルが 180 日であるため、Filecoin の保存期間は 180 日から始まります。つまり、Filecoin にデータを保存する場合、少なくとも 180 日間保存する必要があり、ユーザーは 180 日分の保存料金を一括で支払う必要があります。

さらに、ファイルをアップロードした後、Filecoin は、マイナーがファイルをセクターに正常にカプセル化するまで待機してから、ファイルを取得してダウンロードする必要があります。パッケージング時間は主にマイナーのハードウェア機能に依存します。小型のマイナーが遅い場合は数日かかりますが、大型のマイナーが速い場合は 1 時間しかかかりません。最初の倉庫はテスト済みで、最速は夜間にアップロードし、翌朝セクターにパッケージ化することです。さらに、Filecoin がファイルを取得 (ダウンロード) するときに大きな遅延が発生し、ネットワークが不安定になります。ダウンロードが開始されるまでに通常は少なくとも 10 秒かかり、場合によっては最大 3 分かかります。 Storj はファイルをダウンロードするときに、遅延なく直接ダウンロードを開始します。

また、Filecoin はパブリック チェーンであるため、アップロードまたはダウンロードするたびにマイナーに注文を送信する必要があり、注文を送信するときに手数料を支払うことになります。したがって、支払いを正常に行うには、ブロックが最新のブロックと同期されていることを確認する必要があります。したがって、現状では、 Filecoin ネットワークに何かをアップロードまたはダウンロードするには、まず数十 GB のブロック データを同期する必要があり、ブロック データは依然として 1 日あたり 4 億の速度で増加し続けています。これは、現在 Filecoin アプリケーションの普及に影響を与えている致命的な欠陥です。そのため、Filecoin の関係者は、ブロックチェーン全体の同期を必要としない軽量ノードを開発する計画も提案しており、これによりこの問題を解決できるはずだと考えています。 Storj は ERC20 トークンなので、同様の問題はありません。

上記のルールと実際のテスト結果から判断すると、いつでも保存と取得が可能で、取得が速く、料金の決済が柔軟で、使用したスペースとトラフィックの量に応じて料金が差し引かれるという特徴を持つStorjは、オブジェクトストレージサービスにおいてFilecoinよりも実際のストレージユーザーのニーズに近いことは明らかです。一方、Filecoin を保存またはアクセスできるかどうかは、ブロックの同期が完了しているかどうかによって決まります。料金決済条件が不合理であり、何の説明もなく180日間の料金が請求されます。保存されたデータは削除できません。全体的に、この点では Storj が勝っていると考えています。

7. ファイルの暗号化とプライバシー: デフォルトで暗号化あり vs. デフォルトで暗号化なし、Storj が勝利

Storj はクライアント側の暗号化を使用します。ネットワークに保存する必要があるすべてのデータは、アップロードされる前にクライアントによって暗号化されます。暗号化されたデータは、表示する前にキーを使用して復号化する必要があります。キーはクライアントが配置されているローカル コンピューターに保存され、ネットワークから取得することはできません。つまり、衛星を通じてユーザーのデータを見つけることができたとしても、その中身を知ることは不可能なのです。さらに、ファイルは 80 個のコピーに分割され、80 人のマイナーのホストに配布されます。完全なファイルを取得するには、少なくとも 29 人のマイナーのデータを同時に取得する必要があります。完全なファイルを取得したら、キーを使用してファイルを復号化する必要があります。これにより、基本的にデータ漏洩の可能性が排除されます。

Filecoin がアップロードする必要があるデータはデフォルトでは暗号化されません。つまり、暗号化するかどうかはユーザー次第です。ユーザーが暗号化されていないデータをアップロードする可能性があります。さらに、Filecoin は、単一のユーザーに対して単一のマイナー、または単一のユーザーに対して複数のマイナーと複数のコピーです。ユーザーのデータはマイナーに直接公開され、ファイルの CID は誰でも知っていれば自由に取得できます。プライバシーは比較的悪くなります。 Filecoin のメカニズム設計では、プライバシーのニーズがあまり考慮されておらず、ユーザーが自分でファイルを暗号化することしかできないと言えます。

したがって、プライバシーの面では Storj が明らかに勝者であると私たちは考えています。

8. データメンテナンス：Storjの方が優れている

Storj のデータ保守のハイライトは、消失訂正符号技術の使用です。各ファイルがアップロードされると、データは 2.7 倍冗長化され、80 個のフラグメントに生成され、80 個のノードに保存されます。任意の 29 個のフラグメントで完全なファイルを生成できます。衛星は、これらの 80 個の破片がまだ存在しているかどうか、また、時間の経過とともにどれだけの破片が損傷または失われたかを判断するために、定期的にチェックを行う予定です。既存のフラグメントの数が50未満に低下すると、衛星はデータ修理を開始し、既存のノードから29のフラグメントを取得してファイルを再生し、失われたフラグメントをスライスし、他のノードに戻して、ネットワークに十分なフラグメントがあることを確認します。ユーザーはプロセス全体に気付いていません。

Filecoinのデータは鉱夫によって維持されており、メンテナンスマイナーの役割も他のストレージマイナーによって演じられます。ユーザーは複数の鉱夫にファイルを保存します。 1人の鉱山労働者のデータが破損している場合、同じデータを持つ他の鉱山労働者がファイルを転送および修復します。 （ユーザーが1つのコピーのみを保持している場合、メンテナンスマイナーはありません、そしてそれが失われた場合、それは失われます）

データメンテナンスの観点から、Storjが徹底的で完全な設計で勝つことは間違いありません。 Filecoinメカニズムは、ユーザーに完全に依存して、データ冗長性の倍数自体を選択し、ファイルの耐久性を確保するために非常に厳しい条件下で鉱夫を罰します。厳しい罰のメカニズムにより、鉱夫は実際にファイルのセキュリティを積極的に維持しますが、自然災害や人工災害は避けられません。 Alipayでさえ、Forkliftsによって採掘されることができます。これらの鉱夫は言うまでもなく、データセンターに集中していますか？現在、Storjファイルの損失の数は0であり、Filecoinが発売されたばかりなので、実際の効果にはテストする時間が必要です。しかし、ユーザーエクスペリエンスとメカニズムの設計だけの観点からは、Storjがより良いと考えています。

9。保存されたデータ量の信頼性：Storjはわずかに勝ちます

結果から判断すると、StorjはFilecoinよりも半年早く開始され、現在8pbの実際のビジネスデータが保存されているため、この問題はいくらか不公平です。したがって、この問題を議論するとき、結果を見ていませんが、主にメカニズムを見ます。

メカニズムの観点から、Storjは分散型ストレージです。ユーザーがファイルをアップロードすると、ファイルがどのノードに保存されるか（そして、おそらく世界中に配布される可能性が高い）を知りませんので、自分で保存できません。さらに、ファイルをアップロードする直接的なコストは、収入とは大きく異なります。ユーザーは1TBをアップロードするには月額10ドルを支払う必要がありますが、マイナーは1TBを保管するために月額1.5ドルしか獲得していません。したがって、鉱山労働者には誤ったファイルをアップロードする動機はありません。

しかし、Filecoin の場合はそうではありません。ストレージユーザーは、独自のファイルを保存するためにマイナーを直接指定でき、1TBのファイルを保存するコストは月額3ドル未満です。 Minerがこの1TBファイルをセクターにパッケージ化すると、1か月で6.6フィルを採掘でき、現在の価格は21.7ドルです。鉱夫が「有効な」データを保存することを奨励するために、政府は「検証済みのユーザー」の概念を提案しました。簡単に言えば、ストレージユーザーはコミュニティ投票によって認定されます。検証済みのユーザーが保存したデータは、ネットワークごとに「有効な」データとして認識されます。これらの「有効な」データをカプセル化するマイナーは、10倍のコンピューティングパワーボーナスを取得できます。このようにして、1TBのデータをカプセル化すると、月額210ドルを獲得できます。このようなメカニズムは、大量のストレージを必要とする「検証済みのユーザー」のふりをするように、鉱夫を確実に努力させるでしょう。コミュニティ認定に合格している限り、大量のクォータを取得し、鉱夫を自分で保存するよう指定できます。これは完璧です。

以下は、コミュニティガバナンスの「検証済みユーザー」コミュニティ認定「オープニング」プロセスの簡単な紹介です。

ガバナンス全体は、ルートキーホルダー、公証人、顧客グループの3つの役割に分かれています。これらのキャラクターは誰でもできます。ルートキーホルダーはコミュニティによって選択され、彼の主なタスクはルートキーを保持し、コミュニティの解決を無条件に実行することです。公証人はコミュニティによって選出されており、彼の主な責任は、クォータを申請する顧客にキャパシティクォータを割り当て、コミュニティからのより多くの割り当てを申請することです。コミュニティが投票すると、ルートキーホルダーがクォータをアクティブにします。クォータが開かれたら、「効果的な」ストレージのために顧客に割り当てることができます。

10。ネットワークの理論的脆弱性（攻撃が容易かどうか）：Storjの方が良い

ファイルコインマイナーは攻撃に対して脆弱です。鉱山労働者は、帯域幅がいっぱいになるDDOS攻撃を起こしやすいです。鉱夫が攻撃のためにタイムリーにネットワークにストレージプルーフを提出できない場合、14日以上後に90日間のブロック報酬とステークドトークンを差し引くことで罰せられます。ストレージセクターは無効なセクターとみなされ、セクターに割り当てられたコンピューティングパワーはゼロにリセットされます。この時点で、鉱夫はファイルを破棄することを選択できます。これは、ユーザーのデータ損失のリスクが高いことを意味します。テストネット段階では、攻撃により鉱山労働者のコンピューティングパワーが0に減少した場合がありました。

このタイプの攻撃は、Storj Minersにとって問題ではありません。ノード上のSTORJクライアントの操作は、衛星を介して実行する必要があります。個々のノードが攻撃されたとしても、ユーザーデータを保存する80のノードのうち51以上が同時に攻撃されない限り、ユーザーデータの取得には影響しません。その結果、データを取得して修理できません。これは、単一のファイルコインマイナーを攻撃するよりも明らかにはるかに困難です。 Storjの最大のリスクは、ノードではなく衛星にあります。ただし、衛星は単一のサーバーではなく、サーバークラスターです。クラスターのアンチ攻撃機能は、明らかに単一のサーバーのアンチ攻撃機能よりも強力です。

さらに、Filecoinのユーザーストレージデータは単一のマイナーによって保存されるため、マイナーネットワークがトラフィックによって遅延または攻撃されると、ユーザーデータを取得するのが困難になります。したがって、有用なデータの場合、ユーザーはそれを保存するために複数の鉱夫を選択する必要があります。

Storjのデータはフラグメントに保存されているため、80個のノードのうち29個がオンラインである限り、ファイルはそのまま取得できます。比較的言えば、信頼性はファイルコインよりもはるかに高くなります。

11。コミュニティサポート：フアン、より多くのコミュニティマネージャーを雇う必要があります。

これは私が本当に言及したくないポイントですが、Filecoinはこの点で本当にうまくいっているので、この機会に公式の注意を引くことを望みます。

Filecoinの主なコミュニティはSlackです。現在のメカニズムの問題、システムのバグ、問題の更新、または鉱夫の採掘の質問についてSlackで尋ねると、応答速度は遅く、基本的にはある時点で集中します。多くの場合、誰も応答しません。対応の状況によれば、コミュニティの質問に主に応答するコミュニティリーダーは1人しかいないようです。ほとんどの場合、チャットルームの同僚が質問に答えるために出てきます。しかし、いくつかの質問は公式に確認されていないので、私たちはそれらをさりげなく信じていません！フィリコインも多くのお金を集めたと言いたいです。開発チームだけに何百人もの人々がいると聞きました。コミュニティの質問に適切に答えるために、さらに数人を雇ってみませんか？これは、ファイルコインについて学びたいと思っていた多くの人々を目に見えて落胆させました。自分で理解できず、コミュニティで尋ねると助けが得られません。

四半期ごとに定期的な地方自治体の会議に加えて、StorjにはTwitter、フォーラム、サポートプラットフォームがあり、質問を提出しています。ファーストクラスの倉庫は、STORJネットワークのテスト中にいくつかの問題に遭遇しました。これらのプラットフォームで公式ウェブサイトに相談すると、翌日、ほとんどすべての質問が答えられます。返信状況から判断すると、何人かの人々がさまざまな分野からの質問に回答しており、基本的に質問にまったく答えられ、さまざまな詳細に友好的であり、ほとんどのデータを開示することをいとわない。

12。財政的透明性：この両側はほぼ同じです

Storjは、四半期ごとにトークンの支出とロック状況を発表します。トークンロックの状況もチェーンでチェックすることができますが、そのフィアット通貨資金調達基金の居場所は発表されていません。比較的透明なプロジェクトです。公式の四半期財務報告書によると、チームのコインは彼が10年以上過ごすのに十分です。

Filecoinブログは、総ICOが2億5700万ドルで、ファンドの使用を公開していませんでした。チームがまだどれだけのお金を持っているかはわかりません。誰かが関連するデータを持っている場合は、それを提供してください。

13。市場価値と価格の期待：これは重要ではありません

実際、この部分についてはあまり説明したくありませんが、結果について簡単に話すと、注文のために誰かに電話するのが疑われるので、簡単に説明してみましょう。

Storjの現在の価格は約0.35元であり、今年の312の「特別価格」は0.08元で、短期的な高値は0.73元です。現在の総量は4億2500万元です。当局者は、まだ2億6,200万元を持ち、1億6,200万元が市場で流通しています。将来的には、ビジネス量が増えるにつれて、公式の手のトークンは鉱山労働者の手に徐々に解放されます。公式の手のトークンがリリースされた場合にのみ、鉱山労働者の保管料を支払うために市場からコインを購入することに変更できます。リリース速度は、ビジネス量に比例します。ビジネス量が多いほど、リリースが速くなるほど、流通が増えます。現在、コインの公式保有は、Storjの価格に影響を与える比較的顕著な問題です。将来この部分に大きな変化がある場合（破壊など）、STORJのビジネス量の現在の成長率に基づいて、将来の機会がまだあります。

Filecoinの場合、それは常に衰退するだけです。現在、FILは誓約メカニズムの設計のために高価格を維持できます。これにより、鉱山労働者はコンピューティングパワーを増やすために引き継ぐために市場に行っています。しかし、これは間違いなく不健康です。十分で自由な市場ゲームはなく、チップの十分な交換はありません。流動性をロックし、高価格と高い市場価値をロックするために、誓約とロックポジションのみに頼ることは科学的ではありません。これは非科学的です。 FILが途中で数千億ドルの全体的な市場価値を維持している場合、投資機会はなく、ちょっとしたショーを見るだけです。しかし、採掘コインが放出され続け、流通全体が増加し続けるにつれて、価格はゆっくりと続くと考えています。最終的に、それは依然としてバランスに到達します。つまり、鉱山労働者が誓約するコインを購入する意欲と、コインホルダーによる販売とキャッシュアウトのバランスをとることになります。キーは、トークンのリリース速度と誓約速度の比較に注意することができます。貸付市場が開始された後、貸付市場の金利と借入量に注意を払う必要があります。長い目で見れば、Filecoinが既存のストレージ分野でいくつかの問題を解決する機会があるとまだ楽観的ですが、5年後にFilecoinが600億ドルとFilecoinの市場価値がある場合、あなたと私にとって重要性は何ですか？大きなケーキを買うのはおいしいですか？

コアビジネスのPK：より良いクラウドストレージを提供できる人

誰がより良いクラウドストレージを提供できるかという質問に答えるには、最初にクラウドストレージのサービス標準SLAを理解する必要があります。クラウドストレージは現在、世界の商用クラウドストレージのゴールドスタンダードです。 Amazon S3クラウドストレージの現在のSLAサービス標準を標準ラインとして使用して、コアクラウドストレージビジネスの両当事者のパフォーマンスを測定します（ただし、Amazon SLAの特定のコンテンツはリストしません。興味がある場合は、Amazonの公式Webサイトにアクセスして表示できます）。 Amazon S3 SLAには主にいくつかの寸法が含まれています。

14。ストレージの耐久性と可用性：Storjの方が優れています

Storjは主に消去コーディングテクノロジーを使用して、耐久性と使いやすさの問題を解決しています。消去コーディングテクノロジーは、主にファイルを2.67倍の冗長性で80の等しい部分に分割し、ネットワーク上の80ノードに分配します。完全なファイルを回復するには、そのうち29のみが必要です。このメカニズムを通じて、STORJは99.99999％のファイルの耐久性を達成し、現在1億7000万のファイルを保存しており、不足しているファイルの数は0です。StorjV3ネットワーク設計は、最初のAmazon S3クラウドストレージのSLAサービス標準をベンチマークするように設計されているため、Storjはこの機能のこの部分で比較的優れています。

Filecoinは現在、ファイルの耐久性と可用性の観点から、鉱夫に対する厳しい罰メカニズムに依存しています。鉱夫によってカプセル化された各セクターについて、多数のFILトークンをセクターに誓約する必要があります。セクターが破損して紛失した場合、鉱夫によって誓約されたトークンは没収されます。これは、鉱山労働者が高耐性と高可用性ストレージサービスを提供することを奨励するためです。ただし、現時点では、鉱山労働者が保存するセクターの損害とデータ損失を回避することは依然として不可能です。さらに、ユーザーがファイルを複数のマイナーに分割し、データが失われている限り1つのコピーを個別に保存している限り、これらのマイナーが互いにファイルを修理できる限り、ファイルがファイルを分割している限り、その前提は、ユーザーが複数の冗長に保存する必要があるということです。したがって、Filecoinには現在、ファイルの耐久性と可用性が保証されていないと考えています。ユーザーは高価値データを保存する必要があり、ユーザーは自分で複数の冗長性を実行する必要があります。これにより、ストレージコストの2倍の増加に直接つながります。さらに、多産業効果は、Storjの散乱80のフラグメントが個別に保存されているほど安全ではありません。

15。ストレージ価格とメカニズム：ファイルコインは間違いなく安価です

Storjの価格は、Amazon S3ストレージのサービス価格をベンチマークし、ネットワークの主要なコンポーネントとアイドルハードウェアリソースとして組み合わせることであり、消去コーディングにより、Storjは自動的に保存されたコンテンツの2.7倍の冗長性を持ちます。要約すると、Storjのストレージサービスの価格はAmazonの半分です。 1TBのデータストレージサービス価格は月額10米ドルで、データトラフィック料金は45米ドル/TBです。 StorjがMinersに支払ったデータは月額1.5米ドルで、交通料は20米ドル/TBです。 Storjの主な目標はBユーザーであるため、中央の価格設定方法が採用され、トークン価格の変動を回避し、統一された市場価格を提供するために、Fiat通貨の価格が採用されます。

ファイルコインの価格設定は、市場要因によって決定されます。マイナーとストレージサービスはそれぞれ見積もりを提供します。最後に、ゴシップは2つの当事者間でトランザクションマッチングを実施します。一致するストレージユーザーとマイナーは自動的に接続し、ユーザーがデータをアップロードし、マイナーが保存します。価格設定方法はFILによって価格設定されています。この方法の利点は、最終的なストレージサービス価格が市場の需要と供給に基づいて決定されることです。現在の観点から見ると、価格は月額0.67米ドルです。価格はAmazonの価格の30分の1であり、価格は非常に競争力があります。ただし、不利な点は、FILの価格設定が使用されており、価格ルールは市場の需要と供給の関係によって決定されることです。したがって、Filecoinが長期にわたってオンラインでなかった場合、トークンの価格は大きく変動し、ストレージの需給市場ゲームでは十分ではないため、ストレージサービスの価格は大きく変動します。当面はいくつかのストレージテストにのみ適しており、Bエンドユーザーが実際の大規模なストレージを実施するのはそれほど適していません。さらに、著者は実際に、各鉱夫の価格設定が非常に異なっており、最大数が100倍異なることをテストしています。このようなメカニズムは単なる実行可能な理論であり、実際の状況は人々に質問をさせずにはいられません！

さらに、2つのモデルと比較して、Storjはアイドルリソースの使用と廃棄物を宝物に変えることに焦点を当てており、消去コードとストレージノード管理ルールを通じて高いSLA標準のクラウドストレージ製品を提供します。 Storjは、より伝統的なビジネスロジックを備えたクラウドストレージサービスを依然として提供しています。ビジネスロジックは、STORJが1.5米ドル/TBのコストでストレージマイナーから2,700トンの容量を購入し、ストレージニーズをユーザーに提供し、1,000TB/TBの価格で1,000TBを販売すると仮定します（消去コードは2.7倍の冗長性を生み出します）。私たちは、低価格で販売し、金利のスプレッドを拡大する方法は、Storjが非常に伝統的に見えると信じています。

Filecoinはシステムを介してトークンを発行し、鉱山労働者の料金にトークンを支払います。最後に、トークンの取引市場はトークンの価格を支払い、ウールが豚から来るようにします。流通市場の投資家は、鉱山労働者の高い採掘機器コストの代金を支払うためにトークンを購入するためにお金を費やします。したがって、鉱夫は、機器のコストに関係なく、クラウドストレージサービスの見積もりを提供できます。この補助金を呼び出します。このシステムは、鉱夫に補助金を補助して低コストのストレージを提供するためにトークンを発行し、最終的に市場投資家はそれに対して支払います。このトークン経済モデルは巧妙に設計されており、コストを効果的に転送し、ストレージサービス製品の価格競争力を改善します。しかし、FILはまだ危険だと思います。第一に、Filecoinのストレージノードのハードウェアしきい値は現在高く、その結果、非常に高いハードウェアコストが発生します。ストレージ容量の同じ単位のハードウェアコストは、Amazonの10倍以上です。主なコストは、ストレージをより適切に提供するのではなく、「マイニング」のためです。これは明らかに不合理です。この部分は最終的に投資家によって支払われますが、私たちはそれが持続不可能であると信じています。プロトコルラボは最終的にハードウェアのコストとマイニングセキュリティのバランスをとる方法を見つけるはずです。そうでなければ、Filecoinの価格優位性を維持することは困難です。

16。ストレージアップロードダウンロード速度：私は言わなければなりません、Storjが勝ちます

機械的に言えば、Storjは消去コードテクノロジーを使用しています。ファイルのダウンロードプロセスは、競合送信のために80のストレージノードから35の最速ノードを選択することです。最終的に、クライアントは29の最速ノードからデータフラグメントを取得します。 STORJは高速ですが、まず第一に、マルチポイント伝送は単一ポイント伝送よりも高速です。集中クラウドストレージの問題の1つは、ダウンロード中にファイルが単一のポイントからクライアントに送信されることです。送信速度は帯域幅によって非常に制限されています。 Storjは、マルチポイント伝送を使用して帯域幅要件を分散して、単一ポイント帯域幅の制限の問題を解決します。29ノードの帯域幅は、伝送トラフィックによって共有されます。 FileCoinのメカニズムにより、ユーザーは保存する単一または複数のノードを選択できますが、ダウンロードすると単一のノードからダウンロードされているため、速度は単一のノードの帯域幅によって制限されます。

2つ目はノードコンペティションです。ノード競合が存在するため、Storjのノードは、高い帯域幅を維持して、高いアップロードとダウンロード速度を確保するために「強制」されています。ユーザーがデータをアップロードするたびに、130のノードがストレージデータフラグメントを競合します。そのうち80ノードがより速く完全にストレージを完成させることで、データのこの部分とその後の収益を取得でき、他の50は何も得られません。ユーザーがデータをダウンロードすると、いくつかの遅いノードは何も得られません。したがって、ノードのアップロード速度とダウンロード速度が速いほど、データフラグメントを保存/データフラグメントを送信して収入を得る機会を得ることができることを保証できます。これにより、ネットワークの全体的なアップロード速度とダウンロード速度が保証されます。

以下はファーストクラスの倉庫です。 FileCoinとStorjの実際のアップロードとダウンロード速度を取得するために、そのネットワークで実際のテストを実施します。まず第一に、私たちは両方の当事者の速度を理解する必要があることのみを強調しなければならず、実験データの正確性のために要件を立てていません。テストプロセスは2つの部分に分割されます。一部の部分は、主に家庭帯域幅で行われる中国で行われたテストであり、2番目の部分は、外国のサーバーをレンタルすることによって行われるテストと、主に外国のネットワーク条件で行われます。 2つのネットワークのストレージ機能の違いを誰もがよりよく感じるようにするために、テストプロセスのすべての詳細を可能な限り復元し、テストファイルにCIDなどの情報を残します。ブロックブラウザで確認できます。テストプロセス全体が次のとおりです。

ローカルテスト

著者は、中国のXiamenにあります（一流の倉庫はXiamenにあるため）、Home 200MB Telecom Broadbandを使用し、テストファイルのサイズは1006MBです。

ファイルコインテスト

Lotusをインポートした後、ファイル指紋CIDを生成します。
bafykbzaceb7jcjsnozpv45wpqyqrzilmehqgzin5ozhfwfvbu7rn7oon3iu2

適切な条件を持ついくつかの鉱山労働者がslate.hostからランダムに選択されました

Miner F09675を初めて選択し、ストレージ注文（取引）を送信します

30秒で注文CIDを生成します。
bafyreiheedhw7veoryrux6pznhrpagl32v5sb26gelhcpozwqwgits3dwq

しかし、約6分後、取引が消えたことがわかりました。考えられる声明は、Miner F09675が取引を拒否したということでした。

したがって、最初の提出は失敗しました。

2回目はマイナーF08157を選択してストレージ注文（取引）を送信します

ストレージ注文（取引）の送信から最終的なstoragedealtransferring（ファイル転送が鉱夫に完了します）まで、17分と19秒かかります。具体的な手順は次のとおりです。

ステップ1：ストレージ注文（取引）を送信し、取引CIDを生成するのに1分14秒かかる時間。生成された注文CID（取引CID）：
bafyreidk5lzgtagrromd3qs4rk7akd57keaz7jlj5bibu7jhiy3wguf6sm

ステップ2：注文ステータスはStoragedealClientFundingに変換されます。

ステップ3：11分と14秒かかるファイル転送

ステップ4：生成された取引ID：961927、取引ステータスはstoragedealsealingとして表示されます（カプセル化）

ファイルのアップロード速度を計算するために3番目のステップでファイル転送時間のみを取る場合、平均速度は1.49MB/sでなければなりません

取引からの時間がファイル転送の完了までに取られた場合、平均速度は0.97MB/sです

このテストのアップロード速度をより代表していると思われる速度は、あなた自身の選択に依存します。フィリコインシングルポイント（ユーザー）トランスミッションのシングルポイント（マイナー）のメカニズムは、速度がファイルコインネットワークではないことを決定しますが、選択したユーザーと選択したマイナーとのストレージネットワーク接続は滑らかで高速であることを思い出してください。したがって、このテストは、著者自身のネットワークの状況と、彼がランダムに選択した鉱山労働者間のネットワーク接続のみを表すことができ、ファイルコインネットワークが良いかどうかを表すことはできません。全員のテスト速度が異なる場合があります。公式のSlackフォーラムから学んだ情報は、一部の人々は10 MBを超える速さで、他の人は250kbほど遅いことです。誰もが合理的にそれを取るべきです。

残りは、鉱山労働者がそれをセクターにカプセル化するのを待つことであり、予想時間は数時間から数日であり、この期間中は統計はありません。

（私は2日間待っていましたが、それでもセクターにカプセル化されていません。）

2日間待った後、Miner F08157はまだファイルを正常にカプセル化していないため、マイナーノードのダウンロード速度を直接テストすることは不可能であるため、テストのために正常にカプセル化した他の鉱夫から同じファイルをダウンロードする必要があります。現在、選択Miner F01782がパッケージ化されています。次のテストは、マイナーのノードからファイルを取得（ダウンロード）するために使用されます。

最初にRetrieveコマンドを実行したとき、私は1.05MBのデータを正常に取得しただけで、10分間立ち往生しましたが、それを取得できませんでした

2回目のretiveコマンドを実行したとき、それはrecv：0 bを示しました、それは10分以上詰まっていましたが、取得は失敗しました

3回目のRetrieveコマンドを実行しましたが、結果は上記と同じでした。それは立ち往生し、回収が失敗しました。私はその理由について学びました。私の地元のロータスのブロックは同期して立ち往生しており、最新のブロックに同期されていないことが判明しました。

一晩中苦労した後、ブロックの高さはまだ同期しておらず、ブロック同期速度は新しいブロックの生成速度よりも大幅に低かった。この観点から、テストネットワークのブロック同期問題はまだ十分に解決されていませんでした。昨日は明らかに同期され、多くの国内ノードもありました。なぜ同期速度がこれほど遅く、何もできないのですか。ブロックが同期していない限り、ファイルをダウンロードすることはできません。私はソリューションを見つけるために公式フォーラムに行きましたが、結果はコンピューターを変更し、AMDのCPU+NVMEソリッドステートドライブを使用することでした（私はとても貧しく、できません）。最後に、私はそれらすべてを再インストールする以外に選択肢がありませんでした。数時間後、最終的に最新のブロックに同期し、4回目のダウンロードテストを正常に実施しました。

Retrieveコマンドを4回目に実行したとき、私は3分3秒間、DealStatusCreatingChannelで立ち往生しました。私はそれがそれをブロックする壁かもしれないと思ったので、私は20秒間VPNをオンにしてからVPNをオフにしてから、次のステップにスムーズに進み、ファイルの転送を開始しました。ファイル転送プロセスには合計3分28秒かかり、平均速度は4.83MB/sでした。より厳格に見えるようにするために、私はそれをダウンロードしてテストしました。ダウンロードプロセスには9分11秒かかり、平均速度は1.82MB/sでした。 Filecoinの顔を節約するために、このダウンロードテストの結果として4.83MB/sを取る必要があります。この時点で、私は3つの失敗と4番目の成功を経験しました。ダウンロードテストが最終的に完了しました。

Storj速度テスト（同等のハードウェアとネットワーク条件下）

Storjのアップロードテストは比較的簡単です。https：//asia-east-1.tardigrade.io/ Asiaから衛星を選択しました。上記で登録した後、APIを取得し、Filezillaをダウンロードしました。 Filezillaを使用すると、StorjのTardigradeネットワークに直接接続できます。これも比較的簡単です。

アップロードプロセスは、FileZillaを構成し、アップロードするファイルを選択し、[アップロード]を[アップロード]を[アップロード]をクリックすることです。アップロードは、Filecoinテストと同じサイズのファイルです。アップロード時間は14分27秒で、平均速度は1.16MB/sです。ただし、アップロードプロセス中、64MBのアップロードされたファイルごとに約1分間一時停止します。主な理由は、STORJがファイルを64MBセグメントにカットし、冗長コードを消去して80の小さな部分に分割する必要があることです。これらの時間は、Storjのアップロード速度を遅くします。そのため、14分以上かかりました。

さらに、アジアのノードが少なすぎるという事実のため、中国で大きなファイルをアップロードするときにStorjのアップロードは安定していません。一度成功する前に5回アップロードしました。それらのほとんどは、60％〜80％にアップロードするときに立ち往生しており、フィードバックはタイムアウトに失敗します。

ダウンロードプロセスは比較的簡単です。ファイルを直接選択し、クリックしてダウンロードします。ダウンロードには2分21秒かかり、平均速度は7.13MB/sで、ダウンロードは比較的安定していました。何度か試した後、直接ダウンロードされました。

外国サーバーテスト

外国サーバーは、シンガポールに地理的に位置するVultrの最も装備の装備のベアメタルを使用し、4コア8ラインCPUと32GBのメモリを備えています。ファイルはまだ同じファイルであり、サイズは1006MBで、ファイルCIDは変更されていません。

ファイルコインテスト

適切なマイナーが初めてslate.host.hostとf020904からランダムに選択され、ストレージ注文（取引）を送信する

約30秒で取引CIDを生成します。
bafyreicnzkb7csxxqwaqsbzxieoktlsk7ro42ad6slgncfoqmkmsmwg2ui

約4分30秒後、注文ステータスがStoragedealFundsuredに変更された後、注文は不可解に消えました。結局のところ、注文の提出が失敗しました！

Miner F09569の2番目のランダム選択

ステップ1：取引CIDは約28秒で生成されました

ステップ2：速すぎるとフラッシュするだけで、はっきりと見えませんでした。たった一秒だと思います

ステップ3：取引は、状態をstoragedealtransfersingに入力し、データの送信を開始しますが、このリンクは32分15秒（ショック）を使用します

ステップ4：ファイル転送が完了した後、取引IDが生成されます：962551取引ステータスは、storagedealsealing（カプセル化）として表示されます

このテストでの32分間のファイル転送に基づいて、ファイルのアップロード速度は0.52MB/sです。私は熱い鉱夫に遭遇したかもしれないと感じている、または私はこの鉱夫と十分な関係を持っていなかったと感じています。ファイルコインを誤って非難しないように、私は再び鉱夫を選んで再度テストすることにしました。

3回目はもう我慢できなかったので、有名な大きな鉱夫を選ぶことにしました。クエリアスクコマンドを使用して、コンピューティングパワーの上位5人の鉱夫を問い合わせました。 F01782のみが価格を取得できます。他の鉱山労働者は、国内の顧客を使用しているのか外国のクライアントを使用しているかどうかにかかわらず、問い合わせの際に応答しませんでした。誰もがユーザーデータを歓迎するためにドアを開けなかったからでしょうか？ファイルコインマイナーとして、あなたのハードドライブが採掘のためだけのものである場合、あなたとBHDの違いは何ですか？最初にそれを軽spiしなさい！

ステップ1：ストレージ注文（取引）を送信する

27秒後に注文CIDを生成します。
bafyreiczimrrwlhv2v2csn7bqmnq7yivtq4i3eyybkpiun3esxejnhy

ステップ2：速すぎるとフラッシュするだけで、はっきりと見えませんでした。たった一秒だと思います

ステップ3：取引は、状態をstoragedealtransfersingに入力し、データの送信を開始します。リンク全体が2分31秒間使用されます。

ステップ4：ファイル転送が完了した後、取引IDが生成されます：962675注文ステータスは、storagedealsealing（パッケージ）として表示されます

（翌日起きた後、取引のステータスはすでにstoragedealActiveであり、パッケージは成功しています）

3番目のテスト結果から計算されます。アップロード時間が2分31秒で計算されると、平均アップロード速度は6.66MB/sです。アップロード時間が取引の送信時から計算された場合、期間は2分59秒で、平均アップロード速度は5.62MB/sです。

Miner F01782からファイルを取得するには、[取得]コマンドを実行してファイルをダウンロードします

最初のファイル取得の後、10MBのファイルのみが取得され、エラータイムアウトが報告され、検索が失敗しました

2番目のファイル検索には3分53秒かかります。平均速度4.32MB/s

著者は、Miner F020904のノードから別の1.03GBファイルをダウンロードしました。以前にテストするためにアップロードされました。ファイルをダウンロードするのに1分34秒かかり、平均速度は11.21MB/sでした。これは、ファイルコインの問題の1つであるべきだと思います。つまり、さまざまな鉱夫によって提供されるストレージ性能と帯域幅は一貫していません。大きな違いがあります。

Storj速度テスト（同等のハードウェアとネットワーク条件下）

外国人サーバーを使用してファイルをSTORJにアップロードすると、アップロード速度は明らかにはるかに高速です。私はまだhttps://asia-east-1.tardigrade.io/アジアの衛星を選択し、サーバーにアップリンクを直接構成しています。速度テストを開始します：

1. アップロードテスト：同じファイル、サイズ1006MB、アップロード時間58秒、平均速度17.34MB/sを選択します

2. テストをダウンロード：同じファイルをサーバーにダウンロード、サイズ1006MB、1分45秒、平均速度9.58MB/sをダウンロードします

最后归纳测试结果如下：

国内环境：

Filecoin 上传速度：1.49MB/S，下载速度：4.83MB/S

Storj 上传速度：1.16MB/S，下载速度：7.13MB/S

国外环境：

Filecoin 上传速度：6.66MB/S，下载速度：4.32MB/S

Storj 上传速度：17.34MB/S, 下载速度：9.58MB/S

从以上的测试过程来看， Filecoin 的性能明显不稳定，时好时坏，上传下载速度取决于你选了个什么矿工，Storj 相对来说，整体较为稳定。但是Storj 在国内的稳定性也较差，特别是大文件国内上传容易失败，不过除了国内上传速度较慢之外，其它三项均胜过Filecoin。 Filecoin 从整个操作的体验来说，让我感觉它对标的应该不是亚马逊云存储，它是比亚马逊云存储更低一层的存储层，专注的就是「去中心化」这件事情，因为亚马逊云存储重点不只考虑存储，还要考虑用户体验。而Filecoin 是专注去做更好的去中心化，不关心存储体验这件事情，在我们理解，Filecoin** 应该是寄希望于生态参与者通过链下的方式去搭建面向用户更友好的存储服务体验平台，比如官方推出的Slate, Fleek Space 等应用，但是具体成效如何，以及开发者是否买单，就看后续的业务发展情况了。以目前Filecoin 的存储特性，我们想象不到开发者能如何采用Filecoin 网络作为存储层**，比如文件存储要选择矿工；提交存储订单限制至少要存储180 天；内容上传后无法删除；任何人可以获取文件等等。

全篇深度PK 完成之后，我们回过头来思考主题，谁是更好的去中心化云存储平台？

我们认为这个问题应该分成两部分来看是比较合适的，第一部分是谁能更去中心化，第二部分是谁是更好的云存储平台。

对于谁更去中心化这个问题，头等仓的观点是认为，在机制设计上，网络的架构上，Filecoin 是更去中心化的，而在节点数量上，文件碎片化、分散化存储的纠删码规则设计上，Storj 是更去中心化的，如果二者非要选其一，那我们认为Filecoin 会更胜一筹。

而对于谁是更好的云存储平台，我们认为Storj 在云存储这件事情上面做的远超目前的Filecoin。对于提供高速，稳定的存储服务这件事情来说，我认为Filecoin 和Storj 的优劣是很明显的，Storj 由于有较高的SLA 服务标准，由纠删码机制保障下的全网性能统一以及高耐用性与高可用性，上传下载速度只受用户当地网络条件的影响，这点是比较有利于存储有用数据（我自己都敢存）。而Filecoin 目前在矿工性能与服务标准统一，这件事情上面是有缺陷的，对B 端用户来说，如果有重要数据需要存在Filecoin 上的话，那真得好好挑一个中国好矿工了，一个还不够，可能得三个。

最后，如上文第2 点和第16 点所述，由于Filecoin 的经济模型和矿工激励机制设计缺陷，在未来，矿工存在很大的中心化可能：未来数据存储和下载流量都很有可能汇集到大矿工的矿机上，矿工的出口带宽会成为整个网络的瓶颈，我们很难想象这样的Filecoin 能够作为存储层承载未来ZB 数量级（10 亿TB）的去中心化存储。Filecoin 需要像以太坊一样经历颠覆性的重大机制改革，甚至多次蜕变，才可能真正承载它的使命，我们会重点关注Filecoin 的发展方向，在机制有重大变更时，会再推送给头等仓的会员们。如果Filecoin 机制不做重大革新，那我们就祝你幸福！