Web3は人類の未来をどのように変えるのでしょうか?

Web3は今年、特にテクノロジー業界のオルタナティブファイナンスの漫画キャラクターや論理的なツイートスレッドのライターの間で非常に人気の高い用語となっています。

2021 年に最初の資金調達を行い、投資家の批判的な思考を避けたい場合は、使用できる「チート コード」が 2 つあります。1 つは「Web3」、もう 1 つは「Metaverse」です。これらの流行語を学んだのなら、おめでとうございます。あなたは今や 10 億ドルを使えるようになり、良いスタートを切っています。幸運を祈ります。そして楽しんでください。

今日のリーダーたちによる特徴のない考察記事が山ほどあるにもかかわらず、Web3 が実際に何であるかについてのコンセンサスはまだありません。 「Web 3」の定義は、どの派閥に属しているかによって異なります。 Web3は詐欺だ、Web3は未来だ、Web3は世界をトークン化している、Web3はVCが投資を撤回するための口実だ、Web3は暗号通貨の別名だ、などさまざまな声が私たちの耳に響きます。暗号通貨コミュニティでさえ、ビットコインがWeb3であるかどうか確信が持てません。

「Web3 とは何か」についての統一された定義がなく、この用語が実際に流行語になったのはここ 6 か月以内であるならば、Web3 はまだ実際には存在していないと結論付けても間違いないと思います。しかし、集約されたトピックの下で多くのアイデアや実験が生まれ続けていることは明らかであり、見ている人は刺激を受けて創造的になるか、完全に失望するかのどちらかです。

Web3の重要性は何ですか?

ここでは、Web3 の無用性についての見解については詳しく説明しません。 Web3の目的の観点から、Web3の定義の可能性について考えてみます。 Web2を諦める必要があるのでしょうか？ Web3 はどのような問題を解決しますか?

重要なテーマは 2 つあると思います。

◼権力の分散化

人々は中央集権的な権力に対してますます不信感を抱くようになっている。政府、中央銀行、世界的なテクノロジー大手など、彼らは国家よりも強力になっています。分散化、行動のエンパワーメント、検閲耐性により、一般の人々にエンパワーメントを与え、既存の権力構造を断片化できる、信頼性と検閲耐性を備えたプラットフォームの構築への新たな関心が生まれています。

◼価値の所有権

Web2の出現により、Webは「読む」から「読み書き」へと変化し、より社会的かつ参加的なものになりました。ユーザー生成コンテンツの時代が始まりました。現代のテクノロジー企業は、ユーザーからのコンテンツをホストし、それをひそかに収益化しています。社会的交流に対する私たちの欲求を利用し、それを中毒性のある製品モデルを通じて再処理し、広告を挿入し、ユーザーが生成したすべての価値を株主に分配することに成功しています。あなたがこれらの会社の株主になれる頃には、その評価額はすでに数十億ドルに達しており、内部関係者は裕福になっています。

オープンで公正なネットワーク

サポーターたちの興奮は理解できます。

理想的な将来のウェブは、これらの社会問題を前向きに解決できるだけでなく、強力な成長と維持のツールを創始者に提供して既存企業と競争できるようにする可能性もあります。

ユーザーが創出した価値を共有し、採用を促進できるネットワークを構築できます。このようなネットワークでは、私たちが何を話すか、あるいは毎日どれくらいの広告を見るべきかを決定する技術管理者は存在しません。

おそらく Web3 は、大企業の歯車として何千時間も働き、その努力が個人株主の利益として収穫されるだけの普通の人々に力を与えることができるだろう。

おそらく、Web は単なる抽出ではなく、より協調的なものになるかもしれません。

すべてがポンジー化される可能性がある

おそらくもっと重要なのは、私は批評家たちの不安を理解しているということだ。

悲観的な考え方としては、将来のネットワークはトークン化されたマイクロトランザクションでいっぱいになり、すべてのユーザー行動に対して利益追求が行われ、ユーザーがトースターを適切に操作するためにネイティブトークンを所有することが求められる可能性があるというものです。

それは、価値のない ERC20 トークンを個人投資家に販売することに基づいて構築されたネットワークであり、その後プロジェクトは失敗した可能性があります。これは、開発に数年かかった販売広告よりも直接的な方法で価値を引き出します。

また、嫌がらせや児童虐待などの不快なコンテンツに対処するためのツールが十分に存在せず、サイバー犯罪の防止がより困難になっているネットワークである可能性もあります。

おそらく、完全な金融化は、複雑なアルゴリズムに長けたヘッジファンドと、市場に早期参入し、非公開のシードラウンドでこれらのトークンの過半数の所有者となる大手ベンチャーキャピタルにのみ利益をもたらすだろう。

どちらへ行けばいいですか？

楽しい未来とディストピア的な未来を想像できるなら、最悪の未来が最も起こりそうな現実だと予想するのも無理はない。現代のビジネスは明らかに、Web をより煩わしいものにしています。Cookie の許可、データの許可要求、バナー広告、ペイウォール、ルート ボックス、プレイするために支払うゲームや勝つために支払うゲームなど、これらはすべて次善策であるか、ユーザーに不利な変更です。

暗号通貨をより広い視点から見ると、詐欺のように不気味なものに見えても部外者を責めることはできません。富裕効果は暗号通貨市場の参加者の白熱したレトリックと傲慢さを煽り、一方で暗号通貨文化の自己皮肉的な性質は部外者を疎外させている。

わかりました。過去にも悪いときがあったし、今も悪いときがある。だから、理論に穴が見つかるという考えを強く拒否する。分散型システムが悪用される方法を想像するのに、それほど難しく考える必要はありません。また、一般の人々をだますトークン プロジェクトの例を探すのに、遠くまで探す必要もありません。

しかし同時に、既存のオーナー運営システムにおける所有権と自己決定の力を見るのに遠くまで見る必要はありません。

中央当局の介入なしに、ビットコインはわずか 10 年で「ダーク ウェブの麻薬マネー」から制度的に認められた価値保存資産へと変貌しました。

イーサリアムは「オタクのポンジースキーム」から、1日あたり数十億件の取引が行われる大規模な所有者運営のネットワークへと進化しました。

企業、ユーザー、第三者は、両方のネットワークの付加価値の創出に貢献し、その報酬を共有することができます。創業者や投資家だけでなく、誰でも参加して価値を得ることができます。

ConstitutionDAO のような純粋に興味深い社会的合意プロジェクトであっても、すべてのユーザーが共有する価値創造の例になる可能性があります。憲法の獲得に失敗したにもかかわらず、DAO の価値は高まり、この価値は参加者に還元されました。

おそらく、この所有権の共有は、テクノロジー企業がどのように運営できるか、あるいは運営すべきかという既存の慣習を崩壊させる強制力となる可能性がある。

不平等

不平等の現象はますます顕著になってきています。パンデミックの間、資産価格は急騰し、富裕層はさらに裕福になった。一方、中小企業は苦戦し、労働者階級は景気刺激策による資金をすぐに使い果たした。アメリカ人の50%以上が、緊急時の貯蓄を3か月分未満しか持っていません。

賃金の伸びはほとんど変わっていないが、住宅費は過去40年間で400％以上上昇した。人々は、自分たちの発展に役立たないシステムに閉じ込められ、自分たちの望む未来が急速に失われつつあると感じ始めています。

したがって、RobinHood の小売オプショントレーダーと Dogecoin 購入者の数が増加したのも当然です。貯蓄や投資では経済的な目標を達成できないと考える人にとって、宝くじのような投資は現実的な選択肢となっている。

おそらく、株式やトークンの所有権というより社会主義的なモデルが、普遍的なベーシックインカムに対する資本主義の答えとなるかもしれない。政府が家族のために少額の現金を印刷し、現在の世代のために将来の世代に課税する代わりに、生み出された富を人々が共有することで、より公平な世界を作ることができるかもしれない。

ユーザーが財布で投票し、価値創造に参加して報酬を得られる企業を選択すれば、これらの企業は巨大なネットワーク効果ツールを見つけ、急速に成長し、既存企業に取って代わるでしょう。本当に熱心に取り組んでいる人は、共同で創り出した価値のすべてを創業者や投資家に渡すのではなく、その一部を所有することを選択できます。

他の条件が同じであれば、2 つの同一のサービスのうち、ユーザーは見返りとして価値をもたらすサービスを使用する可能性が高くなります。

完璧なコンセプト

ビットコインが作られたとき、それはまた完璧なコンセプトでした。すべての人に公平な地位を保証するという点では、サトシ・ナカモトは歴史上最も重要な創造者の一人であるかもしれない。トークンの一部は個人的に持ち去られたり、個人投資家に渡されたりすることはありませんでした。すべてのユーザーは平等な条件で独自のビットコインをマイニングします。彼らは早期参加を通じて何百万ものビットコインを採掘しましたが、それ以外の利点はありませんでした。

イーサリアムが作成されたとき、いくつかのトークンが事前にマイニングされ、誰でも参加できるパブリック ICO が開催されました。誰でも参加でき、合計60,000,000 ETHが1ETHあたり約0.3ドルの価格で販売されました。イーサリアムの創設者たちは、自分たちとイーサリアム財団のためにいくらかのトークンを確保しており、創設者のヴィタリックが最大の割合を保有していましたが、彼が受け取った割合は ETH の総供給量の 1% 未満でした。従来の株式と比較すると、この所有割合はかなり小さいです。

イーサリアムの創設はビットコインほど「公平」ではないように見えますが、それでも比較的公平でオープンな参加モデルを備えています。 ICOモデルは2017年に人気を博しましたが、事前販売や内部者への非公開販売で問題が発生したため、徐々に衰退しました。

2018年から2019年にかけて、参加者間の公正な自由競争条件は過去のものとなった。米国証券取引委員会は、個人投資家の利益を保護するためにICOプロジェクトの規制を開始しました。規制圧力と透明性の欠如により、暗号通貨開発者は一般大衆ではなくベンチャーキャピタル企業から資金を調達せざるを得ない状況となっている。 VC のように、非インサイダーが早期に安価な条件でトークンを購入することはもはや不可能です。

創業者への報酬がなく、自由な競争と公正な立ち上げが行われるネットワークから、創業者の大規模な持ち株、ベンチャーキャピタル投資、および私的収益を伴うネットワークへの移行の傾向を見て、非常に悲観的になります。サトシの創造物の純粋さと美しさは、貪欲によって汚されてしまったようです。

しかし、事実として、暗号通貨は現在人気があります。ビットコインが初めて登場したとき、その暗号通貨の価値は多くの人々にとって明らかではありませんでした。しかし、ビットコインは価値があることを証明し、イーサリアムはその信念を後押ししました。ビットコインは誕生以来10年間上昇傾向にあり、多くのベンチャーキャピタル機関の注目を集めています。

サトシ・ナカモトがビットコインを立ち上げた当時、マイニングの難易度は非常に低く、コンピューターを使用して 50 BTC のブロック報酬をマイニングすることができました。未発見のビットコインは、ヘッジファンドの遊び場ではなく、アマチュアにとって公正な出発点となった。もし今日、同じ方法でプロジェクトを立ち上げようとしたら、すでに裕福な人たちは簡単にすべてのハッシュを保持し、すべてのトークンを蓄積し、新しいプロジェクトのシェアを得るために電気代を支払うでしょう。このような環境では、創業者は直接彼らに売却し、長期的な資金を確保するほうがよいでしょう。

私は、すべての人に同じ条件で販売を開始することを望んでいますが、創設者が不必要な規制リスクを負いたくないことも理解しています。そのため、プロの投資家と取引する方が簡単で経費も少なくなります。また、ビークルの乱用や、2017年のほとんどのICOがゼロになったという事実も理解しています。

未来を築きながら金持ちになる必要があるのでしょうか？

ヴィタリックはイーサリアムに多大な貢献をしたため、ETH の供給量の 0.7% を所有する資格がないと考える人はいないでしょう。同様に、サトシ・ナカモトが100万ビットコインを不公平な方法で採掘したと主張する人はいないでしょう。

しかし、Web3の最大の支持者はすでに成功を収めているベンチャーキャピタリストであるという事実は無視できない。これらの組織がシードラウンドで低価格で過半数の株式を購入することで、このユートピア的で共有されたコミュニティ管理経済のスーパー投資家になろうとしているのは、いくぶん皮肉ではあるが、驚くことではない。

また、既存の市場動向を利用して、私腹を肥やすために巨大な強気相場のプロジェクトを立ち上げる、金儲けに熱心な創業者や投資家を見逃さないことも重要です。

したがって、私は次の 4 つのことが真実であると考えています。

?創業者が世界に莫大な価値を創造したときに富を得るのは当然であり、期待されていることだという意見は一致しています。

ベンチャーキャピタル企業やエンジェル投資家からの初期段階の資金提供もサービスであり、彼らが資金提供したプロジェクトが世界に大きな価値をもたらした場合には報酬が支払われるべきであるという点については、おおよその合意がある。

多くの人は、こうした資金調達の機会はオープンかつ公平であるべきだと考えており、既存の投資家コンプライアンス規則は過度に家父長的または直感に反するとして拒否しています（やった、これでベンチャー企業から最高額を支払うことができる！）。

創業者やベンチャーキャピタルが何の価値も提供せずに富を得るのは誰もが嫌うものです。

確かに、この最後の点は、現在では暗号通貨の世界では一般的になっています。開発途中の製品のCEOの多くは、トークンを発行し、NFT駆動のビデオゲームを作ると約束したり、アクティブユーザーが2桁しかない「Web3」プラットフォームを構築したりするだけで、一夜にして億万長者になった。

要約する

Web3はまだ存在していません。強気相場では多数のポンジスキームが存在し、その価値を評価するのは正確ではないかもしれませんが、市場のダイナミックな変化を無視することも客観的ではありません。

現実世界とWeb2の社会問題が存在し、解決する価値があると思いますし、Web3のビジョンには期待できるものがたくさんあると思います。

中央集権的な制度に代わるオープンで透明性があり許可を必要としないシステムが、権力のバランスを取り戻し、分散化させ、世界にとって良いものになると思います。

暗号通貨市場の金融ブームが、人々に広告を売ることから賢明な人々を引き寄せ、より公平で協力的な未来を築くことを願っています。

しかし、暗号プロジェクトの創設者が金持ちになり、もはや自分のプロジェクトを気にしなくなり、後期資本主義の貪欲な軍団によって新しいネットワークが構築された場合、これらの貪欲な企業が、電動歯ブラシを操作するために、Cardanoで断片化されたマイクロペイメントNFTを購入できるようにしたとしても、私は驚かないでしょう。

あとがき

フェイスブック時代にネットで財を成した億万長者についての無益な議論に誘い込まれてしまったことはわかっている。正直に言うと、彼らの議論の結果は重要ではなかった。なぜなら、彼らはもはやリスクを負って未来を築く者ではなかったからだ。彼らは金融家かもしれないが、彼らのべき乗曲線モデルはすでに、彼らが正しいよりも間違っていることを示している。

著者: Cobie |翻訳者: モリセン |編集者: リッチ・セカンド・ジェネレーション

リンク: cobie.substack.com/p/wtf-is-web3