「サトシ・ナカモト」を歴史の中に消し去ろう！

始まってからまだ 48 時間しか経っていませんが、この物語はこれからさらに良くなるでしょう。

予想通り、本日予定通り新たなプロットが登場し、大逆転となりました。「サトシ・ナカモト」は、ビットコインの開発について議論するメーリングリストで、次のような発言をしました。(原文はこちら、署名なし、必ずしもサトシ・ナカモトではない、ほとんどのコメントではいたずらだと信じています)

「私はクレイグ・ライトではありません。私たちは皆サトシです。」

声明を発表したアカウントに関連付けられたメールアドレス「[email protected]」は、2009年にビットコインが初めて作成された際にサトシ・ナカモトがホワイトペーパーを公開するために使用したものとまったく同じでした。

これは、アメリカ人記者によって本物の「サトシ・ナカモト」であると確認された日系アメリカ人を人々に思い出さざるを得ません。物語の最終的な結末は、「サトシ・ナカモト」本人が出てきてそれを否定したというものでした。しかし、ライト氏が「サトシ・ナカモト」であると疑われる過程には疑問点が多すぎるため、この事件も「サトシ・ナカモト」の否定だけでは終わらないのは明らかだ。

それで、ライトは嘘つきだと結論づけられるのでしょうか?

Wired のレポートでは、著者の Greenberg 氏と Gwern Branwen 氏は次のように明言しています。

「最も可能性の高いシナリオは2つある。ライト氏がビットコインを発明したか、彼が非常に巧妙ないたずら者で、サトシ・ナカモトではないかと我々に思わせることに成功したかのどちらかだ。」

本物の「サトシ・ナカモト」がライト氏は自分ではないと言っている今、彼が嘘つきであると直接結論付けることができるでしょうか?必ずしもそうではありません。「サトシ・ナカモト」氏の発言から、その状況を垣間見ることができる。

真実に近づくと、サトシ・ナカモトは人々のグループなのかもしれない

「サトシ・ナカモト」と特定された日系アメリカ人のフルネームは「ドリアン・プレンティス・サトシ・ナカモト」である。当時、「サトシ・ナカモト」は「ドリアンは私ではない」という同様の声明を出していた。対照的に、この声明には明らかに「私たちは皆、サトシ・ナカモトである」という一文が付け加えられている。よく考えてみると、この文の意味は驚くべきものです。

ライト氏がサトシ・ナカモトではないことを証明する証拠がたくさんあるとしても、ライト氏とその友人らが保有する110万ビットコインを含む信託基金の出所は簡単には説明できない。さらに、「私たち」という言葉は、「サトシ・ナカモト」がただ一人の人物ではないことを示唆しているようだ。

もちろん、一人で秘密を守るのは非常に困難です。「サトシ・ナカモト」が集団であるならば、最大かつ最も重大な問題は、どのようにしてそのような大きな秘密を7年間も隠蔽したのかということである。さらに興味深いのは、ライト氏は暴露された後、身を潜め、オーストラリアの税務署でさえ彼の痕跡を見つけられなかったことだ（もちろん、逮捕された可能性はある）。

本当に「サトシ・ナカモト」が必要なのでしょうか?

ビットコインの分散化はさておき、「サトシ・ナカモト」の存在はビットコインにとってどのような意味を持つのでしょうか？ TechCrunch のレポートでは、Linux を例えとして使っています。「Linux の創始者である Linus Torvalds は、オープンソースコードを使用した最初の人物ではありませんが、この市場には起源の物語が必要です。重要なのは、このテクノロジーにより、高額の費用をかけて専門のサーバーをレンタルする代わりに、自分のコンピューターをサーバーとして使用できることです。」

コーネル大学のエミン・ギュン・シラー教授はこう語った。

「最も重要なのは、サトシが何をもたらしたかです。私たちの銀行インフラは非常に古く、2000年問題以来ほとんど変わっていません。金融システムには透明性と監査可能性がほとんどありません。

1959 年から近年にかけて、リテールバンキングには貴重な進歩がいくつかありました。今日に至るまで、銀行は私たちのお金を不適切な方法で管理しています。もちろん、ビットコインのような仮想通貨が究極の解決策だと言うつもりはありませんし、現在可能な解決策と比較するつもりもありません。

ビットコインは、最近計画されているいくつかの改善を考慮しても、世界的に拡張可能ではなく、セキュリティの面で克服すべき大きな課題がまだ残っています。しかし、「サトシ・ナカモト」とその先人たちは、私たちのグローバル社会に適用できるいくつかの新しい技術的アイデアをもたらしました。

責任あるメディアは、「サトシ・ナカモト」と呼ばれる人物を追跡するのをやめ、代わりにテクノロジーとその影響にもっと焦点を当てるべきだ。これが実際に私たちが行う必要があることです。 ”