極秘？ SegWit2x は解決するよりも多くの疑問を残しますか?

数年にわたる議論を経て、SegWit2x スケーリング提案はビットコインを大きく前進させることになりそうだ。

しかし、SegWit2x に関与したプログラマーや企業は密室で作業していたようで、このアプローチは、個人やグループが制御できない分散型通貨としてのビットコインの価値提案に反すると主張する人もいます。

このプロジェクトと他の多くの提案は、ビットコイン ネットワークのトランザクション容量を向上させることを目的としています。しかし、この提案だけが、現在のところ、ネットワーク全体のコンピューティング能力の約 90% からこれまでで最も高い支持を得ています。

大規模なコード変更をトリガーする現在の方法はマイニング プールのサポートに依存していることを考えると、SegWit2x 提案の最初の部分である SegWit は 7 月末までにアクティブ化されると思われます。 (ただし、2MB ハードフォークである SegWit2x の残りの部分で何が起こるかはまだわかりません。)

しかし、SegWit2x は、何年にもわたるスケーリングの議論の中で、企業やマイニングプールの間で最も人気のある提案であるかもしれないが、この提案に関する重要な決定は、企業の閉鎖的なグループによって行われていると考える人もいる。

ビットコインのコードに最も精通している開発者の一部が実装に欠陥を見つけ、提案の目的に反対しているにもかかわらず、これらの企業はSegWitの可決を推進していると考える人もいる。

そして、両社は提案の進捗状況については曖昧な態度をとっている。

招待者のみ

SegWit2x の提案は、最大手のビットコイン企業や大規模マイニングプールが参加した招待者限定の会議で合意されました。

当初から、SegWit2x に対する批判の 1 つは、その開発プロセスがすべての人に公開されていないということでした。多くの人は、このプロセスはビットコインのオープンソース開発の歴史と一致していないと考えています。

しかし、この議論は明らかに支持できない。 SegWit2x のソフトウェア実装である Btc1 は Github でホストされているため、どの開発者もバグを指摘したり、改善を提案したりすることができます。このオープンなプロセスは、実際にプロジェクトの方向性に大きな変化をもたらしました。同様に、SegWit2x メーリング リストはコミュニティの全員に公開されています。

ただし、Abra、BitFury、BitGo、Bitpay、Blockchain、Bloq、BTCC、Ledger、RSK Labs、Xapo など、当初 SegWit2x を推進した企業が参加する招待制の Slack グループもあります。

その他には、OB1、Purse、代替ビットコイン実装Bitcoin XTの開発者などが含まれます。

これらの企業のほとんどは開発者リソースの提供を約束しているが、参加に関する詳細は明らかにしていない。まったく反応しなかった企業もありました。

他の企業も開発プロセスへの関与を認めたが、開発者の関与や進行中の研究に関する具体的な情報の提供は拒否した。

誰が関与し、何をしたのでしょうか?

BitFuryのCEOであるValery Vavilov氏は次のように述べています。

「私たちは、現在独立したテストネットでテストされているSegWit2xコードに技術的な専門知識を提供しています。」

しかし、ヴァヴィロフは続けた。

「当社は、企業がこのアップグレードを適切に導入できるよう、このアップグレードを調査、作成、レビュー、テストするワーキンググループにも参加しています。」

企業は現在、この新しく導入されたテスト ネットワークでコードをテストしています。先週の水曜日、チームは開発者が使用できる偽のビットコインを生成するためのパブリックテストネットソケットをリリースしました。

Github や SegWit2x プロジェクトのメーリング リストを見るとわかるように、多くの開発者が SegWit2x 開発に参加しています。これら 2 つのリソースを見ると、Bloq の CEO である Jeff Garzik 氏や Purse.io の CTO である Christopher Jeffrey 氏など、すでに多くの人が開発作業に参加していることが簡単にわかります。

デジタル通貨グループ（DCG）のCEO、バリー・シルバート氏は、SegWit2x（別名「シルバート・プロトコル」）の顔であり重要人物としてよく挙げられるが、同氏は「SegWit2xの開発には関与していない」と述べているため、発表されている内容以上のコメントはできない。

開発の進捗状況についてはある程度認識しているものの、コミュニティは、具体的に誰が開発に貢献しているのか、どのような貢献をしているのかなど、現在どのような開発が行われているのかについて、さまざまな程度の知識しか持っていません。

ピアレビューが不足していますか?

Lighting LabsのCEO、エリザベス・スターク氏によると、SegWit2xに貢献していないビットコイン開発者は、ある意味では提案に反対している人々だという。

スターク氏は、同社がSegWit2xの提案に「さまざまな技術的な理由」で同意しなかったため、SegWit2xに対して技術的なフィードバックを提供したと述べた。スターク氏によれば、彼らは参加するよう招待されていなかったという。

彼女はビットコイン・コアの開発者に言及し、「この提案についてはほとんど合意が得られていない」と述べた。

彼女はまたこうも言った。

「残念ながら、SegWit2x メーリング リストは SegWit2x に賛同する人だけのために作成されました。」

反対派は、この哲学は、すべての開発者にアイデアへの貢献を呼びかけているビットコインのオープンソース開発プロセスと相容れないと主張している。

一方、ブロックストリームのCEO、アダム・バック氏はワーキンググループへの電子メールで、SegWit2xのクローズド開発アプローチは「人々が自らを守り、ピアレビューやパブリックコメントから守ることを可能にする」と述べた。

彼はまたこうも言った。

「この差別的な閉鎖的なコミュニケーション チャネルの形成は精査を招きません。このプロジェクトは、数十の企業や機関、さらには個人の何百人もの開発者がオープンに参加できる他のスケーリング実装ではなく、閉鎖的/制約された環境で研究する必要があるほどユニークなのはなぜでしょうか。」

しかし、SegWit2x が今日どれほど物議を醸しているとしても、このソリューションの実装は止められません。幸いなことに、SegWit2x によって、何年も続いてコミュニティを分裂させてきたスケーリングの議論に終止符が打たれるでしょう。