Bitcoin ClassicとBitcoin Coreの4つの主な違い

Bitcoin Core の貢献者である彼得•托德が最近 The Bitcoin Game のインタビューを受けました。長年ビットコインの開発者および研究者として活動してきたトッド氏は、このピアツーピアのデジタルキャッシュシステムに対するビットコインクラシックとビットコインコアの 4 つの重要な違いを指摘しました。

多くの人は、クラシックとコアの論争は単なる技術的な論争だと考えていますが、トッド氏の意見では、2つの陣営はビットコインの将来についてまったく異なる計画を持っているようです。

トッドはこう言った。

「この2つの開発者グループは、ビットコインシステムの仕組みやビットコインプロジェクトの目標について、非常に異なる見解を持っていると思います。これは必然的に多くの摩擦につながります。」

Classic と Core の異なる哲学的見解が、すべての論争の根源です。

1. 分散化と効率性のバランス

一般的に、Classic と Core の間の議論の核心は「分散化 VS 効率性」です。 Classic チームは、フルノードを実行するためのシステム リソース要件を増やすことを希望していますが、Core チームは、フルノードを実行する際に可能な限り低い上限を維持したいと考えています。

トッド氏はクラシック開発者のギャビン・アンドレセン氏を例に挙げ、次のように述べています。

「ギャビンは、より安価なシステムを望むなら、システムがより中央集権化される結果を受け入れなければならないというトレードオフを人々に求めています。」

トッド氏はまた、ビットコインの早期導入者は最終的にこのシステムの成り行きに失望するかもしれないとアンドレセン氏が述べたことにも言及した。

Classicの支持者は、長期的にはClassicの見解の方がビットコインの分散化に有益であると考えているが、これが次の問題について両者の間で議論を呼ぶことになった。

2. ビットコインのベースレイヤーの分散化を維持する

トッド氏は、本当の議論はどちら側が中央集権化を支持するかではなく、いかにして分散化を達成するかであると述べた。

トッド氏は、これに関するビットコイン・コアの見解を次のように説明しました。

「ビットコイン コアの本当に違うところは、コア開発者がトレードオフがあることを理解していて、さまざまなレベルでそのトレードオフを進んで行うという点だと思います。私はむしろ、ビットコイン ブロックチェーン レベル、つまりベース レイヤーでそのバランスを取り、そのベース レイヤーを高度に分散化したままにしておきたいのです。直接使用するとコストがかかるかもしれませんが、避けられない分散化をより高いレベルに置くことでバランスを取ることができます。」

Core の理念を支持する人々は、集中型レイヤーの上に分散型レイヤーを構築することはできないため、分散型ベース レイヤーの上に集中型レイヤーを構築したいとよく言います。以前、Bitcoin Core の貢献者である Eric Lombrozo 氏は、Bitcoin には複数のプロトコル レイヤーが必要であると説明しました。

オフチェーンのビットコイン取引のための集中型レイヤーはすでに存在していますが（Circle、Coinbase、またはその他のビットコイン取引所）、Core は Lightning Network のような集中化されていないシステムが許容できる妥協案を提供できることを期待しています。ビットコイン ネットワーク上の信頼できないマイナーと比較すると、ライトニング ネットワーク上のノードはより多くの信頼を必要としますが、これらのノードはユーザーの資金を盗むことはできません。ライトニング ネットワークは、主にスマート コントラクトの使用を通じてビットコイン ブロックチェーンを拡張し、高速で小規模なトランザクションを可能にします。

元 Bitcoin XT 開発者の Mike Hearn 氏と OpenBazaar 開発者の Chris Pacia 氏は、両者とも Lightning Network のいくつかの問題について書いています。クラシック支持者からのライトニング ネットワークに対する主な批判の 1 つは、ネットワークがますます中央集権化され、政府が取引を検閲する手段になりやすくなるという点です。

これが実際的な問題になるかどうかは不明ですが、Lightning Network の開発者は、このシステム向けに Tor スタイルのオニオン ルーティング機能の開発に取り組んでいます。ビットコイン ブロックチェーンのこの拡張の可能性の背後にいる開発者は、プライバシー保護の重要性を理解する必要があります。

3. Classic の長期計画は何ですか?

トッド氏は、クラシックがライトニングネットワークを潜在的な選択肢として検討しないのであれば、ビットコインネットワークをどのように拡張するのかを説明する必要があると述べた。

彼はこう言った。

ブロックサイズを継続的に増やすことによってビットコイン ネットワークを拡張することはできませんが、この点に関しては Classic に何の制限も見当たりません。それで、あなたの長期的な計画が何であるかを知りたいのですが?

ギャビン・アンドレ氏は、Classic の最初のハードフォークから 12 か月後に、別のハードフォークが必要になる可能性があると述べました。トッドはこう言った。

「Core は、12 か月後に再び難しい選択をしなくて済むように、ビットコイン レイヤーに適合するプロトコル レベルで問題を解決する方法を考えることに重点を置くと思います。」

言い換えれば、Core 社は、ビットコイン ネットワークの拡張には Lightning Network のようなソリューションが必要であり、ブロック制限を単純に引き上げるだけでは長期的には問題を根本的に解決できないことを認識しています。 Core 社は、ライトニング ネットワーク (またはその他のオフチェーン プロトコル) が、ビットコイン エコシステムが前進し続けるための最善の方法であると考えています。これは、チェーン上のトランザクションが多すぎると、ビットコイン ネットワークの拡張が妨げられると Core 社は考えているためです。これは、ビットコインネットワークを決済システムとして使用すべきかどうかについて両者の意見が異なることを示しています。

4. ビットコインはスケーラブルであるという事実を受け入れる

Bitcoin Core の開発者や貢献者の大多数は、現在の形態では Bitcoin ネットワークが主流の市場に採用されるほど拡張性が高くないという事実を認めているため、Bitcoin を決済システムと見なしています。トッド氏は、これは厳しい現実だと語る。

システムが拡張できないことを受け入れ、他のよりスマートな方法を考えなければなりません。ブロック サイズを増やすたびに、システムはより集中化されます。

Classic と Core は、ビットコイン ネットワークの動作に関してまったく異なる見解を持っているため、ビットコイン コミュニティが分裂している理由を理解するのは難しくありません。

トッドはこう言った。

「必ずしも誰が正しいか間違っているかということではありませんが、ギャビンは私が設計することに興味を持っていたシステムに興味がなかったのです。」

元記事: https://bitcoinmagazine.com/articles/four-key-disagreements-between-bitcoin-classic-and-bitcoin-core-four-key-disagreements
カイル・トルペイ
翻訳者: プランタン
編集者: プランタン
出典（翻訳）：バビット情報（http://www.8btc.com/four-key-disagreements）