2016年コンセンサスカンファレンス：ブロックチェーン技術のリーダーたちがサトシ・ナカモトの謎と技術の産業化について議論

クレイジーな解説: 2016 年のコンセンサス カンファレンスの開催により、業界では白熱した議論が巻き起こりました。サトシ・ナカモトの謎からブロックチェーン技術の産業化まで、技術ユースケースの初期概念形成からその後の実際の採用まで、分散型技術から市場の混乱まで、違法行為者の追跡から法執行の実施まで。業界の著名人が集まってブレインストーミングを行い、大規模なブレインストーミングセッションとも言えるものとなりました。ブロックチェーン技術の実用化にはまだまだ長い道のりが残っています。この会議がその発展に大きな進歩をもたらすことを期待します。

翻訳: spring_zqy

2016年コンセンサスカンファレンス：ブロックチェーン技術のリーダーたちがサトシ・ナカモトの謎と技術の産業化について議論

コミュニティが技術を産業化し、その能力を高めるための合意形成を目指しているため、ビットコインは危機に瀕していると言う人もいる。この問題に関する議論は、本日の2016年コンセンサス会議でも再度行われました。

おそらく今日最も注目されたパネリストは、元 Bitcoin Core メンテナーの Gavin Andresen 氏でしょう。ちょうどその前夜、彼はオーストラリアの暗号学者クレイグ・ライトがビットコインの生みの親であるサトシ・ナカモトであることを証明する証拠を集めたと発表した。

サトシ・ナカモト --クレイグ・ライト

その結果、アンドレセン氏がヴィタリック・ブテリン氏（イーサリアム投資家）、エリック・ロンブロゾ氏（ビットコイン・コア開発者）、ネハ・ナルラ氏（MITメディアラボデジタル通貨イニシアチブ）と議論した際、会場は出席者でいっぱいになった。 VeriFiの会長ピンダー・ウォン氏は会議の開会を中断してアンドレセン氏に講演を依頼したが、その際、同氏は自身のアカウントがハッキングされたことや自身の発言がいかなる形であれ虚偽であることを否定した。

アンドレセン氏はこう語った。

「クレイグ・ライトが彼の鍵でブロック#1に署名したとき、私はそこにいました。そして、それがそのコンピューターで採掘された最初のブロックでした。私は確かに知っています。」

ブテリン氏はこれに同意せず、その発言を否定した。彼はこう言った。「何かを証明するには、単純明快な手段を使うか、はったりの策略を使うかのどちらかだ。後者を選ぶのは、単純明快な直接的な証拠がまったくないからだ。」

産業化問題に関する詳細な議論

上記のトピックについて議論した後、会話の話題は、なぜこのコンセンサスを追求する必要があるのか​​ということに移りました。技術的なプロトコルに基づく取引は難しい場合があり、なぜそのようなコンセンサスが追求されるのかがパネルでの議論の話題として高まった。

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は次のように述べた。

「一般的に、ブロックチェーンをオープンに使用するには、非常にユニークな環境が必要であることがわかりました。ブロックチェーンは、1 つの組織が直接管理していないため、従来の企業、国、ソフトウェア システムとは異なります。ブロックチェーンを管理する組織は通常、特定の組織ではないため、これは興味深いことです。」

パネルは、それを制御する単一のチャネルが存在しないために、プロトコルを明確に定義することは非常に難しいと述べた。さらに、ディスカッション グループは、2 つのノードが合意に達しない場合は不一致が発生する可能性があるため、互換性を超えた追加のコンセンサス レイヤーを確立する必要があることも提案しました。

アンドレセン氏はこう語った。

「互換性と多様性の間にはバランスがあり、ビットコイン開発者はプロトコルの定義をより真剣に受け止めなければならない。」

しかし、最終的な結論は、ビットコインコミュニティのほとんどの人々の意見を単純に要約したネハ・ナルラ氏によって導き出されたものかもしれない。

「本当に新しくてエキサイティングなのは、お金を循環させ、意味のあるものにできる、公的にアクセス可能なプラットフォームです。もちろん、ブロックチェーンの閉鎖的でプライベートな側面に興味を持つ人はたくさんいますが、この技術革命の要点を完全に見逃していると思います。」

概念的な証拠収集から実際の生産使用まで

カンファレンス中には、概念実証の提供に基づいたパネルディスカッションも行われ、大企業がどのように新しいアイデアを導き出すか、問題解決の手段としてブロックチェーンをどのように活用するかなど、さまざまな技術的課題に焦点が当てられました。ブロックチェーンの新しいユースケースのアイデアやデモンストレーションは似ていますが、実際の開発と使用はまったく異なります。この質問に答えるために、Digital Currency Group の Meltem Demirors 氏、Amazon Web Services の Scott Mullins 氏、BlockCypher の Catheryne Nicholson 氏、Deloitte の Eric Piscini 氏が、Forbes の Laura Shin 氏が始めたディスカッションに参加しました。

ニコルソン氏は、まだ開発チームに参加していない人たちは、まずコンセプトを検討し、それを本番環境での使用に向けて開発する必要があると指摘した。彼女は、概念実証の構築はハッカー精神にかかっており、何かを成し遂げるには 10 人のエンジニアが 10 のプロジェクトに取り組む必要があると説明しました。

しかし、証拠収集から形成まで、それは完全な再構築のプロセスであるとも彼女は述べた。

キャサリン・ニコルソン

ニコルソン氏はこう語った。

「概念実証を提供したからといって、製造を開始できるわけではありません。デロイトが繰り返し述べているように、これは完全な再出発であり、環境はまったく異なります。まずはこうしたユースケースを考え出し、その後、実際にどのように活用するかを考え始めるのです。」

チームはもう一度やり直すことでのみ次のステップに進み、製品生産を拡大することができると彼女は語った。

しかし、ピシーニ氏はアイデアの生成に関して課題を提起しています。

彼はこう言った。

「現在、業界が抱えている課題の 1 つは、実際には解決すべき問題がないのに、あるいは他の方法で解決できるのに、人々がブロックチェーンを使って問題を解決しようとしていることです。」

デミロルス氏は、ブロックチェーンによって信頼できる仲介者への依存をなくすことができると説明した。彼女は、組織が紙の文書を交換する場合、まさにそこでブロックチェーンを活用できると考えています。

しかし、壮大な計画はさておき、技術の実用化を期待する人々は、望ましい結果を達成するには時間がかかることも認識すべきだとパネルは示唆した。

これを念頭に置いて、ユーザーは基本から始めて、進みながら進化していくべきだというピッシニのアドバイスに全員が同意しました。

「一番下から始めないでください。既存のテクノロジーを使用して、最も重要なプロジェクトを開発してください。」

既存市場の分散化と混乱

ブロックチェーン技術を理解している多くの人々は、分散型モデルを使用して他のビジネスモデルを実行できると固く信じています。

このセッションの参加者には、Association for Digital Commerce の Perianne Boring 氏、OB1 の Brian Hoffman 氏、Blockstack Labs の Ryan Shea 氏、Lightning の Elizabeth Stark 氏、Shape Shift の Erik Voorhees 氏が含まれます。彼らは、このモデルを新興市場のプロジェクトにどのように適用するかについて議論しました。

最初の議論には、主要な分散型ビットコインマーケットプレイスである OpenBazaar の作成者である OB1 が関与しました。ホフマン氏によれば、市場が始まって以来、130カ国で使用され、11万回ダウンロードされたという。

しかし、違法行為に関しては、ホフマン氏は、OpenBazaar のようなプラットフォームが違法行為を許すことで利益を得ることができる理由を説明しようとしました。

彼はこう言った。

「要点は、eBay や Etsy では、私たちがテクノロジー スタック全体を管理しているが、これは違うということです。私たちはソフトウェア開発チームであり、私たちが構築するのはオープン ソース プロジェクトです。私たちはツールを発明し、公正な使用を奨励しています。しかし、実際には、ネットワーク ユーザーが何をするかによって決まります。」

ボーヒーズ氏は、厳密に言えばブロックチェーンやその他の新技術に関しては二重基準が存在すると説明した。それはすべて、法執行機関や規制当局がインターネット、電子メール、携帯電話をどのように見ているかによって決まります。

しかし、参加者がそれぞれのプロジェクトについて話し合ううちに、話題は徐々に変化していきました。成功するためには、やはりお互いに頼らなければならない、というのです。ホフマン氏は、OpenBazaar にすべてのアルトコインを統合したい場合、時間的制約が問題になる可能性があると説明した。しかし、Shapeshift プラットフォームを使用すると、個人は任意の通貨を使用して商品の支払いを行うことができ、その支払いは自動的にビットコインに変換されます。

さらに、より多くの大企業顧客を取り込む可能性もあります。

結局、パネルは、この技術はまだ初期段階にあり、やるべきことがまだたくさんあることに同意した。また、現時点で標準化団体を設立する必要はないが、将来的には検討される可能性があると全員が感じていました。

しかし、大企業が規格策定に関与すると、最終的には大企業がすべての事項を担当することになる可能性があるため、彼らは警戒感を示した。

法執行と匿名取引

会議では、ビットコインやブロックチェーンアプリケーションサービスにおける不適切な行為を防ぐために、フリーソフトウェア開発と法執行機関の間で相対的なバランスを見つける必要性についても言及されました。

Baker Marquardt の Brian Klein 氏、Deloitte の Prakash Santhana 氏、Elliptic の James Smith 氏、ZCash の Zooko Wilcox 氏は、Blockchain Alliance が主催した、法執行機関が犯罪を追跡する方法を中心としたトピックについて議論しました。

その理由の一つは、犯罪者が最初にテクノロジーを採用するからだと彼らは主張している。ワインスタイン氏は「アル・ゴア氏以外では、犯罪者が最初にインターネットの使い方を学んだ」と冗談を言った。

プライバシーオプションを含めるかどうかについても議論がありました。

ZCash はあらゆるものを暗号化し、それを解読するための鍵を作者に提供できると彼は語った。プライバシーへの干渉を排除すれば取引はより安全になるだろうと彼は述べた。

結局のところ、法執行機関は猫とネズミのゲームになってしまいます。犯罪者はテクノロジーを利用して成功し、法執行機関は彼らを追い詰めます。議論グループ全員がこの点に同意した。

スミス氏は、法律の施行を確実にするために、同社が行うべきことが2つあると述べた。 1 つ目は、トランザクションとデータを分析して、両者の関連性を確認することです。 2つ目は調査と研究を行うことです。彼は言った

「私たちは、市場やさまざまな企業の運営方法を分析し、広大なウェブから大量のデータを収集しています。」

通常、ビットコインについて話すとき、人々はネットワークセキュリティについても考えます。これらの問題が解決されれば、ビットコインは犯罪者にとって役に立たなくなります。

最後にワインスタイン氏はこう述べた。

「犯罪者にビットコインから遠ざかってほしいのではなく、犯罪者はできるだけ早くビットコインから逃げてほしいのです。」

明日はカンファレンスの2日目で、元米国財務長官ラリー・サマーズ氏、R3コンソーシアムのCEOデビッド・ラター氏、21 IncのCEOバラジ・スリニバサン氏を含む他のゲストも出席する予定です。