ブロックチェーンガバナンスの理解と応用分析

ガバナンスは長い間、最も求められているブロックチェーン アプリケーションの 1 つです。

しかし、「ガバナンス」が何を意味するのかは、多くの場合不明瞭です。この用語は、安全なオンライン投票から新しい形態の政治統治、分散型投資ファンドの欠陥のある実験に至るまで、さまざまなアプリケーションをカバーします。

まず、「ガバナンス」という言葉が何を意味するのかを明確にする必要があります。

この用語は、ほとんどの場合、政治的統治を思い起こさせます。機関は、規則と法律のシステムに従って、さまざまなレベルの政府を構成します。政治的統治のプロセスには、民主的な選挙、議会などの代表機関による投票、さまざまな機関に特定の責任と権限を与えることが含まれます。

企業の意思決定プロセスであるコーポレートガバナンスについても考えてみましょう。コーポレートガバナンスのプロセスには、株主投票、取締役会、役員およびメンバーに与えられるさまざまなレベルの権限と責任が含まれます。

どちらのタイプのガバナンスも、グループの意思決定を容易にするために設計された共通ツールのアプリケーションです。規則、法律、制度、プロセス、権利、慣習が組み合わさって、組織が意思決定を行えるシステムが形成されます。ガバナンス アプリケーションは、国家などの非常に複雑なシステムから、新しいメンバーを承認するための単純な投票メカニズムを備えたプライベート クラブなどの単純なシステムまで多岐にわたります。

これが、この記事で私が「ガバナンス」と呼んでいるものです。つまり、組織のあらゆる意思決定を促進するために使用されるプロセスとシステムのことです。

これは、これらのツールの特定の使用法を指すものではないことに注意してください。ガバナンス システムは、適切に設計されている場合も適切に設計されていない場合もあり、効果的である場合も効果的でない場合もあり、公正である場合も公正でない場合もあります。ただし、これらのシステムを作成できるツールには共通の特性があり、さまざまなプロジェクト、製品、テクノロジーによって改善され、「ブロックチェーン ガバナンス」アプリケーションのカテゴリを構成しています。

ガバナンスの技術要件

あらゆるガバナンス システムには、特定の基本テクノロジが必要です。

まず、誰が投票に参加するか、誰が評議員を務めるか、誰がコードリポジトリにアクセスできるのかといった一連のルールを記録する方法が必要です。これらのルールは、紛失、破壊、または忘れ去られないように、安全な場所に記録する必要があります。

重要なのは、特定の条項が本物であり、不正なものではないことを検証できなければならないということです。

第二に、人々がこれらの規制と対話できる方法がなければなりません。たとえば、条項によって投票権が与えられている場合は、その権限を持つ機関に連絡できる必要があります。選挙には、投票所の職員、投票所の投票用紙、投票集計機、投票を円滑に進めるためのその他の技術が必要です。条項と対話する方法がない場合、その条項はシステム全体の中でその目的を果たせません。

第三に、ガバナンス システムにはこれらの規制を施行する方法が必要です。誰かが不正行為をしたらどうなりますか?誰かが二度投票したり、任期の終わりに権力を放棄することを望まない場合はどうなるでしょうか?個人に規則を遵守させる方法がなければなりません。そうでなければ、規制は空虚な言葉になってしまいます。既存のガバナンス システムでは、社会規範や法制度など、さまざまなツールを使用してルールを施行します。

簡単な例を見てみましょう。3 人のメンバーからなる委員会を持つ小規模な慈善非政府組織 (NGO) です。組織はスポンサーから資金を受け取り、その資金を使命達成のためにどのように使うかを決定する必要があります。

これらのシンプルな規定は、組織の目的と細則を定めたシンプルな憲章に含まれており、意思決定の方法を定義する規定も含まれています。 NGO はこれらの規制のコピーを保管しており、信頼できる第三者として機能する弁護士も同様に保管しているため、常に「実際の」規制が何であるかを確信できます。

今後、委員会はこれらの規則に従って会合し、投票を行う予定です。

第四に、規制の執行は、必要に応じて、NGOが登録されている管轄区域の法制度によって行うことができます。

ブロックチェーン技術の応用

ブロックチェーン技術は、ガバナンスのこれら 3 つの重要な機能を実装するための優れた新しい方法を提供します。

まず、ブロックチェーンは情報を記録し、記録後に検証できる理想的な方法です。ブロックチェーンに保存された情報は分散されているため、破壊することは困難ですが、アクセスすることは容易です。ブロックチェーン上の特定の入力が作成以降変更されていないこと、またこの情報が特定のプロセスを通じて作成されたことを誰でも検証できます。

第二に、ブロックチェーンは規制と直接やり取りする新しい方法を提供します。

これを実現するために、上記の例では、エンティティ仕様のコピーを単純に保存するだけではありません。代わりに、私たちはルールを成文化します。一部のブロックチェーンでは、一般に「スマート コントラクト コード」テクノロジーと呼ばれるものを使用することで、ユーザーがブロックチェーン自体で実行できるロジック スクリプトを作成できるようにしています。

NGO の規制を自然言語で記録する代わりに、簡単なコンピューター プログラムを使用してこれらの規制を表現します。プロジェクトは、入力として支払い提案を受け取り、支払い金額が 1,000 ドルを超えていることを確認し、投票をトリガーします。プログラムは署名された投票の形で入力を受け取り、投票を数えて、過半数の投票が得られたかどうかを判断します。 3人のメンバーからなる委員会のうち2人が賛成票を投じた場合、プログラムは提案書に記載された受取人に自動的に資金を送金します。

最も重要なことは、私たちが 3 番目の要件である実行を達成したことです。ルールが実行可能なコードとして表現されている場合、実行時にルールを実行することができます。コードがルールに従うように資産を制御できる限り、ルール自体がこの結果を強制できます。

平凡なことのように聞こえますが、これらの基本的な機能は、あらゆるガバナンス システムの基礎を形成します。ブロックチェーン ネットワークのスクリプト機能を通じてそれが可能になるという事実は、既存のガバナンス システムを拡張したり、まったく新しいシステムを確立したりする新たな可能性を切り開きます。

より大きな文脈と制限

ブロックチェーンのガバナンス アプリケーションは、コードで定義された規制を強制するテクノロジーの全体的な能力を拡張したものです。

この機能は、ブロックチェーン コードを使用して従来の法的契約を強化する「スマート法的契約」の議論でよく言及されます。この場合、ブロックチェーン コードは、2 つの組織間で合意されたビジネス コラボレーションの条件を保存および適用するために使用されます。

ここでは、同じテクノロジー（規制としてのブロックチェーン コード）を取り上げ、それを少し異なるユース ケースに適用します。

商業契約では、参加組織は特定の種類の取引を容易にするために設計された特定の条項に同意します。特定のガバナンス システムでは、これらの機関は協力して共同で意思決定を行うのに役立つ特定のルールに同意します。どちらの場合も、ブロックチェーン スマート コントラクトが独自の規定を「実行」できる機能は、いくつかの制限はあるものの、間違いなく大きな利点です。

ブロックチェーン スマート コントラクト コードの最初の重要な制限は、ブロックチェーン ガバナンス システムが実際に制御できる内容です。

上記の例では、ブロックチェーンの支払い制限ルールは、ルール自体が資金を制御するため便利です。投票が可決されれば、資金を送金することができます。これが可能なのは、NGO の資金がブロックチェーンのスマート コントラクト コードによって直接制御できる暗号通貨の形式であると想定しているためです。

しかし、ガバナンス機関が何か他のもの（ドルや車などの物理的な資産）を管理している場合、私たちのソリューションはそれほど簡単には自動化できません。私たちには投票するシステムがありますが、最終的には誰かが電信送金か車の所有権の譲渡のいずれかの方法で投票プロセスの結果を実行する必要があります。

時間が経つにつれて、法定通貨や車両登録などの他の種類の資産もブロックチェーン システムと統合され、ブロックチェーン ガバナンス システムの有用性が拡大することが予想されます。

同様に、ガバナンス システムが主に他のシステム (コード リポジトリやプライベート インターネット フォーラムなど) 内のアクセスと権限の制御に重点を置いている場合、ブロックチェーン ガバナンス システムの有用性は、ブロックチェーンによって施行されるルールがそれらのシステムへの権限やアクセスを制御できるかどうかによって決まります。

これは、ブロックチェーンと簡単に統合できるプラットフォームが構築されるため、すぐに克服されるハードルでもあります。

既存のユースケース

上記の分析を念頭に置くと、「ブロックチェーンガバナンス」カテゴリのさまざまな項目は互いにどのように関連しているのでしょうか?

これらのプロジェクトの目的は、ユーザーが独自のガバナンス システムを作成するために使用できるツールを単に提供することです。たとえば、Boardroom は、ユーザーが自由に選択して構築できる「ガバナンス コンポーネント」のセットです。

事前に構築されたデフォルトのコード契約 (投票、提案、理事会、委員会など) を使用すると、ユーザーは特定のニーズに合ったものをより迅速に構築できます。

この製品の焦点は、特定のタイプのガバナンスではなく、ユーザーが独自のガバナンス構造を構築するために必要なツールを提供することにあります。たとえば、上記の NGO は Boardroom を使用して、説明したシンプルなガバナンス システムを作成できます。

他のプロジェクトでは、ブロックチェーン技術の独自の利点を活用した新しいタイプのガバナンス システムの作成を試みています。明らかな利点は、ブロックチェーンが分散化されていることです。つまり、システムを維持したり、ルールを「強制」したりするための中央機関は必要ありません。これにより、ブロックチェーン ネットワーク上に構築されたガバナンス システムを、中央機関を必要とせずに分散化できるようになります。

このタイプの最も有名なプロジェクトは The DAO です。 DAO（Decentralized Autonomous Organization、分散型自律組織）は、トークン保有者にガバナンスシステムにおける一定の権限を与えるトークンを販売することで資金を調達する、ユーザー管理のベンチャーキャピタルファンドを目指しています。

トークン保有者は、DAO に提出された提案に投票し、トークンの投資方法を決定します。 DAO には法人も銀行口座もなく、そのガバナンスは完全にブロックチェーン コードを通じて行われていました。

それは大胆な計画でしたが、残念ながら、DAO はすぐに失敗しました。重大なコードセキュリティの脆弱性により、攻撃者がThe DAOから資金を送金できるようになり、プロジェクトへの信頼が損なわれました。

スマート コントラクトのセキュリティ実践のテストとして、DAO は失敗しました。しかし、これはまた、このタイプのガバナンスシステム、つまり分散型ベンチャーファンドが市場で成功を収めることができるかどうかのテストでもある。残念ながら、最初の試行が失敗したため、2 番目の試行は実際にはテストされませんでした。

3 番目のタイプのブロックチェーン ガバナンス アプリケーションは、ブロックチェーン システムを広く導入する過程で従来の企業が直面する実際的な問題を解決することを目的としています。たとえば、コンソーシアム ブロックチェーン プロジェクトが直面するガバナンスの課題などです。

検討されている「コンソーシアム」ブロックチェーン システムの多くは、エンティティ (コンソーシアム) 間で共有される許可されたブロックチェーン ネットワークの形をとります。許可型ブロックチェーンを構成するノードは、一般の人々ではなく、参加する各機関によって管理されます。

たとえば、複数の銀行が管理する共有ブロックチェーン台帳により、銀行間での現金残高の決済が容易になったり、株式、デリバティブ、債券などの金融資産の所有権を追跡できる台帳が考えられます。

機関がこれらのプロジェクトに取り組む際に直面する課題の 1 つは、プロジェクトをどのように管理するかということです。元帳を管理する中央機関が存在しない場合（このような元帳を価値あるものにする特徴）、参加者は共同で元帳を管理できなければなりません。これは政治的に難しいだけでなく（かつてのライバル同士を調整するのは決して容易ではない）、実際的な問題でもある。

コード自体によって仲介されるプロセスが存在し、それを通じて同盟は新しいメンバーの追加や既存のメンバーの削除の投票、または時間の経過に伴うコードの更新など、重要な決定を下す必要があります。

上記の他の例に加えて、これには、ブロックチェーン コード コンポーネント、ガバナンス システムの規定、金融機関が直面する従来のガバナンスと法的要件を慎重に統合する必要があります。

「ブロックチェーンガバナンス」では、上記の例の少なくともいくつかのカテゴリを区別できます。

Boardroom など、ガバナンス ツールの提供を目的としたブロックチェーン プロジェクトがいくつかあります。これらのツールを使用して特定の形態のガバナンスを確立しているプロジェクトもあります。 DAO は、ブロックチェーン ガバナンスを通じて実装される新しい形態の経済主体の創出を目指しています。

他のプロジェクトは、より控えめな目標を掲げており、コンソーシアム ブロックチェーン プロジェクトが直面しているような、ブロックチェーン技術の採用によって生じる特定の問題を解決するように設計されています。彼らはより限定的な意味で分散化を使用しています。つまり、銀行などのより小規模なグループが、中央集権的な組織の関与なしに金融サービス インフラストラクチャを共同で管理するのです。

より広い開発の視点

ブロックチェーン ガバナンス システムは、あらゆる種類のガバナンス システムの作成と維持にかかるコストを永続的に削減できる可能性があるため、非常に重要です。

ガバナンスには大きな価値があり、ガバナンスシステムのコストは非常に高くなります。企業は、社内のガバナンス手順が適切であることを保証するために多額の費用を費やしています。これらの手続きがうまくいかなかった場合、株主や規制当局との訴訟でさらに費用を費やす必要が生じる可能性もある。

基本的な政治統治や企業統治を確保する必要があり、別の国に移転しなければ存続できない可能性のある組織など、管轄区域外の管轄区域にある組織にとっては、課題はさらに深刻です。機能的なガバナンス システムへのアクセスは、企業から政治機関、慈善団体まで、あらゆる種類の組織への参入障壁となります。

場合によっては、ブロックチェーンのガバナンス システムは、より安価で効率的かつ自動化されたガバナンスを実現するための基盤として機能することがあります。これにより、規制当局は既存の政治および企業統治システムの負担から解放され、他者が強制力と検証力のある統治システムにアクセスできるようになります。

ガバナンスがテクノロジーに依存したり、テクノロジーと絡み合ったりしていると考えるのは奇妙に思えるかもしれません。しかし、ある程度、テクノロジーには、私たちが利用できるガバナンス システムの範囲を形作る力があります。

現代の民主的な統治の可能性は、何百万人もの人々が安全な民主的な選挙に参加でき、中央集権体制が何百万人もの国民を擁する国を統治できる交通および通信技術にかかっています。

ブロックチェーンガバナンスシステムは、現代のビジネスを終わらせたり、既存のガバナンス方法をすべて置き換えたりするようなユートピア的な空想ではありません。ガバナンスの多くの側面はテクノロジーで置き換えることはできません。コードで記述されたガバナンス システムは、インクで記述されたものと同じくらい設計が不十分になる可能性があります。しかし、少なくとも私たちは統治の基本的なツールを拡大しました。

これらの新しいツールは低コストであるだけでなく、オープンソースであり、インターネット接続とコンピューターがあれば誰でも利用できます。

これらのツールを使ってどんな新しいものが作られるのか、興味が湧いてきます。