ブロックチェーン通貨対法定通貨：2017年は両者の直接競争の年になる

「お金」が実際何であるかについて真剣に考えたことがあるなら、現在の通貨システムには大きな欠陥があり、ビットコインの導入には大きな課題があることに気づくでしょう。 2つの通貨システムは、最悪の問題を回避しながら互いの長所を活用しようと、互いにテストし合っている。

マーシャル・マクルーハンは、「 The medium is the message 」という有名な理論で有名です。彼がここで言いたかったのは、コンテンツが配信されるメカニズムが、そのコンテンツが受け取られ、解釈される方法にとって極めて重要であるということであり、実際、メカニズムはコンテンツ自体よりも重要であると彼は信じていたのです。

たとえば、コミュニケーションに使用するソーシャル メディア プラットフォームには、140 文字の制限、写真に対する特別な要件、ビデオの最大長さが 6 秒など、さまざまなルールがある場合があります。マクルーハンは次のように書いています。

「メディアの『コンテンツ』は、番犬の注意をそらすためにジューシーな肉片を持ち込む泥棒のようなものです...」

提供メカニズムに具現化された価値は実に大きく、この価値は常に監視されています。たとえば、私たちはスマートフォンやソーシャルメディアの使用が自分たちにどのような影響を与えるのかをほとんど疑問視しません。なぜなら、私たちはこれらのメディア上のコンテンツ、つまりそれらが伝える価値観や、それが私たちの生活や人間関係に与える影響を消費しているからです。これらの価値と影響がプラスかマイナスかは主要な問題ではありません。重要なのは、私たちが見たいものを提供するという点では、これらはすべて目に見えないということです。

通信技術に当てはまることは通貨にも当てはまります。お金にはさまざまな意味があり、計算単位、交換手段、価値の保存手段にもなります。歴史的に、これらはすべて多かれ少なかれ通貨でしたが、お金が何に使われるかについてはおおむね一貫性があります。しかし、私たちはお金を生み出し、管理するために使用されるメカニズムについてほとんど考慮しません。

これらは、ソーシャル メディアの投稿やテレビ番組、新聞記事に固有の価値があるのと同じように、私たちの価値提供に特定の価値が具体化されていることを意味するため、非常に重要です。

ブロックチェーン通貨 VS 法定通貨

ブロックチェーンはテクノロジーの組み合わせです。多くの機関は、既存の法定通貨システムを大幅に進歩させる方法としてこのテクノロジーの利用を検討しています。しかし、ブロックチェーンの性質には、私たちが知る限り、もともと通貨とはまったく別のものとして考えられていた固有の特性と価値があります。

その最も明白な例は、ブロックチェーンのピアツーピアの性質です。ユーザーは仲介者を必要とせず、直接資金を送金します。 (より正確に言うと、共有元帳の残高の更新は中央機関を経由する必要はなく、ブロックチェーンは従来のオンライン金融取引に内在する信頼の問題を解決します。) これにより、通常のオンライン送金とは根本的に異なります。

長所と短所を認識することが重要です。すべてのブロックチェーン取引には仲介者や信頼できる機関は存在しません。これは、取引を一方的にブロックまたはキャンセルすることはできないことを意味しますが、取り消すこともできないことも意味します。攻撃者がアドレスへのアクセスに成功すると、そのアドレスから資金を流出させることができ、その資金を回収することは技術的に不可能になります。

これは、オープンブロックチェーンシステムには介入がないことも意味します。つまり、個人は真に自分のお金を所有し、それを自由に使用できます（独自の価値の創造と移転を含む）。もちろん、この大きな自由には、より大きな個人の責任が伴います。ユーザーが個人情報に注意を払わないと、ハッキングや詐欺の被害に遭う可能性があります。今後 1 年間にビットコインとブロックチェーンのビジネスが直面する大きな課題の 1 つは、この悪循環を断ち切ることです。つまり、ブロックチェーン通貨によって可能になる自由を維持しながら、顧客が安心して使用できる十分な保護を提供することです。これには、保険や適切な規制ポリシー、さらにユーザー インターフェイスやキーの保存の改善も含まれる可能性があります。現実的に言えば、自分の資金が 100% 安全だと確信できない限り、新しいシステムを使用する顧客はほとんどいないでしょう。

お金と借金

ブロックチェーンに関連するほぼすべての情報には、ピアツーピアのトランザクションの性質が関係しています。不可逆的な取引の問題は、新規参入者にとって最も懸念される問題であると言えます。しかし、ブロックチェーン ベースの通貨と法定通貨を区別する別の問題があり、それは両方のシステムの本質的な価値に大きな影響を与えます。

私たちの通貨は負債に基づいています。貨幣供給量のごく一部（約 2 ～ 3%）のみが物理的な通貨（硬貨や紙幣）で構成されており、貨幣供給量の大部分は銀行口座の電子残高の形で存在しています。

一般に信じられていることとは反対に、銀行は顧客の預金を貸し出したり、わずかな準備金を使い果たしたりはしません。彼らは保有しているお金よりも多くのお金を貸し出している。代わりに、これらの資金の存在は借り入れによるものです。銀行が住宅ローンなどの融資を行うと、このお金が創出されます。これは、ほぼすべてのお金に対して、それに相当する額の負債が必要であることを意味します。

その影響は実に驚くべきものです。負債ベースの通貨には利子の支払いが必要であり、これは通貨の最終ユーザーと作成者の間で富の流れがあることを意味します。政治家や経済学者が成長について語るとき、それは債務の増加に基づいています。インフレは通貨システムに組み込まれており、借金を返済するよりも借金をなくすためにインフレを利用する方がはるかに良いため、公共政策の問題になります。また、レバレッジの高いシステムはデフレに対処できない。なぜなら、物価上昇は銀行債務の不履行や壊滅的な問題につながるからだ。

対照的に、ブロックチェーン通貨は負債に基づいていないため、「ポジティブなお金」と言えます。最も初期の貨幣形態、つまり金や銀、牛や穀物は、実在し、数学的に帳消しにすることができなかったため、正の貨幣でした。これらは、同額のマイナス残高によって存在が消滅することはできないため、真に所有されている通貨です。つまり、利息を支払う必要がないということです。この通貨が私たちのものになったら、それは私たちのものになります。同様に、既知で固定された供給量は、予測不可能なインフレや望ましくないインフレによって価値が損なわれることがないことを意味します。

ハイブリッド通貨システム

それで、不換紙幣の媒体からのメッセージはこうです。あなたのお金はあなたのものではなく、あなたが支払わなければならず、価値の保証はありません。特定の条件下でのみ使用が許可されます。

ブロックチェーンという媒体が伝えるメッセージは、自分自身の通貨を所有するだけでなく、それに対して全責任を負うということです。あなたを守る仲介業者はいませんが、同様にあなたの貯蓄は減りません。

最も純粋な形では、これらの通貨代替手段はどれも一般消費者には適していません。ここ数週間、数か月にわたる国民投票や大統領選挙での抗議投票は、現在の政治・経済の現状に対する不満を示している。逆に、自分の資金の安全性を自分だけに委ねるリスクも、ブロックチェーンの導入を妨げる要因となります。 2017 年は、ブロックチェーン ベースの通貨システムが法定通貨システムと直接対決する年となり、双方が主導権を握り、実行可能な妥協点を見出すために、互いに意味のある措置を数多く講じ始めるでしょう。