Segwit2x と BIP141 を組み合わせると、BIP91 はスケーラビリティの問題を解決するための最善の選択肢となるでしょうか?

先週、Bitmain はプレスリリースでビットコイン業界に衝撃を与えました。ビットメインはプレスリリースで、BIP148（UASF）が影響力を獲得した場合の状況に対処するためのハードフォーク計画を詳しく説明した。プレスリリースの翌日、Segwit2x はクライアント ソフトウェアを BIP91 と互換性のあるものにすることを目的としたプル リクエストをマージしました。その後、マイナーのグループは6月19日からSegwit2xをサポートすると発表しました。

この投稿では、過去 5 日間に発生した一連の出来事とその後の展開について説明します。 BIP91 がどのように機能し、ネットワーク上で Segregated Witness がどのようにアクティブ化されるかについての洞察を提供し、8 月 1 日のソフト フォークを回避するために何が必要かを理解していただければ幸いです。

ビットメインのプレスリリース

私はプレスリリースを読みましたが、Charlie Shrem が Twitter で、Segwit2x について私が見逃していたことが 1 つあると言っているのを見ました。

Bitmainは、ニューヨークコンセンサスがすべてのハードフォーク提案よりも優先されると述べた。 Bitmain は、BIP148 よりも先に Segwit2x (別名 New York Consensus) を有効にすることを好みます。主な理由の 1 つは、Segwit2x には Segregated Witness が必要であるため、Segregated Witness がネットワーク内でロックされている場合、BIP148 は何もできないことです。

では、Segwit2x はどうやって有効化されるのか、と疑問に思うのは当然です。実際のところ、この問題は見た目よりも難しいのです。

Segwit2x アクティベーション メカニズム

ニューヨーク・コンセンサスでは次のように述べられています。

私たちは、同時に展開され、元の SegWit 2Mb 提案に基づいて構築される以下の並行 Bitcoin プロトコル アップグレードを直ちにサポートすることに同意します。

1. 分離された証人のアクティベーションしきい値は 80% に設定され、シグナリング方法としてビット 4 が使用されます。

2. 2 MB のハードフォークが 6 か月ごとに実装されます。

プレスリリースでは、「SegWit アクティベーションのしきい値は 80% に設定され、ビット 4 がシグナリング方法として使用される」と規定されている以外、SegWit アクティベーションの技術的な詳細については説明されていません。注目すべきは、分離証人スキーム、つまり BIP141 のアクティベーションしきい値は 95% であり、シグナル送信方法はビット 1 であるということです。この 2 つには大きな違いがあるため、コミュニティは、この 2 つに互換性があるかどうか疑問に思っています。 Segwit2x をサポートすることは BIP141 に反対することを意味しますか?

Segwit2x が Segregated Witness を正常にアクティブ化したが、BIP141 を実行しているノードが Segregated Witness がアクティブ化されていないと判断した場合はどうなるでしょうか?

このような問題を解決するために、James Hilliard 氏は Bitcoin 開発者メーリング リストで独創的なメカニズムを提案しました (興味深いことに、彼はこのメカニズムをニューヨーク コンセンサスがリリースされる 1 日前に提案しました)。この独創的なメカニズム (BIP91) こそが、私たちの物語に新たな章を開くものです。

2つのSegWitアクティベーションメカニズムの組み合わせ

BIP91 は、80% のしきい値を巧みに 95% に変更します。具体的な方法は以下の通りです。

ビット 1 とビット 4 の両方のシグナリングが許容されます。
336 ブロックのうち 269 ブロックがビット 1 またはビット 4 のいずれかを送信すると、BIP91 はロックされます。
あと336ブロックで、BIP91がアクティブ化されます。

BIP91 が発効すると、ビット 1 を送信しないブロック (つまり、BIP141 をサポートするブロック) はネットワークによって拒否されます。

この最後の点はよく知られているはずです。 BIP148も同様です。 「強制サポート」後、チェーン全体が BIP141 (Segregated Witness) を 100% サポートし、ロックされてアクティブ化されます。 BIP91 と BIP148 の違いは、BIP91 ではまず 80% のマイナーの同意が必要になることです。先週の木曜日、BIP91 が Segwit2x コードベースに統合されました。これは、Segregated Witness がアクティブ化されると同時に 80% のマイナーのサポートを確保することを目的としています。

鉱山労働者円卓会議決議

中国マイナーズアライアンスは先週、Segwit2xソフトウェアを実行すると発表したプレスリリースを発行した。ソフトウェアはまだリリースされていないため、ビット 1 またはビット 4 は送信されませんが、Coinbase 文字列に「NYA」(New York Agreement の略) マーカーが書き込まれます。これらのマイナーはネットワークのハッシュレートの 80% を占めており、Segwit2x ソフトウェアの準備が整うとすぐにビット 4 を信号として送信する必要があります。

あなたにとってそれが何を意味するか

8 月 1 日のソフトフォークを回避するには、次の条件を満たす必要があります。

1. Segwit2x がリリースされ、マイナーの手に渡る必要がある
2. 336ブロックのうち少なくとも269ブロックがビット1またはビット4の信号を送信し（約80％）、BIP91をロックできる。
3. BIP91 をアクティブ化するには、さらに 336 ブロックを通過する必要があります。各ブロックは、ビット1信号（Segregated WitnessまたはBIP141）を送信してサポートする必要があります。

上記の条件がすべて 8 月 1 日までに満たされた場合、BIP148 は何も行わず、ソフトフォークは発生しません。不明なのは、8月1日までにステップ2を完了できるかどうかです。 BIP148 の支持者は、このアプローチが「十分良い」と判断し、ソフトフォークしないことを選択するでしょうか?そうかもしれないが、今のところ、BIP148 の支持者はこのアプローチに対する立場を表明していない。できるだけ早く彼らの態度を明確にすることができれば、皆にとって有益であると信じています。

待って、まだあるよ

永久的な分裂を避けたい場合（ビットコインは常に 1 つのチェーン上に留まると思われるため）、これは前向きな展開です。しかし、この戦争はまだ終わっていません。 2MB ハードフォークは、より大きく、より物議を醸す問題であり、緊急に解決する必要がある問題です。

ニューヨークコンセンサスによれば、2MB ハードフォークは 6 か月以内に有効化される必要があります。 2MB ハードドライブをアクティブ化するにはどのソフトウェアを使用すればよいですか?ビットコインコア？彼らはこの合意に署名していないので、それはありそうにありません。 Segwit2x?多分そうでしょうが、具体的にはどういうことですか？それともBitcoin Unlimitedでしょうか? BUIP0055 は 10 月 18 日を目標アクティベーション日としていますが、2MB を超えるブロック サイズを目指しています。

また、Bitcoin Core以外のクライアントがニューヨークコンセンサスに署名した場合、そのクライアントは使用可能になりますが、コードベースはどのように管理すればよいのでしょうか? Bitcoin Core 開発者は関与しますか? Segwit2x が Core との合併を提案し、Core が拒否した場合はどうなるでしょうか?

上記の質問はすべて未回答のままです。まだ危機は去っていません。

要約する

過去 1 週間の出来事から、SegWit の有効化と 8 月 1 日のネットワーク フォークは発生しないことが示唆されているようです。短期的には、これは良いニュースです。しかし、長期的な開発の観点から見ると、ハードフォークによる大規模なブロックのアップグレードが最終的にスムーズに実行できるかどうかはまだ不明です。現時点ではあまり楽観的になりすぎず、戦うべき戦いはまだたくさん残っています。