Segwit2x 開発者の Jeff Garzik が Core コードベースから削除されました

決済処理業者BitPayによる物議を醸すブログ投稿を受けて、ビットコインのスケーリングに関する議論は週末にかけて白熱した。同社はブログ投稿で、セキュリティリスクを回避するために、Segregated Witness（Segwit）の有効化に先立ち、ユーザーにノードをアップグレードするよう促した。議論の的となっているのは、Segwit2x によって展開されたノードである btc1 ノードをダウンロードするようにユーザーを直接誘導している点です。 BitPay はニューヨークコンセンサスに署名したので、BTC1 を宣伝したいと考えるのは当然です。しかし、多くの著名人は、BitPay が目的を達成するために紛らわしく、欺瞞的な手段を使用していると非難している。 BitPay も Bitcoin.org から削除されました。

Jeff Garzik がコアコードベースから削除されました

同日、Segwit2x開発者のJeff Garzik氏がBitcoin CoreのGithubコードリポジトリから削除されました。ガージク氏はツイッターで、自身の解任は「報復行為」だと述べた。

この結果は驚くべきものではありません。ピーター・トッド氏は、ガージク氏がスケーリングに関するコアの姿勢に反対しており、2014年以降コードベースに大きな貢献をしていないと指摘した。

しかし、ガルジク氏の解任のタイミングは重要だ。彼は過去数年間、不作為を理由にいつでも解任される可能性がありましたが、Core 派と Segwit2x 派の間の対立が激化したこの時期に解任されました。 Segwit2x の支持者は、大量のネットワーク計算能力を保持しています。彼らは、11月にSegwit2xハードフォークが実行されると、ビットコインのコアバージョンは「機能しない少数派チェーン」になるだろうと述べた。コアな支持者たちは、Segwit2x をアルトコイン (Jeffcoin と呼ぶ人もいる)、あるいは企業によるビットコイン乗っ取りの試みと見ている。

リプレイ保護の欠如

リプレイ攻撃からの保護に関する問題も、対立の激化につながった。リプレイ保護により、履歴を共有する 2 つのブロックチェーンと通貨が独立した状態を維持できます。このタイプの保護がなければ、攻撃者はリプレイ攻撃を開始し、両方のチェーンで同時にトランザクションをブロードキャストする可能性があります。たとえば、ビットコイン キャッシュは、ハードフォーク後のリプレイ攻撃を防ぐためにこのセキュリティ対策を導入し、混乱を避けるために新しい命名法も（ある程度）採用しました。

11月のSegwit2xフォークにより、ビットコインプロトコルの2つの異なるバージョンが再び出現する可能性があります。今回は、両者とも自分たちが本物の「ビットコイン」であると主張するだろう。ユーザーも取引所もこの混乱を整理する必要がある。

命名の区別がないと混乱が生じますが、対処する必要がある問題は他にもたくさんあります。現在、Segwit2x は btc1 プロトコルにリプレイ攻撃保護を導入することを約束していません。つまり、Bitcoin Core は「古い」チェーンに保護を追加する必要があります。 Core は最近、ブログ投稿でこの姿勢を批判しました。

将来の計画を立てる際に、このような出来事の結果を無視するのは無責任でしょう。同じアドレスが 2 つのチェーンで有効な場合に何が起こるかはすでに説明しました。 Segwit2x プロトコルは同じ間違いを繰り返そうとします。さらに、BCH によって導入されたリプレイ攻撃保護は、BCH ユーザーと Bitcoin ユーザーの両方を保護しますが、Segwit2x ではこの機能を導入する予定はありません。

2 つの開発チームが行き詰まったままであれば、最終的に被害を受けるのはユーザーだけです。

スケーリング問題が「再発」したため、ビットコインの価格も下落しました。 8月17日以来、ビットコインの価格は最高値の4,467ドルから最低値の3,998ドルまで下落しました。