ヴィタリックとの対話: イーサリアムの将来展望と業界の考え方

最近、暗号通貨ビデオポッドキャスト「UpOnly」がイーサリアムの創設者Vitalik氏を招いて対談を行った。ホストは、暗号通貨業界で有名なKOLのCobie氏とLedger氏でした。彼らは、zkEVM の進歩、暗号通貨ウォレットの最適化、NFT の展望、プライバシーの課題などの問題について詳しく議論しました。以下は、Chain Catcher によるこのポッドキャストの編集版で、一部を削除したものです。

ソース |アップオンリー

編集：董一明、Chain Catcher

UpOnly: 振り返ってみて、イーサリアムに関して、もう一度やり直せるなら違うやり方でやればよかったと後悔していることはありますか?先ほど、共同創業者が多すぎることが問題だとおっしゃっていましたね。

VB: 共同創設者というのは確かに大きなことです。数年後、当時イーサリアムへの投資を断念したある VC が、8 人の共同設立者によるプロジェクトは成功しないとわかっていたことが非常に重要な理由だと私に話しました。彼の言う通りだと思います。共同創業者が 8 人いるというのは大きな問題です。なぜなら、彼らは価値観も、良いプロジェクトとは何か、何を創りたいのかというアイデアも大きく異なるからです。

しかし、彼が過小評価していた唯一のことは、その後、初期の構造は崩壊したものの、イーサリアムは驚くべき回復力を発揮したということだと思います。

また、Merkle Patricia Tree (編集者注: Merkle PatriciaTree は、Merkle Patricia Trie とも呼ばれ、Merkle ツリーとプレフィックス ツリーの利点を組み合わせた改良されたデータ構造です。Ethereum でアカウント データを整理および管理し、トランザクション セット ハッシュを生成するために使用される重要なデータ構造です) を使用するのではなく、最初から Binary tree を使用する必要があるなど、いくつかの小さな技術的問題もあります。

また、Ethereum が当初から別の配布モデルを使用していたらどうなっていただろうとも思いました。よりランダムな例としては、供給量の半分または 3 分の 2 をビットコイン保有者にエアドロップするといったものがあります。それで、それはどのような暗号通貨になるのでしょうか?ビットコインフォークになる？

たとえば、Ethereum が最初から中央集権的な基盤を持っていなかったらどうなるでしょうか?そして、人々は販売前の段階で購入することで、プロジェクトのその後の建設に関する決定に参加することができます。これにより、イーサリアムはより信頼性が高く中立的になり、（もともと中央集権的な考え方に不快感を抱いていた）より多くの人々を引き付けて参加させるようになるでしょうか?

UpOnly: 残りの人生、イーサリアムを構築し続けるつもりですか?それとも、後継者を選んで、自分で農業など他のことを行いますか?

Vitalik: イーサリアムは長い間私の人生の重要な部分になると思いますが、イーサリアム以外のことも常にやっていきます。例えば、今はいくつかの作品を書こうとしています。しかし、私はイーサリアムの作業をあきらめるつもりはありません。

UpOnly: あなたのご両親も暗号通貨の愛好家だと聞いていますが、あなたがこの業界で働いていると知ってとても興奮したそうですね。彼らは業界を綿密に追跡し、このエコシステムで日々働いています。これはあなたに何らかの影響がありますか?

BUTA: それは実はかなり奇妙ですね。私の父は起業家（ソフトウェア会社の創設者）でしたが、今では暗号通貨のインフルエンサーです。母は薬物の研究からオプテ​​ィミスティック・ロールアップの研究に切り替えました。私は彼らの成功を心から願っていますし、家族の集まりでより興味深い議論が生まれることでしょう。

UpOnly: あなたはかつて Twitter でアンケートを実施しました。「2035 年に人々が目を覚まし、世界の取引と保管の 80% 以上が ETH ではないことに気づいたら、どの通貨になっていると望みますか?」選択肢は 2 つあり、1 つは BTC、USD、ADA、SOL から選択すること (結果は ADA が 42% の票を獲得して勝利)、もう 1 つは TRON、BNB、CNY、NEO から選択すること (結果は TRON が 51.3% の票を獲得して勝利) です。この世論調査の背後にある壮大な計画とは何でしょうか?それとも、これは単なるジャンクコンテンツなのでしょうか?

Vitalik: コミュニティの価値観がどのようなものか、そしてイーサリアムが他の暗号通貨とどう違うのか、一部の暗号通貨はより邪悪なのか、既存のビジネスモデルよりも中央集権的でディストピア的である可能性があるのか​​を彼らが十分に理解しているかどうかを知りたいのです。それとも、最終的には暗号通貨がすべて一つになると考えているのでしょうか。ほとんどの人がそう考えていると思います。

UpOnly: X は中国のイーサリアム、あるいはどこか別の場所のイーサリアムだとよく言われます。これは気になるでしょうか?

ヴィタリック：いいえ、そうは思いません。暗号通貨コミュニティの人々は、クレイジーなことをしたり、クレイジーなことを言ったりするのが好きです。慣れましたよ。

UpOnly: NFT が主流の物語を捉えることにこれほど成功したのはなぜだと思いますか?今日新しいホワイトペーパーを作成するとしたら、将来はどのようになると思いますか?

Vitalik: デジタル コレクションやデジタル プロパティを所有したいという人々の欲求は長い間非常に強く、NFT は人々にこの権利を与えます。 NFT は暗号通貨と DeFi に続くブロックチェーン技術の次の主流の使用例でもあるため、より多くの人々を魅了しています。

エチオピア、アフリカ、ラテンアメリカにはNFTを使用しているアーティストがいることを知っています。まだ完璧には程遠いが、裕福でない国のアーティストが世界中の人々に見られるための効果的な手段であることに変わりはない。

NFTの今後の展開について、非常にランダムな例を挙げてみたいと思います。最近では、エベレストに登頂した人には証明書が発行され、登頂者はその証明書を使って自分の功績を他人に誇示することができます。同様に、 NFT も証明書のように機能し、取引することができます。将来的に投票権が取引されるようになれば、ダウ・ジョーンズ指数は急速に崩壊するかもしれない。

伝統的な民主主義国家と同様に、私たちには秘密投票のような制度の長い歴史があり、投票が秘密裏に行われるだけでなく、どのように投票したかを誰にも証明することができません。もしそれが真実だと証明されれば、一部の人々が反対派に投票を強制し始め、民主主義は悪化するかもしれない。

UpOnly: コミュニティとしての Ethereum にとって最大の研究課題は何だと思いますか?

Vitalik:現在最も重要なのは、ソフトウェアの構築と最適化です。たとえば、PoS の動作メカニズム、シャーディングの関連概念とその動作、データの可用性、サンプル、これらの実行方法、ZK SNARK などです。私たちは皆、これらの概念の使い方を知っていますが、より効果的にするために最適化する必要がある領域がまだたくさんあります。 MEVもあります。

UpOnly: 暗号通貨ウォレット製品が克服しなければならない最大のハードルは何だと思いますか?

Vitalik: 私はウォレットのセキュリティ問題、特にマルチ署名やソーシャルリカバリーなどの問題について、よく一般の人々に呼びかけています。ほとんどの暗号通貨ウォレットには、32 バイトの数字である秘密鍵があることはわかっています。この数字の文字列を紛失すると、暗号通貨ウォレット内の資産が失われます。また、コンピューターがハッキングされた場合は、暗号通貨ウォレットも失われる可能性があります。

解決策は多数ありますが、その 1 つがマルチ署名です。つまり、ユーザーは 3 つのパスワードでアカウントを設定でき、1 つのパスワードはコンピューターに保存し、1 つは携帯電話に保存し、3 つ目のパスワードは友人または機関が所有することができます。資金を送金するには、3 つのパスワードのうち 2 つが必要です。たとえ友達や第三者があなたを裏切ろうとしたとしても、彼らが持っている鍵は 1 つだけなので、あなたの資産を盗むことはできません。

ソーシャルリカバリの概念は次のとおりです。アカウントをお持ちの場合は、保護者を選択して保護者リストを作成します。半数以上の保護者があなたのアカウントを回復する権限を持っています。たとえば、私のコールドウォレットには 6 人の保護者がいますが、全員をとても信頼していますが、お互いを知りません。

4 人以上の保護者の署名があれば取​​引が可能になります。私のブログ vitalik.ca にも社会復帰に関する記事を書いていますので、ご興味があればご覧ください。まだ克服されていない技術的な困難が多くあり、イーサリアムのユーザーが使用しづらい状況になっていますが、私はこうした技術的な障壁を小さくするために一生懸命取り組んできました。

UpOnly: イーサリアムの取引手数料はポートフォリオの規模が小さい人にとっては高すぎるため、イーサリアムに参入する障壁にもなっています。あなたは以前、将来的にはインターネット上の各取引手数料は 5 セントを超えてはならないとおっしゃっていました。これをイーサリアムの目標と考えていらっしゃいますか?これを大規模に達成するための確固たるロードマップはあると思いますか?

Vitalik: このスケーリング目標を達成するには、分散化やセキュリティ、その他の権利をある程度犠牲にする必要があると思います。クロスチェーンを全面的に使用すると仮定します。たとえば、100 種類の異なるチェーンには、さまざまなアプリケーションとエコシステムが存在します。 1 つのチェーンが攻撃されると、エコシステム全体が危険にさらされます。

しかし、マルチチェーン アプリケーションを作成すると、1 つのチェーンだけが復元され、他のチェーンが復元されなくなります。 Layer2 はどんどん良くなってきており、データ圧縮をオプティミスティック ロールアップに導入してコストを以前より 1.5 ～ 2 倍安くするなど、多くの作業が行われています。データを完全に圧縮して適用できれば、楽観的ロールアップは現在の zK ロールアップと同じくらい安価になります (つまり、10 倍安くなります)。

UpOnly: 数年後に 5 セントの取引手数料で取引できるようになると、通常は誰もがレイヤー 2 でのみ取引するようになり、レイヤー 1 はさまざまなロールアップが相互にやり取りできるようにするレイヤーのようなものになります。

BUTA：はい。

UpOnly: zkEVM の進歩についてどう感じていますか?その応用例を挙げていただけますか？

VB: zkEVM は非常に順調に進んでいると思います。人々は今年中にプロトタイプの形でそれを目にすることを期待しており、最適化とセキュリティ監査の面でいくつかの課題があることは明らかですが、かなり順調に進んでいると思います。レイヤー 1 に zkEVM を適用すると、zkSNARK を使用して Ethereum ブロックの実行が正しいことを証明できます。つまり、ネットワーク内のすべてのノードがすべてのブロックを処理する代わりに、 1 つのノードだけがすべての計算を実行し、他のすべてのノードはこのノードを検証するだけで済む世界が実現します。これにより、ノードの操作にかかる時間が短縮され、コスト効率が向上します。

レイヤー 2 に zkEVM を適用すると、完全に EVM 互換の zk RollUP が実現します。つまり、有効性を向上させるための変更をまったくまたはほとんど行わずに EVM を完全にサポートし、zk ではハッシュ関数の証明がより困難になるため、ガス料金が低くなります。

ユーザーにとって、zk ロールアップはオプティミスティック ロールアップよりも 2 つの点で優れていると思います。

まず、オプティミスティック ロールアップでは資産を引き出すのに 1 週​​間の待機期間がありますが、zk ロールアップではそのような待機期間はありません。楽観的ロールアップは不正の証明に依存しているため、デフォルトでブロックを送信する人を信頼し、ブロックが間違っている場合は、一定期間内に誰かが異議を申し立てます。 zk ロールアップでは、ブロックを送信するときに、証明権限を持つブロックを送信します。したがって、無効なブロックを作成すると、そもそも受け入れられません。

第二に、zk ロールアップはセキュリティリスクが低くなります。楽観的なロールアップでは 1 秒あたり 10,000 件のトランザクションを処理する必要があると仮定すると、ノードの操作に参加できるのは 5 人だけです。攻撃者が偽のトランザクション レコードを送信し、5 つのノードすべてをダウンさせた場合はどうなりますか?しかし、zk rollup ではこれがまったく発生しません。

UpOnly: もう 1 つの質問はセキュリティについてです。現在、多くの機関投資家がDeFi分野に参入しています。現時点ではリスクと相互依存性が多すぎて、小さな抜け穴がシステム全体の崩壊につながると思いますか? 5 層深くに埋め込まれた何かが、最終的に数百億ドルの損失の引き金になる可能性があるため、スマート コントラクトが連携して動作する方法を修正する必要がありますか。

BUTA: それは素晴らしい質問です。だからこそ、私はこれらのプロトコルをできるだけ簡素化したいと思っています。 PoS やシャーディングがどのように機能するかをチームと話し合うときは、常にコード行を可能な限り簡素化するように努めます。また、Optimistic と Arbitrium はどちらも Ethereum ベースのレイヤーと同じコードを使用する EVM チェーンであるなど、完全に複製できるものが多数あるため、多くの簡素化が行われています。

つまり、レイヤー 1 にも同じものがあり、レイヤー 2 にも同じものがあり、多くの同じ暗号化がさまざまな場所で再利用されるため、4 つまたは 5 つの異なるレイヤーで同時に使用できる多くの構成要素があり、これは非常に理にかなっています。

UpOnly: 長期的には、オンチェーン上の資産を保護するために使用できる Web 標準のようなものが登場する可能性があると思いますか?

Vitalik: そうですね、こうしたものの標準は今後も作られていくと思いますし、時間の経過とともに、分散化されたものはすべてレイヤー 2 にアップグレードする必要があります。最近、自分のブログを Mirror にアップロードしようとしたのですが、取引手数料として約 15 ドルかかりました。 ENS がレイヤー 2 をサポートし、取引手数料が 2 ドル、おそらく 20 セント、最終的には 3 セントに下がる日を楽しみにしています。

UpOnly: 人々に真のプライバシーをもたらす場合のリスクは何ですか? また、この問題に関して将来どのような論争が起こると思いますか?

ヴィタリック：プライバシーの強化を目指すことは重要な課題だと思いますが、プライバシーがないことのリスクを過小評価している人は多くいます。今後私たちが持つすべてのものがより高密度になるのと同じように、それはあなたの銀行口座の Twitter のようなものになるでしょう。誰かが他の人にいくらお金を送ったかがわかりますが、範囲を狭めると、なぜこの人は他の人にそんなに多くのお金を与えたのか、その目的は何だったのかと疑問に思うようになり、簡単にディストピア的になりかねません。

UpOnly: 投資の観点から、どの業界（暗号通貨以外）に資産を投入しますか?

ヴィタリック：私はバイオテクノロジーを選びます。過去 70 年間のコンピュータの急速な発展と同様に、今後 70 年間で急速に発展すると思います。

UpOnly: 視聴者に人生のアドバイスをいただけますか?

ヴィタリック：私の答えは、毎日昨日よりも良い人間になろうと努力できるということです。たとえば、もっと親しみやすくなったり、スペイン語、数学、暗号学などを学び始めて知識を増やしたり、運動を増やしたりすることもできます。今は20km走るために頑張っています。