BTCの発行、BCHマイナーによるコインの盗難、暗号通貨陣営間の「肉弾戦」

暗号通貨コミュニティの誕生以来、議論は止むことはありませんでした。

2017年にBTCがBCHに分岐し、2018年にBCHがBSVに分岐した後、暗号通貨陣営間の緊張はますます高まり、議論は「香港コンセンサス」や「ニューヨークコンセンサス」などの尊敬に値する非公開の場から、TwitterやWeiboなどのソーシャルメディアに移り、そこではすべての利害関係者の暗い歴史と恥ずべき過去が暴露されました。

BTCの発行、BCHマイナーによるコインの盗難など、デリケートな話題も議題に上がり、仮想通貨陣営間の「肉弾戦」が繰り広げられている。

1 ピーター・トッドの論争

「2100万ビットコインの供給上限は事実上『宗教的信念』だ。」

2月25日、100万ブロックの支持者であり、ビットコインコア開発グループの上級メンバーであるピーター・トッド氏がコミュニティ内で白熱した議論を引き起こした。同氏はまた、経済に関心のある人なら誰でもインフレ率が高いことは知っているが、これは悪いことではなく、0%と0.5%の差は取るに足りないものだと述べた。

ピーター・トッド氏の発言は、ビットコインが2100万枚の上限を突破するはずであり、さらにコインを発行することが正しいと考えていることを示唆している。

ピーターの主張は、BCH コミュニティの見解とまったく同じです。BTC が 100 万ブロックを維持し、拡大しない限り、発行を増やすしか方法はないのです。ビットコインコミュニティは衝撃を受けた。ビットコインの発行枚数を増やすことは「とんでもない」ことだとみなされたのだ。ビットコインコア開発チームのメンバーとして、ピーターはどうしてそのようなことを主張できたのでしょうか?

そのため、ピーターの意見が発表されると、暗号通貨コミュニティ全体でそれについて白熱した議論が繰り広げられました。

では、なぜペテロの言葉はこれほど大きな波紋を引き起こしたのでしょうか?

これは、ピーターのビットコイン開発における豊富な経験と、ビットコイン コミュニティにおける彼の地位に関係しており、ビットコイン コード ベースへの彼のコード貢献からもわかります。

Github の最新データによると、合計 682 人の開発者 (貢献者) が Bitcoin コア コード ベースにコードを貢献しており、Github は最も優れた開発者の上位 100 人を自動的に表示します。

その中で、ピーター・トッドはコード貢献優秀度で26位にランクされており、ピーターのコード提出は2013年から2016年に集中しています。つまり、ピーターは過去4年間ほとんどコードを提出していなかったにもかかわらず、ビットコインコアコードベースにおける彼の順位は、ビットコイン開発者の95%よりも高いのです。

また、サトシ・ナカモトの後継者であるギャビン・アンドレセン氏の開発貢献度は2016年に9位にランクインしました。2016年以降、ギャビン氏もコアコードベースへのコードの提出を停止しています。

ピーター氏の発言が国内外の暗号通貨界の注目を集めているのはこのためです。

ピーター氏の見解に対して、BCHルートの熱心な支持者である江卓尔氏は、100万BTCを固定した後、より多くのBTCを発行することが唯一の論理的な選択であったため、Coreがより多くのBTC（2100万以上）を発行しようとしたと述べました。

このため、2月25日、江卓兒氏は「なぜCoreはBTCの発行に固執するのか？」と題する記事を発表し、「CoreはBTCの追加発行（2100万以上）など、馬鹿げたことをやり続けるだろう」「Coreが100万をロックすることはサトシ・ナカモトの計画に違反する」「BTCが100万をロックした今、混雑により取引手数料が短期間で急騰し、当座貸越と最後のあがきとなっている」など10の観点でビットコインルートを全面的に反駁した。

しかし、蒋卓爾氏の反対意見はBTCコミュニティからの反論を招き、初期のBCHマイナーがコインを盗んだという古い話が浮上した。 [1]

BTCコミュニティとBCHの争いは、まだ技術的な範囲内（ルート紛争はブロックサイズ紛争）ですが、その後の展開は予想を超えており、BCHとBTCコミュニティ間の争いの継続でもあり、これらの争いは技術的な範囲を超えています。

2月26日午後9時、江卓爾氏はWeiboでOTCファイナンスによる仮想通貨購入についての考えを発表し、「OTC市場から（清算のリスクなしに）お金を借りる方法を見つけてください。ほとんどのホワイトカラー労働者は、100万元から数百万元を借りることができます。1サイクルで資産を数百倍に増やすことは難しくありません」と述べた。

BTCコミュニティサポーターのXiong Yue氏は数分後にリモートでこれに応答した。

2月26日午後10時、熊悦はWeiboで次のように述べた。「誰かが、みんなに何百万も借りてBCash（BCHの悪名）を購入し、自分たちで乗っ取るよう勧めたと聞きました。BCashがどうなるか分からないのですか？来年の今頃、BCashがまだ生きているかどうかは分かりません…0.003という価格は、少しの努力で51（51％攻撃）になる可能性があることを意味します。」

その結果、ビットコイン開発者ピーターが引き起こした論争は再び激化した。

その後、2月27日、熊悦氏の「BCashがまだ生きているかどうかは分からない…価格は0.003」という発言に応えて、江卓兒氏は3000BCH/108BTCの賭けを通じてその是非を検証する意向を表明した。また、タンブルビットがメルセデス・ベンツを購入するために6,000元の価格でコインを販売した過去も明らかにされた。

現時点では、Xiong Yue氏とJiang Zhuoer氏がWeiboで言及したブロガーTumbleBit氏は、この挑戦​​に立ち向かう準備ができているとは表明していない。

この時点で、追加のビットコインの発行に関するピーターの見解によって引き起こされた2つのコミュニティ間の論争は、完全に技術的な範囲を超えています。もちろん、この接近戦がどの程度まで終わるのかは待って見守る必要がある。

実際、2019年の初めにピーターは同様の意見を表明し、同様の論争を引き起こしました。

2019年2月4日、ピーターはTwitterユーザーのThe Bitcoin Rabbiとビットコインのインフレ率について議論し、「マイニング報酬が低くなりすぎると、マイニング業界は破綻するでしょうか？ もちろんそうなるでしょう。10年後ではないかもしれませんが、将来のある時点では。」と述べました。

ピーターが言いたかったのは、ビットコインが将来発行されるかどうかについて判断を下すことだった。この発言は当時、コミュニティ内で非常に激しい論争を引き起こした。

しかし、ピーターはビットコインのブロックを減らす行為に強い嫌悪感を示した。 2019年2月、ビットコインのコア開発者であるルーク・ダッシュ・ジュニア氏がBTCのブロックサイズを300kbに​​減らすという提案に対し、同じくビットコインのコア開発者であるピーター氏は、これは愚かなアイデアであり、調整コストが高いと述べました。

では、なぜ暗号通貨コミュニティ内にこれほど大きな分裂があるのでしょうか?この背後にある深い理由は何でしょうか?

2 紛争の背景

「根本的な理由は、依然としてコンピューティング能力、テクノロジー、ユーザー間の競争です。」

暗号通貨業界のベテラン投資家である中南氏は、暗号通貨コミュニティにおける「争い」の根本原因を分析した記事を多数執筆しています。暗号通貨の世界の投資家たちがなぜ対立しているのかと尋ねられたとき、Zhongnan 氏は次のように分析しました。

「細かく分析してみましょう。ビットコインは、数学ハッカー、市民の自由を主張する人、プログラマー、暗号学者などで構成される「サイファーパンク」の緩やかな同盟から生まれました。彼らは個人のプライバシーの保護を主張し、自由競争の自由な世界を創りたいと考えていました。トークンが、彼らにこれらの緩やかな組織を結成する動機を与えたのです。」

中南氏の見解では、緩やかな組織であるため、資本、人材、コンピューティング能力は基本的に自由に流れ、「プロジェクトをサポートするためにこれらのリソースを引き付けるには、何らかのストーリーが必要です」。

BTC にしろ BCH にしろ、本質的にはプロジェクトですが、規模が異なります。

「Coreは、BCHが巨大な計算能力に圧倒されていると非難し、BCHがBitmainからフォークされたトークンであると非難し、大きなブロックが不要であると非難した。BCHコミュニティは、BTCの開発がBlockstreamによって妨害されていると非難し、Segregated WitnessとLightning Networkを組み合わせた曲線の拡張は単純に実現不可能であるなどと非難した。」中南は言った。

中南氏の見解では、両陣営間の論争は本質的に、それぞれの論理的枠組みの中で物語を語ることに関するものだという。

「BCH のストーリーは次のようになります。ブロック サイズが 100 万の場合、ネットワークは将来間違いなく混雑し、取引手数料が非常に高くなります。送金の取引手数料が数万であれば、誰もお金を投資し続けようとは思わないでしょう。これは、サトシ ナカモトのピアツーピア電子キャッシュ システムの定義を満たしていません。したがって、BCH のブロック サイズは、現在のネットワーク インフラストラクチャのニーズを満たしながら、十分に大きくする必要があります。」

中南氏の見解では、BCH がフォークを選択した理由は、BTC ブロックが小さすぎて市場の需要を満たせないためだ。

「BTC のストーリーはこうです。ブロック サイズは 100 万しかありませんが、Segregated Witness と Lightning Network によってネットワークの混雑の問題を解決できます。一方、BCH はフォークによってブロック サイズを拡大しましたが、本質的には依然としてフォークされたコインです。ブロック サイズが大きすぎるのに、マイナーの手数料は非常に低いです。将来的に生産量が数回減少した場合、誰ももう採掘しようと思わなくなるのではないでしょうか。」

「実は、蒋卓児であれ熊越であれ、本質的には路線の問題をめぐって議論している。より首尾一貫した論理を持つ方が資本の支持を得られる」と中南は語った。

さらに、中南氏の見解では、支持者たちは皆、この通貨を大量に蓄えており、彼らは実際には自分たちの利益のために旗を振っているのだ。

どちらの論理がより一貫しており、今後の競争ではどちらが勝つでしょうか?

「誰も未来を予測することはできないが、少なくとも計算能力と市場価値の点では、BCHははるかに弱い。しかし、これは未来を表すものではない」と中南氏は述べた。

bitinfocharts の最新データによると、BTC ネットワークの計算能力は 107.58Eh/s であるのに対し、BCH ネットワークの計算能力は 4.08Eh/s であり、前者は後者の 26 倍です。 coin360の最新データによると、BTCの市場価値は暗号通貨市場全体の64.21%を占め、BCHの市場価値は暗号通貨市場全体の1.1%を占めています。前者は後者の58倍です。

「しかし、注意しなければならないことが1つあります。ウー・ジハン、ジャン・ズオエル、ヤン・ハイボ、ロジャー・バーなどの人々は、すべて暗号通貨分野のベテラン投資家です。彼らはBCHの熱心な支持者でもあります。彼らが間違った選択をすることはないと思います。」

BTC と BCH は暗号化市場における主力であり、さまざまな暗号化ルートを実践しています。二人は別々の道を歩み、これからも喧嘩を続けると思いますが、これを機にどんどん前に進んでいけると思います。

[1] 19,000BCH以上が誤って送信され、その半分近くが盗まれました。この問題は鉱山労働者にとって非常に苦痛である