主流通貨というレッテルを剥がしたEOSは今後どこに向かうのでしょうか？

今年に入ってから、EOSは徐々に通貨界隈の多くの人々からの苦情の対象となるようになりました。もちろん、通貨価格の問題だけでなく、長年にわたる不満が噴出し、多くの人々が EOS への信頼を失っていることも原因です。 9月7日、OKEXはEOSを主流通貨のリストから削除し、BSVに置き換えると発表しました。これはEOSにとって大きな打撃でした。 EOSの価格は6%以上下落し、一時は全盛期を過ぎた感がありました。

EOS に対する皆の失望について言えば、それはいくつかの単純なことで説明できるものではありません。 EOS が最初にローンチされたときに氾濫したギャンブル dapp の大量発生から、最終的なバブルの崩壊、それに続くノード紛争、そしてその後のブロックワンのクラウドファンディングの利用に対する誰もが抱いた疑念、音声機能の開発、それに続くトランザクション混雑サイクル、そして今年の平凡なコイン価格まで、EOS の現在の苦境が見て取れます。

OK Capital はかつて EOS コミュニティ エコシステムを支援していましたが、今は状況が異なります。

DAPPの短期的ブーム、イーサリアムの挑戦者

EOS は DAPP 分野で一時的に大きな注目を集めましたが、実際には EOS 上で革新的なアプリケーションは生み出されていません。もちろん、2 つの有名な分散型取引所である newdex と whaleex、およびいくつかの人気のあるクロスプラットフォーム ブロックチェーン ゲームを除けば、明るく美しいものは何もありません。

EOS が誇れるものがあるとすれば、それは現時点では DAPP エコシステムの開発だけです。実際、DAPP は低コストのスマート コントラクト インタラクション システムと見なすことができます。コストが高く、やり取りが遅いイーサリアムと比較すると、EOSのDAPPは非常に使いやすいと言えます。これは、TPS が比較的高いため、短時間でスムーズな体験を提供できることにも起因しています。今回、イーサリアムのDEFIアプリケーションの継続的な高い取引手数料と混雑により、EOSも注目を集めるようになりました。

しかし、ブロックチェーンはDAPPの隆盛だけではなく、革命的なアプリケーションを生み出せるかどうかが重要です。たとえば、DEFI が Ethereum では繁栄できるのに、EOS では少し衰退しているように見えるのはなぜでしょうか。 BM は、EOS が DEFI に最も適していると述べましたが、現在、EOS の DEFI は Ethereum や TRON とさえ比較できません。これも残念です。実は、問題は最も深いレベル、つまりクラウドファンディング資金の配分にあります。

ブロックワンの米国債への巨額投資が国民の怒りを呼ぶ

ブロックチェーンプロジェクトのためのクラウドファンディング資金がどのように使われるかという点に関しては、残念ながらプロジェクト関係者の99％はプロジェクトの開発を促進すると答えるでしょう。もちろん、逃げてしまった一部のプロジェクト関係者を除いて、彼らが何かをする限り、プロジェクトエコシステム構築のための資金は確保されるでしょう。しかしBMは、クラウドファンディングで調達した大量のイーサリアムを売却し、それを法定通貨に変換し、最終的に米国債に投資しました。

ブロックワンによるイーサリアムの売却が2018年のイーサリアムの崩壊を引き起こし、暗号通貨市場は長期の弱気相場に突入したという人もいます。かつての繁栄は弱気相場に取って代わられた。これは理由の一部ではありますが、EOS プロジェクトが Ethereum に不親切であることも示しています。

もちろん、プロジェクト関係者は資金を受け取っていて、論理的には開発を継続するためにさらに多くの開発者を雇うべきだったが、実際には米国債を直接購入したのだ。これは暗号通貨愛好家にとっては受け入れられないことです。一部のプロジェクト関係者は、クラウドファンディング資金を法定通貨に換金し、従業員の育成賃金を支払った程度だった。これは主に財団の運営体制と監査の都合によるものですが、国債への投資は明らかに少し変わっています。

同時に、市場ではいくつかの声も現れた。主に、全員がEOSプロジェクトを再分析し、ようやく手がかりを見つけました。あるルールがあることが判明しました。それは、blockone クラウドファンディングで集められた資金は主に EOSIO ソフトウェアの開発に使用されるというものです。開発が完了したら終わりです。これは非常に重要なことで、Blockone が市場のクラウドファンディングのニーズに合わせて EOSIO ソフトウェアの開発を完了し、開発のためのクラウドファンディング資金を獲得して自社への投資に使用したことを意味します。

これはほとんどのブロックチェーン プロジェクトとは異なります。たとえば、ここで取り上げているイーサリアム プロジェクトは、Vitalik Buterin 氏が率いるクラウドファンディング プロジェクトです。同時に、資金はイーサリアム財団によって管理され、イーサリアムエコシステムの構築に使用されます。対照的に、クラウドファンディングのルールにより、blockone は EOS エコシステムを構築する法的義務を負っていません。また、EOS Foundation のような組織も設立していません。代わりに、コミュニティがそのような基盤を設立する必要があります。

さらに注目すべきは、財団の設立当初のメンバーの中に、ブロックワンのBMとBBは含まれておらず、すでにブロックワンを去っている元ブロックワン製品担当副社長のトーマス・コックス氏1人だけが含まれていたことだ。これは、Blockone が EOS についてあまり懸念していないことを示しています。

国内ノードが票を買い、海外ノードが撤退、中国資本のゲーム

EOS の投票問題は、実のところ根深い問題です。もともと、21 個のスーパーノードは他のプロジェクトに比べてはるかに少なく、集中型プロジェクトとして評価されていました。しかし、ほとんどの人は高速性と安価な転送に抵抗できなかったため、これについて多くの意見を持っていませんでした。しかし、海外では公正な競争という概念に基づき、国内の一部ノードによる票の買収などの慣行に不満を抱き、次々と撤退した。

その後、すべてのEOSノードに中国の存在が見られるようになり、海外でEOSプロジェクトに注目する人はますます少なくなっています。論理的に言えば、たとえ中国のノードが EOS スーパーノードを制御していたとしても、BM または BB が注意を払っている限り、実際には外国のノードに資金と労力を投入させることができ、いくつかのスーパーノードの地位を奪う力はまだ残っています。

しかし、誰もが予想していなかったのは、BM と BB が真剣ではなく無関心に見えたため、代替ノードにおける外国ノードの割合が大幅に減少したことです。

こうした状況下で、BMとBBが中国市場を直接開拓していれば良かったのですが、そうはしませんでした。年初には新型コロナウイルスなどの問題で中国国民を怒らせるような不適切な発言もした。世論の圧力により最終的に発言は変更されたものの、それでも多くの中国人に心理的ダメージを与えた。

新型コロナウイルスに関する不適切な発言こそが、EOSの衰退にとって最も重要な転機となったのだ。 3月12日以降、ほとんどのコインは実際に以前の相対的な高値まで回復しましたが、EOSは2〜3米ドル前後で推移しており、その価格は比較的弱いです。

Ok Capital、Newdex、Whaleex、Canon Communityなどは、スーパーノードをめぐって激しい戦いを繰り広げています。

VOICEの期待は打ち砕かれ、DEFIは無関心

多くの人は、BM を猫を演じるオタク、感情知能の低い人、古いプロジェクトに飽きて簡単にプロジェクトを未完成のままにする技術専門家と分類します。これはVOICEでもはっきりと確認できます。

VOICE が発表される前に、BM は何か大きなことを宣伝し始めたため、ファンは新しいソーシャル ソフトウェアを待つことになりました。当時はFacebookとTwitterがどちらも非常に人気があり、彼の以前のプロジェクトであるsteemitも同様のプラットフォームでした。それは明らかに車輪の生まれ変わりであり、誰にとっても失望だったため、通貨の価格は急落しました。

もちろん、その後、メディアは楽観的になる傾向がありました。結局のところ、それは面子を保つための方法だったのです。製品が発売される前は、それがどのように機能するかは誰にもわかりませんでした。しかし、1年以上待ったにも関わらずベータ版しかリリースされておらず、EOSの最大のユーザー市場である中国は除外されてしまった。こうしたソーシャルソフトウェアが中国でレビューなどの関連プロセスを持っていることは否定しませんが、中国のVOICEを直接排除した場合、どれだけの人がそれを使用するでしょうか？

その後、市場暴落の新たな波が起こりました。

6月にDEFIが勢いを増し始めたとき、blockoneはまだその機会をつかんでいませんでした。 EOS エコシステムの中で、積極的に DEFI を導入したのは newdex (分散型取引所であり、ノードの 1 つでもある) のみであり、その後すぐに defibox を作成して、DeFi への投資から大きな利益を得ました。また、以前はEOSを担保にしてUSNステーブルコインを生成するDEFIアプリケーションを導入しており、これによりEOSの尊厳がいくらか回復しました。

それで、BM と BB は何をしているのでしょうか? BM 氏は、最も初期の DEFI アプリケーションは以前のプロジェクト BTS で作成されたと述べました。 EOS は当然 DEFI に適しています。これは、BTS が安定した通貨であるビットコインを生成することを約束したことを人々に思い出させます。当時は94年以降は法定通貨を預けるのが難しく、利用する人もいたものの、その後注目する人は多くありませんでした。

そして、BTS コミュニティは現在分岐しています。最初にsteemitがあり、その後BTSがありました。 BMのコインはフォークの傾向があるようです。おそらく3、4年待てば、EOSもフォークするでしょう。これは不可能ではありません。

EOSの警告

EOSに投資している人にとっては、悔し涙となるかもしれない。かつては3度の波を経て500を超え、急騰の可能性も否定しなかったEOSミルクキングは、現在は沈黙を守っている。王船長も弱気相場で取引所を開設しようとしている。彼は数日前にEthereum DEFIにも参加しました。微博のゆず姫は年初にYASをプレイしました。現在、ゆずの手持ちカードはどんどん少なくなっており、ファンもどんどん減っています。

もちろん、チャンスはあります。今復活する可能性があるのはDEFIだけです。数日前、EOS チェーン上の DFEI で小さなブームが起こりました。もちろん、これもイーサリアムやトロンからコピーされたものですが、予想外にEOS版USDTの追加発行の波につながりました。今後DEFIがEOS上でうまく発展すれば、将来的にはTronと肩を並べることになるかもしれないが、それ以上進むのは難しいだろう。

しかし、中国のCCIDブロックチェーン研究所は、EOSに対して常に楽観的でした。ほぼすべてのパブリックチェーンランキングで、EOS は 1 位にランクされており、通貨界隈の人々は冗談めかして「CCID 研究所は最大の「ミルク王」だ」と呼んでいます。

最後の言葉

以前誰かが言ったことがありますが、投資とは実際には人への投資であり、プロジェクトへの投資とは実際にはプロジェクトの創設者への投資です。 BM のような「プロジェクト プロデューサー」にとって、プロジェクトが多すぎるのは良いことではありません。相対的に言えば、イーサリアムのヴィタリック・ブテリンは多くの人に想像力を与えることができます。結局のところ、彼はまだ若く、未完成の建物の歴史もありません。彼にはまだ長い時間がかかる。これは、取引手数料が高額であるにもかかわらず、イーサリアムが依然としてブロックチェーンのトレンドをリードしている重要な理由でもあります。