GoogleとEOSの協力を合理的に分析すると、まだ分からないことがたくさんある

最近、EOSはGoogleとの協力を正式に発表しましたが、これは当然のことながら通貨価格に即座に影響を与えました。その後、トランプ大統領の景気刺激策の延長により、価格は下落しました。しかし、現時点では、価格比較の点では EOS はまだかなり優れています。暗号通貨業界の多くのメディアは、これはEOSにとって非常に良いニュースであると信じており、価格が2倍になったとしても誇張ではないと考える人もいます。しかし、この判断についてはやはり冷静になる必要があると思います。結局のところ、誰も愚か者ではないのです。通貨の価格が下落するのであれば、それには理由があるはずです。

まず、EOSの現状を分析してみましょう

まず、EOSには現在21個のスーパーノードがあり、バックアップノードも多数あります。覚えておく必要があるのは、スーパーノードはバックアップノードよりも確実に多くの EOS を獲得し、バックアップノードにも収入があるということです。

2つ目は、投票によって決定されるEOSノード選挙です。ノードが機能している限り、自分に投票するために大量の EOS を購入する必要はありません。自分の影響力に頼ることで、投票の波を引き寄せることができます。もちろん、現在の投票は基本的に賄賂に似ています。あなたが投票すると、ノードは利益の一部をあなたと分け合います。それでおしまい。

3 つ目は、EOS にはノード選挙がありますが、すべてのブロックチェーン プロジェクトにノード選挙があるわけではないということです。ノードに参加するには申請が必要なノードもあれば、公式に指定されたノードもあり、POW コインを実行するノードの中には収入を生み出さないものもあります。

4つ目は、eosが所在するB1社は現在、米国債を大量に保有するアメリカ企業であり、同社の投資は伝統的な傾向にあることです。

第五に、EOSのエコシステムは比較的完成しており、ブロックチェーン内の取引速度は比較的速いです。 B1チームはこれまでにも罰金を支払った経験があり、米国の規制に準拠したパブリックチェーンプロジェクトの一つであると考えています。もう一つ選ぶとしたら、リップルが良いと思いますが、グーグルは以前からリップルに投資しており、それはかなり昔のことです。

6つ目は、EOS の新しいプロジェクト Voice です。これは比較的新しいもので、市場に同様の製品はほとんどありません。うまく開発されれば、Facebook や Twitter などの主流のソーシャル アプリケーションに匹敵する可能性があります。

7つ目は、現在のPOSチェーンでは、eosが依然として非常に高いランクにあることです。 EOS 以前は、エコロジカル チェーンが存在し、それはまだ POS プロジェクトでした。 Polkadot は始まったばかりで、エコシステムはまだ構築されていないため、カウントされません。 BNB は比較的閉鎖的であり、暗号通貨取引所の行為を伴うため、法的リスクは比較的大きくなります。他のパワーマイニングコインは言うまでもありません。投資したい場合は、コインまたはマイニングマシンを直接購入するだけです。では、あなたが Google だったら、誰を選びますか?

EOS の上記の特徴を組み合わせると、私が Google であれば、EOS は最高のパートナーの 1 つに違いありません。したがって、Google がブロックチェーン技術の分野に参入したい場合、EOS との協力を検討することができます。

次に、Googleの現状を分析してみましょう。

まず、今年の新型コロナウイルスの影響は深刻です。 Googleは事業規模が大きい大企業であり、主な収入源である広告事業、特にYouTubeが拡大しています。これは Google にとって良いことです。

2つ目は、Google は最近少し資金不足になっているようです。たとえば、Android アプリケーションが Google ストアに掲載される場合、Google の新しい支払い手数料ルールは Apple のものよりもさらに厳格になります。

3つ目は、Google が最近独占禁止法の調査を受けており、巨額の罰金を科される可能性があることです。

4つ目は、他のパブリックチェーンのブロックチェーンノードをGoogle Cloud上にデプロイできることです。もちろん、その多くはパブリック チェーン チーム自身によって開発され、Google プラットフォーム上でリリースされたツールです。

第五に、GoogleはこれまでもリップルやLinkなどブロックチェーン分野に独自の投資を行ってきました。今回の提携については、声明をよく見ると、GoogleがEOSに投資するという兆候はありません。

6番目に、Google Cloudの競合他社であるMicrosoft Cloud Service、Amazon Cloud Service、その他のクラウドベンダーは、実際に以前にブロックチェーンノードの関連ソリューションを提供していましたが、市場はそれらにあまり注目していませんでした。上記のパブリック チェーンの中には、比較的「ジャンク」なパブリック チェーン プロジェクトもあります。ここでは紹介しません。ご興味がございましたら、Microsoft または Amazon のクラウド サービスをご覧ください。現在、EOS ノードのほとんどは、実際には Amazon のサーバーを購入して構築されています。この声明によれば、Amazon は最大のブロックチェーン企業だと言っているのではないですか?

上記の点を踏まえると、この協力が有益であるかどうかはまだ観察する必要があります。主な理由は次のとおりです。

まず、今回言及されたのは投資ではなく協力のみでした。 Google Cloud も、Microsoft Cloud と同様に、迅速なノード展開のためのソリューションを提供できる可能性があり、これは協力と見なすことができます。これは浅いレベルの協力であり、大きな利益は生み出さないでしょう。そのため、このニュースの後、Tronの孫葛氏もこれを踏まえてGoogleとの協力を呼び掛けた。

簡単に言うと、毎日電話料金を払っているので、三大事業者と提携しているとも言えます。私はAlipayを使っており、Alibabaと提携しているとも言えます。それが私が言いたいことです。

第二に、協力は浅いレベルと深いレベルに分けられるので、Google が本当に独自の EOS ノードを構築すれば、それは良いニュースであり、Amazon や Microsoft などの企業も EOS ノードを構築するようになるかもしれません。

なぜそう言うかというと？実際、テクノロジー界の巨人たちの目には、こうしたレイアウトは基本的に取るに足らないものなのです。時には全く真剣に受け止めず、発表すら怠惰な場合もあります。しかし、テクノロジーの巨人の特徴の 1 つは、全員が同業他社から学ぶことを好むことです。例えば、IBMはブロックチェーン技術を重視していたため、Googleもブロックチェーン分野のスタートアップ企業に投資しました。マイクロソフトも、サプライチェーン、DID テクノロジーなど、多くのテクノロジーを研究しました。これは、大企業の間で模倣行為が行われることをよく示しています。もちろん、成功する人もいれば、失敗する人もいます。

これは主に、テクノロジー大手が、同業他社がどのような優位性を獲得したか、あるいはこのビジネスが実際に収益性が高いことを示す調査レポートが何かを知らないことが原因です。したがって、遅れを取らないために、彼らはただ感謝の気持ちを表したいだけなのです。このように、Google がスーパーノードを構築したのであれば、Amazon、Microsoft なども将来的にはスーパーノードを構築する可能性があると思います。これは可能であり、彼らにとってコストはそれほど高くないかもしれません。

Google が本当にスーパーノードになりたいとしても、EOS B1 チームは支持票を投じる必要があるかもしれない。結局のところ、EOS チームにとってはこれで十分な面目が保てます。もしB1がまだそれを支持せず、票を集めるのに協力しないなら、私たちはこの猫を撫でるオタクに本当に同情するかもしれません。

3つ目は、EOS に音声機能があることです。かつて私たちは Voice がいかにひどいかと言っていましたが、現在の Google と EOS の協力関係を見ると、ある程度、Google は Voice をチェスの駒として評価しているのだと思います。

実際、Twitter と Facebook はすでにこの市場で十分な力を持っているため、Google はずっとソーシャル ネットワーキングに取り組みたいと考えていました。 Google には以前からソーシャル プラットフォームがあり、私も数年前にそれを体験しました。それはG+と呼ばれていましたが、結局そのプラットフォームは運営できませんでした。したがって、それは失敗に終わったと言えます。現在、Googleの主な事業はYouTube、検索事業、メール、地図、アプリストア、Google Cloud、人工知能音声などに分かれており、以前のG+は歴史となった。では、Google が音声と連携してソーシャル ネットワーキングを行うことは可能でしょうか? Alipay がずっとチャットをやりたかったのと同じように、まだ一定の可能性があると思います。失敗したにもかかわらず、まだ諦めなかった。

4つ目は、Googleが現在直面している独占禁止法の調査と、App Storeでの高額な手数料です。これらすべては、Google が現在、何らかの財政的圧力に直面している可能性があることを示している。グーグルの業績は今年大きく伸びたが、独占禁止法の調査が確定すれば、当然多額の金銭を支払わなければならないだろう。これには疑いの余地はありません。 App Store での高い手数料には Google Pay が必要です。開発者にはある程度のバッファ時間が与えられており、すぐに実装されるわけではありませんが、将来的には大きな影響を与えるでしょう。さらに、キャッシュフローと業績の間には相関関係はあまりありません。売掛金がさらにある場合もありますが、現時点では不明です。

Google は私たち一般人にとっては巨大な企業に見えるかもしれませんが、実際には、Google 内には基本的に利益が出ていない、あるいは莫大な損失を出している部門やプロジェクトが数多くあります。したがって、Google が利益を上げたいのであれば、新しい分野に進出する必要があります。一方で、新たな機会をつかむことができ、他方では、競合他社が古いビジネスにおいて一定の発展の余地を持つことができるようになります。競争相手を死に追いやった後に多額の罰金を支払わなければならなくなるような事態は避けてください。それはよくありません。

この例は、Apple と Microsoft の協力と同じです。アップルとマイクロソフトが協力関係を築けたのは、ジョブズがゲイツに電話をかけ、アップルが倒産すればマイクロソフトはオペレーティングシステム分野で独占禁止法の調査を受けることになるだろうと告げたからだ。こうした調査や高額の罰金を回避するために、マイクロソフトは当然アップルの命を救うことになるだろう。これが事件の原因です。

したがって、この観点から見ると、Google がブロックチェーン プロジェクトに投資したり、現在のパブリック チェーン プロジェクトと連携したりするのは、自社の事業を拡大するためでもあり、主力事業への過度な集中により標的にされることがないようにするためです。これは当然ながら、Google の全体的な方向性の問題です。細かい点に関しては、EOS などのブロックチェーン プロジェクトと協力するのが理にかなっています。

もちろん、Google 関連のコンセプト コインや将来の協力プロジェクトの可能性を捉えたい場合、実際に上記の観点から始めることもできます。さらに、大手テクノロジー企業はブロックチェーンプロジェクトのコンプライアンスに大きな注意を払うでしょう。現在の慣例によれば、少なくとも米国で罰金を支払うか、関連規制を厳守する必要があり、そうでなければ考慮されないことになる。

要約する

最後に、Google が EOS 上に独自のスーパーノードを確立し、実際に現金を投資したかどうかに注目する必要があります。もしそうなら、EOS と Voice にとっては良いニュースかもしれません。ただし、開発ツールの作成など、単なるサポートであれば、そのようなメリットはある程度軽減されます。発表によれば、後期段階で少なくとも何らかのアクションがあるとのことなので、後期段階でも引き続き注目する必要がある。 eosがlinkのような壮大な市場を持つことができるかどうかについては、ここで判断するのはまだ難しいです。