ヴィタリック：暗号通貨を支持するか否かに基づく政治投票に反対する理由

過去数年間、「暗号通貨」は政治政策においてますます重要なトピックとなっており、さまざまな管轄区域で、さまざまな主体がさまざまな方法でブロックチェーン活動に従事する方法を規制する法案が検討されています。これには、EUの暗号資産市場規制（MiCA）、英国のステーブルコインに関する規制の取り組み、そして米国SECによる複雑な立法および執行規制の試みが含まれます。私の意見では、これらの法案の多くは理にかなっているが、政府がほぼすべての通貨を証券とみなしたり、自己管理型ウォレットを禁止したりするなど、極端な措置を講じるのではないかとの懸念がある。こうした懸念を受けて、暗号通貨業界では政治に積極的に関与する傾向が強まり、政党や候補者に対する支持は、彼らがどれだけ寛容で暗号通貨に友好的であるかにほぼ全面的に基づくようになりました。

この投稿では、この傾向に反対します。具体的には、このような方法で意思決定を行うと、そもそも暗号通貨に興味を持つきっかけとなった価値観に違反する重大なリスクが伴うと考えているからです。

「クリプト」とは、暗号通貨やブロックチェーンだけを指すのではない

暗号通貨の世界では、「お金」の中心性と、お金（または「トークン」と呼ぶこともできます）を保有して使う自由が、二次的な政治問題として過度に重視される傾向があります。ここに重要な戦いがあるということには私も同意します。現代世界で何か重要なことをするにはお金が必要です。ですから、誰かがお金を得るのを阻止できれば、政治的反対派を意のままに抑圧できるのです。 Zooko が支払いにおけるプライバシーの権利をたゆまず主張していることも同様に重要です。トークンを発行する能力は、人々が真に集団的な経済力を持ち、物事を実行できるデジタル組織を作成する能力を大幅に高める可能性があります。しかし、暗号通貨とブロックチェーンにほぼ独占的に焦点を合わせることは擁護するのが難しく、そして重要なのは、そもそも暗号通貨を生み出したのはそのイデオロギーではないということです。

暗号通貨はもともと、個人の自由を保護し強化する手段として、自由でオープンなテクノロジーを提唱する、より広範なテクノリバタリアン精神であるサイファーパンク運動によって作成されました。 2000年代には、RIAAやMPAA（インターネットでは「MAFIAA」と呼ばれていた）などの企業ロビー団体が推進する制限的な著作権法に対する抵抗が主なテーマだった。多くの論争を巻き起こした有名な訴訟の一つは、Capitol Records, Inc. 対 Thomas-Rasset 事件で、被告はファイル共有ネットワークを通じて 24 曲を違法にダウンロードしたとして 222,000 ドルの損害賠償を支払わされました。この戦いの主な武器は、トレント ネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化です。人々は非常に早い段階で分散化の重要性を学びました。サトシが公に発表した数少ない政治的発言のひとつで説明されているように:

[このシステムが力の独占に対して脆弱であるという長々とした説明は省略しました。 ]

暗号化では政治的な問題の解決策は見つかりません。

はい、しかし、私たちは軍拡競争における大きな戦いに勝利し、数年のうちに新たな自由な領土を獲得できるでしょう。

政府は、Napster のような中央管理されたネットワークのリーダーシップを遮断することに長けていますが、Gnutella や Tor のような純粋な P2P ネットワークは独自の地位を維持できるようです。

ビットコインは、インターネット決済の分野におけるこの精神の延長として見られています。初期の「再生文化」さえ存在します。ビットコインはオンライン決済の非常にシンプルな方法であるため、組織が厳格な著作権法に頼ることなくアーティストに作品の報酬を支払う方法として使用できます。私自身もこれに関わっています。2011年にBitcoin Weeklyに記事を書いていたとき、私が書いた2つの新しい記事の最初の段落を公開し、残りを「人質」として保持し、公開アドレスへの寄付の合計が指定されたBTCの量に達したときにコンテンツを解放するというメカニズムを開発しました。

これらすべてのポイントは、そもそもブロックチェーンと暗号通貨を生み出した考え方を文脈化することです。つまり、自由は重要であり、分散型ネットワークは自由を守るのに優れており、お金はそのようなネットワークを適用できる重要な分野ですが、それは多くの重要な分野のうちの1つにすぎません。実際、分散型ネットワークがまったく必要のない重要な領域がいくつかあります。代わりに、暗号化と 1 対 1 の通信を正しく適用するだけで済みます。支払う自由が他のすべての自由の中心であるという考えは、後から発展したものであり、皮肉屋は「数字が上がること」を正当化するために遡及的に形成されたイデオロギーだと言うかもしれない。

暗号トークンを使用する自由と同じくらい「基本的な」他の技術的自由が少なくともいくつか思い浮かびます。

• コミュニケーションの自由とプライバシー:これには暗号化されたメッセージングと匿名性が含まれます。ゼロ知識証明は、重要な真正性の主張（メッセージが実在の人物によって送信されたことなど）を保証しながら匿名性を保護することができるため、ゼロ知識証明をサポートするユースケースもここでは重要です。

• 自由でプライバシーに配慮したデジタル ID:ここではブロックチェーン アプリケーションがいくつかあり、最も顕著なのは、分散型の方法で取り消しや「否定の証明」を可能にするさまざまなユース ケースですが、ハッシュ、署名、ゼロ知識証明は実際にはそれよりも 10 倍多く使用されています。

• 思想とプライバシーの自由:私たちの活動が AI の相互作用によってますます深く媒介されるようになるにつれて、この側面は今後数十年でますます重要になるでしょう。何か劇的な変化がない限り、私たちの思考はますます中央集権型の AI 企業が保有するサーバーによって仲介され、直接読み取られるようになるというのがデフォルトの道筋です。

• 高品質な情報へのアクセス:対立的な環境において、人々が重要なトピックについて高品質な意見を形成することを支援するソーシャル テクノロジー。私は個人的に、予測市場とコミュニティノートに強気です。解決策については異なる意見があるかもしれませんが、重要なのはそのトピックが重要であるということです。

上記に挙げたものは単なるテクニックです。ブロックチェーン アプリケーションを構築し、参加する動機となる目標は、多くの場合、テクノロジーを超えた意味合いも持っています。自由を重視するなら、望む家族を持つ自由を政府に尊重してもらいたいと思うかもしれません。より効率的で公平な経済の構築に関心があるなら、これが住宅にどのような影響を与えるかを検討する必要があるかもしれません。等

私の基本的な主張はこうです。もしあなたが最初の段落以降を読む気があるタイプの人なら、あなたが暗号通貨に関わっているのは、それが暗号通貨だからではなく、もっと深い根底にある目的があるからです。暗号通貨自体を支持するのではなく、その根底にある目的と、それが暗示する政策的影響全体を支持してください。

少なくとも現時点では、現在の「暗号通貨フレンドリー」な取り組みは、このようには考えていません。

StandWithCrypto が追跡している「主要な法案」。暗号や暗号通貨以外の技術に関して政治家の自由を判断しようとする試みはまったくありません。

もし政治家があなたの国の自由な通貨交換を支持しているが、上記の話題については何も言わないのであれば、自由な通貨交換を支持する彼らの根本的な思考プロセスは私（そしておそらくあなた）のそれとは非常に異なっています。これはつまり、将来あなたが関心を持つ問題について、彼らがあなたとは異なる結論に達するリスクが高いことを意味します。

暗号と国際主義

Ethereum ノード図、出典: ethernodes.org

私や多くのサイファーパンクが大切にしている社会的、政治的な大義の一つは国際主義です。国際主義は常に国家の平等主義政治にとって大きな盲点であった。彼らは国内の「労働者を保護する」ためにあらゆる種類の制限的な経済政策を制定するが、世界の不平等の3分の2は国内ではなく国家間にあるという事実にはほとんど、あるいは全く注意を払わないことが多い。家事労働者を保護するための最近の人気の戦略は関税です。しかし残念なことに、関税がこの目的を達成することに成功したとしても、他の国の労働者が犠牲になることが多いのです。インターネットの重要な自由の側面の一つは、理論上は最も豊かな国と最も貧しい国を区別しないという点です。世界中のほとんどの人が基本的なインターネット アクセスを利用できるようになれば、より平等なグローバル デジタル社会を実現できます。暗号通貨は、これらの理想をお金と経済的相互作用の世界にまで広げます。これは世界経済の平坦化に大きく貢献する可能性を秘めており、私は個人的にこれがすでに達成されている多くの事例を見てきました。

しかし、私が「暗号通貨」を国際主義に良いから気にするのであれば、政治家とその政策も、彼らが外の世界をどれだけ気にしているかに基づいて判断すべきです。具体的な例を挙げるつもりはありませんが、その多くがその基準を満たしていないことは明らかです。

時には、これは「暗号通貨業界」に関するものでもあります。最近 EthCC に参加した際、シェンゲンビザの取得が難しくなったため来られなくなったという友人が何人かいました。 Devcon のようなイベントの開催場所を決める際には、ビザの取得可能性が重要な問題となります。米国もこの指標では低いスコアとなっている。暗号通貨業界は独特の国際産業であるため、移民法は暗号通貨法です。どの政治家とどの国がこれに気づいたのでしょうか?

今暗号通貨に友好的だからといって、5年後も暗号通貨に友好的であるとは限らない

暗号通貨に友好的な政治家を見つけたら、その政治家が 5 年前に暗号通貨そのものについて何を言っていたかを確認するとよいでしょう。同様に、暗号化されたメッセージングなどの関連トピックについて 5 年前に彼らが何を言っていたかを確認してください。特に、「自由賛成」が「企業賛成」と一致しないトピックを見つけるようにしてください。 21 世紀の著作権戦争はその良い例です。これは、今後 5 年間で彼らの見解がどのように変化するかを知るための良いガイドになります。

分散化と加速主義の違い

分岐が発生する可能性がある 1 つの方法は、分散化と加速化の目標が分岐する場合です。昨年、私は AI の観点ではどちらをより重視するかを人々に尋ねる一連の世論調査を実施しました。結果は明らかに前者を支持しています。

一般的に、規制は分散化と加速主義の両方に有害です。規制は産業の中央集権化を促進し、産業の成長を鈍化させます。最も有害な暗号通貨規制（「あらゆるものに対する KYC の義務化」）の多くは、間違いなくこの方向に向かっています。しかし、これらの目標が乖離する可能性は常に存在します。 AIの場合、これはすでに起こっているかもしれません。分散化中心の AI 戦略は、消費者向けハードウェア上で実行される小規模モデルに焦点を当て、すべての AI が私たちの行動をすべて把握できる中央サーバーに依存し、それらのサーバーのオペレーターの偏見が私たちが逃れられない形で AI の出力に影響を与えるという、プライバシーと中央管理のディストピアを回避します。より小規模なモデルを中心とした戦略の利点の 1 つは、より小規模なモデルは本質的に機能が制限されており、独立したエージェントとしてではなくツールのように動作する可能性が高いため、AI の安全性が向上することです。一方、加速中心の AI 戦略は、マイクロチップ上で実行される極小のマイクロモデルから、サム・アルトマンの夢の 7 兆ドル規模のクラスターまで、あらゆるものに熱心に取り組んでいます。

私の知る限り、暗号通貨分野ではこれほど大きな乖離はまだ見られませんが、いつか見られる可能性は十分にあります。今日、「暗号通貨賛成派」の政治家を見かけたら、彼らの根底にある価値観を探って、対立が起こった場合にどちらを優先するかを見極める価値はあるだろう。

独裁者にとって「暗号通貨フレンドリー」とはどういう意味か

権威主義的な政府には「暗号通貨に友好的な」スタイルが共通しており、これには注意する価値がある。予想通り、現代のロシアがその最たる例です。

ロシア政府の最近の暗号通貨に関する政策は非常にシンプルで、2つの側面があります。

暗号通貨を使用すると、他の人の制限を回避するのに役立つので、これは良いことです。

暗号通貨を使用すると、私たちがあなたを制限したり監視したり、ウクライナに30ドルを寄付したために9年間刑務所に送ったりすることが難しくなるので、それは悪いことです。

ロシア政府の各行動の例は以下のとおりです。

もう 1 つの重要な結論は、政治家が現在暗号通貨を支持しているとしても、その政治家が非常に権力欲が強いか、権力欲が強い人に媚びへつらうような人物である場合、10 年後の彼らの暗号通貨擁護の方向性はこのようなものになるということです。もし彼らや彼らがおだてる人々が実際に権力を強化すれば、これはほぼ確実に起こるだろう。また、「彼らの回復を助ける」ために危険な行為者に近づき続けるという戦略は、裏目に出ることが多いことにも注意してください。

しかし、私が [政治家] を好きなのは、彼らが暗号通貨を支持しているからだけではなく、彼らの政策や考え方全体が理由です。では、なぜ私は暗号通貨に対する彼らの姿勢に熱狂しないのでしょうか?

政治ゲームは「次の選挙で誰が勝つか」よりもはるかに複雑であり、あなたの言葉や行動は多くの要因に影響を与える可能性があります。特に、単に「暗号通貨賛成派」という理由で「暗号通貨賛成派」の候補者を支持しているという印象を公に示すことで、政治家にとって、あなたの支持を得るために必要なのは暗号通貨賛成派だけであることを明確にするインセンティブ勾配を作り出すことに寄与しているのです。暗号化メッセージの禁止も支持しているかどうか、権力欲の強いナルシストかどうか、中国人やインド人の友人が次回の暗号通貨カンファレンスに参加することを困難にする法案を推進しているかどうかにかかわらず、政治家がすべきことは、暗号通貨を簡単に取引できるようにすることだけです。

「誰かがセル内で金で遊んでいる」、StableDiffusion 3 がローカルで実行中

何百万ドルもの寄付金を持っている人でも、影響を与える準備ができている何百万人もの Twitter フォロワーを持つ人でも、あるいは単なる一般人でも、より立派なインセンティブ勾配を作り出すことに貢献できます。

政治家が暗号通貨を支持する場合、問うべき重要な質問は、彼らが正しい理由で支持しているのか、ということです。彼らは、21 世紀のテクノロジー、政治、経済がどのように発展するかについて、あなたと同じビジョンを共有していますか?彼らは、「他の悪い部族を叩き潰す」といった短期的な懸念を超えた、良い前向きなビジョンを持っているでしょうか?もしそうなら、それは素晴らしいことです。あなたは彼らを支持し、なぜ彼らを支持するのか明確にすべきです。そうでない場合は、完全に関与しないか、より良い勢力と同盟を組むかのどちらかです。