イーサリアムフォークまでのカウントダウン

「Ethereum 2.0」という言葉を見た人は誰でも、これが Ethereum のアップグレード版であると考えるでしょう。そして、これはまさに Ethereum の当初の計画です。アイアンマン2がアイアンマンの続編であるように。しかし、おそらく、一部の人々の目には、Ethereum 2.0 は続編ほど単純なものではないかもしれません。

「実はこれはまた別の新しいプロジェクトなんです」とイーサリアムの熱心な参加者であるT氏は語った。 「これは以前のイーサリアムと同じものではありません。」

この見解は現在の市場感情と一致しません。

2020 年の 5 週目から最後の週は、暗号通貨分野の今後のレビューで間違いなく何度も言及されるでしょう。今週、時価総額が最大の暗号通貨であるビットコインは史上最高値を更新し、時価総額が2番目に大きい暗号通貨であるイーサリアムは、次の新しい段階であるイーサリアム2.0フェーズ0を正式に開始しました。

「イーサリアム2.0はかなり早くリリースされるだろう。」これは、このアップグレードに関する最も一貫した見解です。 Ethereum のアップグレードが予定通りに行われないことはよく知られています。フェーズ0は当初来年開始される予定でしたが、予想外に早く開始されました。

時間の経過により、市場心理に大きな自信が生まれました。フェーズ 0 では、524,000 ETH の誓約の開始しきい値が設定されており、要件を満たした後にのみ開始できます。 ETH の価格が上昇するにつれて、各ノードによって担保される少なくとも 32 ETH の価値は 1 ビットコインの価値に近づきます。数十万人民元をロックしても感情には影響がなく、開始しきい値は抵抗なく完了します。 12月8日現在、120万ETH以上が寄付されています。

テクノロジー、価格、感情、信頼、Ethereum 2.0 は今や完璧に見えます。

しかし、イーサリアムコミュニティはそれほど楽観的ではないようです。

シャーディングの混乱

Ethereum 2.0 アップグレードで最も目立つ変更点は 2 つあります。1 つは、PoW から PoS へのコンセンサスの変更です。もう1つは、ネットワークパフォーマンスの拡大を目的としたシャーディング技術の導入です。

「シャーディング技術の導入が最初に提案されたとき、それは合理的でした」と、Spark Mining PoolのプロダクトマネージャーであるUncle Miao氏は言います。「しかし、今はこの問題を再考する必要があります。」

Ethereum コミュニティにおけるスケーラビリティの現在のソリューションの中で、Rollup テクノロジーは最高の地位を占めています。創設者のVitalik Buterin氏からエコロジカルアプリケーションチームまで、全員がほぼ同じコンセンサスを持っています。プロジェクト側は、Ethereum 2.0 よりも先に Rollup に重点を置いています。 「現在、私たちは2.0に注力していません。私たちが最も重視しているのはRollupです」とdForceの創設者ヤン・ミンダオ氏はBlockBeatsに語った。

Rollup と比較すると、シャーディングのステータスはデータ実行からデータ ストレージへと縮小されており、Vitalik もこれを認めています。 11 月中旬に行われた Ethereum 2.0 コア開発者の電話会議で、コア開発者は、データ シャーディング レイヤーの Rollup ソリューションの実現可能性が証明されるまで、Ethereum 2.0 は第 2 フェーズの計画を一時的に棚上げする可能性があると議論し、そう信じていました。

言い換えれば、Rollup は現在、Ethereum の最も有望な拡張ツールとして認識されています。すべてはRollupの開発に基づいています。 Rollup が機能しない場合は、シャーディングを使用してデータを実行することを検討してください。シャーディングの現在の機能はデータ保存のみです。

図: 11月中旬のイーサリアム2.0開発者会議の記録

「しかし、シャードがデータ保存にのみ使用される場合、データ可用性の問題を解決するには、実行拡張に元々使用されていたシャードを直接使用するのではなく、研究目標と実行可能なソリューションを再定義する必要があります。」ニャーおじさんは自ら疑問を抱きました。

国内のイーサリアムコミュニティはかつてこの問題についてヴィタリック氏と議論したことがあったが、会話は実りがなく、両者は互いに納得できなかった。結局のところ、これはプロジェクト ロードマップの規模の問題であり、一言で明確に議論することは不可能です。さらに、この問題はあまりにも遠いものです。 Ethereum 2.0 はフェーズ 0 に入ったばかりで、フェーズ 2 まではまだ数年かかります。

しかし、現在、シャーディングよりも身近で難しい問題があります。コンセンサスが変更された場合、イーサリアムはフォークするのでしょうか?

図1: Vitalikはコミュニティ内でフォークに関する意見を述べた

PoWの持続性

これは従来の意味でのフォークではありません。

「もしフォークが起こったとしても、DAOとは異なり、それは事故ではなくロードマップによって引き起こされます。」ミャオおじさんが提起したもう一つの疑問は、イーサリアム 2.0 のコンセンサス レベルでの変更です。すべての技術的改善が PoW コンセンサスに基づいて完了できる場合、なぜ PoS を使用するのでしょうか?

Vitalik 氏の視点は非常に明確です。「PoS をアップグレードするのは、セキュリティと効率を向上させるためです。」彼はイーサリアムコミュニティで反応した。

数日前、このトピックについてコミュニティ内で白熱した議論がありました。同様に、最も多くのプロジェクトで使用されている 2 つの最も主流のコンセンサスには、互いに競合する領域がいくつかあるはずです。 「PoS は PoW よりも間違いなく安全である」という結論に誰もが同意するわけではありません。

Vitalik の Ethereum 2.0 計画では、Ethereum 1.0 チェーン (現在の Ethereum PoW チェーン) と Beacon チェーンがいずれかの時点で統合される予定です。現時点では、具体的な合併は単なる提案に過ぎません。大まかに言うと、まず全員がブロックの高さに投票します。この高さを超えると、Ethereum 1.0 はステータスの追跡を継続しなくなり、2.0 のステータスの追跡を開始します。

「彼の言ったことは非常に明確だ。理論上は、マイナーが継続している限り、イーサリアム1.0チェーンは影響を受けずに稼働し続けるだろう」とアンクル・ミャウ氏は説明した。

つまり、このシナリオによれば、1 つは PoW を使用し、もう 1 つは PoS を使用する、「Ethereum」と呼ばれる 2 つのチェーンが同時に実行されることになります。これは従来のフォークではありませんが、結果から判断すると、確かにフォークです。 「可能性はかなり高いと思う」とヤン・ミンダオ氏は語った。

現在 1 つのチェーンですが、将来的には 2 つのチェーンになります。 1:1 の比率で Ethereum 2.0 に転送された ETH は、将来的に価格の異なる 2 つの ETH になります。現在の巨大なイーサリアムコミュニティは2つに分割されます。

従来のフォークでは選択を行うために計算能力が必要であり、選択の主役はマイナーです。もし本当に 2 つの Ethereum チェーンが同時に出現した場合、今回選択を迫られるのは Ethereum エコシステム全体、プロジェクト関係者、ユーザー、投資家です。

イーサリアムエコシステムの選択

DeFi プロジェクトはすでに Ethereum エコシステムの半分を占めていますが、DeFi プロジェクトの基盤はチェーン上の資産です。 「プロトコル当事者は主に資産当事者に従います。」ヤン・ミンダオ氏はDeFiプロジェクトについての見解を述べた。

いわゆる資産側とは、USDT や USDC などのオンチェーン資産を指します。 DeFi の住宅ローン融資エコシステムは、基本的に資産側に基づいています。例えば、USDT を担保にして他の通貨を借りる場合、DeFi プロトコルは資産側に従わなければならないことは間違いありません。しかし、資産側から見ると、これは難しい問題であるように思われます。

現在、時価総額が約200億ドルのUSDTを例に挙げてみましょう。発行元であるテザーが、別のイーサリアムチェーンの出現により USDT の発行が 2 倍になったことを直接発表することは不可能です。 Tetherが2つのチェーンに100億ドル以上のERC-20 USDTを分配する場合、分配の割合を考慮する必要があります。そして、イーサリアムチェーン上の資産は USDT だけではありません。ほとんどのプロトコルは複数のアセットをサポートしています。 USDT が Ethereum 1.0 を選択し、USDC が 2.0 を選択した場合、プロトコル当事者にとっては困難になります。

「資産保有者は一緒に同じチェーンを選択すべきだ」とヤン・ミンダオ氏は語った。言い換えれば、真に「イーサリアム」と呼ばれ続けることができるネットワークを選択するには、エコシステム内で選択を行う必要があるということです。

1 つのチェーンだけを選択した場合は、現状を維持するのが最善の解決策であると思われます。 「フォークによってイーサリアム1.0の人気が失われることはない」とブラザーTは語った。

マイナー、投資家、DeFi プロジェクト xDeFiLabs の創設者である Brother T は、Ethereum 2.0 の利点を理解できません。彼の意見では、現在の問題点はLayer2またはPolkadotによって解決できるとのことです。彼らが解決できないのであれば、Ethereum 2.0 でも解決できません。 「人々がイーサリアム1.0を離れる理由は見当たらない」と彼は語った。 「イーサリアムASICマイニングプロジェクトにも投資しました。」

Bitcoin マイニング マシンとは異なり、現在の Ethereum マイニング マシンはマイニングに GPU を使用します。グラフィック カードのパフォーマンスが優れているほど、マイニングの効率が高くなります。 ASIC チップの概念は、Ethereum エコシステムでは実際には登場していません。

しかし、イーサリアム 2.0 がリリースされたのと同時に、イーサリアム ASIC チップ マイニング マシンも集中的に開発されていました。 「Bitmain、Linzhi、XindongはいずれもイーサリアムASICマイニングマシンを開発している。」事情に詳しい人物はBlockBeatsに対し、「製造プロセスは主に14nmまたは16nmです」と語った。

マイナーは利益を追求する立場にあり、マイニングマシンメーカーはマイナーが利益を得られることを保証できるからこそ、ASIC チップのみを開発するのです。イーサリアムは、PoS に切り替わるまでにまだ 2 ～ 3 年の PoW 期間があります。この期間中にマイナーが利益を上げるには、ASIC マイニングを使用するだけで十分です。しかし、別の視点から考えてみましょう。マイニングマシンの製造業者が、マイニングマシンの寿命はわずか 2 ～ 3 年であると判断した場合、まったく新しいコンセプトの開発に労力を費やす必要があるのはなぜでしょうか。

「フォークがあれば、私は間違いなくEthereum 1.0をサポートします。」 Brother T の意見は、イーサリアムマイナーの大多数の意見を代表しています。 「現在、PoSサービスを提供するよう要求するマイナーはいません。」ミャオおじさんは「イーサリアムのPoWマイナーとPoSノードの間には重複はないようだ」と語った。

では、イーサリアムの PoS をサポートしているのは誰でしょうか?

PoSの新たな力

多くの人々と同様、イーサリアム愛好家の Li Zelin 氏は、イーサリアム 2.0 は現在のバージョンの反復であると考えています。イーサリアムのパフォーマンスを向上させるには、PoS ベースのシステムに切り替える必要があります。 「不確実性があっても、PoSは必要なステップです。」

彼の意見では、市場には多くのレイヤー 2 ソリューションが存在するものの、これらのソリューションはむしろシステム「プラグイン」に近いものです。 「プラグイン機能がいかに強力であっても、基盤となるインフラストラクチャ自体の強さを表現することはできません。」

今年 11 月、Ethereum 2.0 のリリースがコミュニティの注目を集めました。数百ETHを保有していた李澤林氏は、イーサリアムを長期間保有することに決めたのだから、エコシステムに参加して何か行動を起こしたほうがよいと考えました。さらに、彼はすでに技術的な基礎を持っていたので、独自のノードを構築し、ステーキングシステムに参加するためのバリデーターになることは問題ないはずです。

準備は順調に進み、経験を交換するためイーサリアム PoS WeChat グループも立ち上げました。 12月1日20:00に、Ethereum 2.0ネットワークジェネシスブロックが正式にリリースされました。 5分23秒後、Li Zelinのノードは最初のスロットのマイニングに成功しました。彼はとても興奮して、WeChatモーメンツにスクリーンショットを投稿しました。

Twitterでは多くのネットユーザーがバリデーターになったと投稿している

李沢林は幸運だった。 Ethereum 2.0 のリリースから 2 日目には、ネットワーク全体の 600 を超えるノードがさまざまな問題で罰せられました。これは、Ethereum 2.0 が批判されている点でもあります。ノードは 24 時間オンラインである必要があり、何らかの理由でオフラインになった場合は罰せられます。これにより、ノード サービス プロバイダーも増加しました。個人の能力が限られているため、24 時間オンラインを提供するプロフェッショナル ノード サービス プロバイダーが、Ethereum 2.0 ネットワークで最もアクティブなグループになりました。

しかし、李沢林氏はこれがPoSを非難する理由にはならないと考えている。彼の経験によれば、中国本土のマシンではなく、中国香港のノードを選択すると、ブロック同期の遅延の可能性を減らすことができます。バックアップマシンを設置することも事故を回避する方法です。

「マイナーがフォークを開始する可能性が非常に高い。」 PoS支持者として、Li Zelin氏もフォークの可能性を認めているが、明らかに彼はPoSチェーンに賭けており、「ユーザーはイーサリアムの新しいチェーンを選択するだろう」と述べている。

彼の口調は、PoW チェーンに賭ける Ethereum 1.0 支持者と同じくらい断固としたものでした。

もちろん、フォークが実現するのはまだ先のことであり、PoS コンセンサスは、実際に使用される前に、提案、議論、概念の検証、クライアントの実装、攻撃シナリオの検証、その他の手順を含む多数のテストを経る必要があります。 PoS が Ethereum 上で動作しないことが誰もが気付き、Ethereum 1.0+Layer2 がコミュニティ全体で認識される可能性さえあります。数年後、コンセンサスが回復し、PoS に関するすべてが試行錯誤になります。

「イーサリアムは今でも最強のパブリックチェーンですが、それは技術面での先行者利益ではなく、コンセンサスと市場の信頼における先行者利益のためです。何年も経った今、コミュニティ全体の人々はイーサリアムが新しい方向性の模索に失敗する可能性を受け入れることができるのです」とアンクル・ミャオは語った。

DAO事件、Parityウォレット事件、そして現在のDeFiハッキング事件に至るまで、イーサリアムのユーザーはイーサリアムがリスクを負う可能性を受け入れてきました。同様に、Ethereum 2.0 もまた冒険です。

これは、数千億ドル相当のエコシステム、数万人のユーザーと開発者、そしてブロックチェーンで最も強力なパブリックチェーンが関わる大きな冒険です。