ヴィタリック：イーサリアム財団の二次的資金調達革命

元記事: ディメンションテック

2020年10月20日、「第5回ネットワーク社会会議・実践的知恵のネットワーク」と「天問：世界観の対話」イベントで、イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリン氏が二次資金調達をテーマにした最新のスピーチを行いました。このスピーチで彼は、イーサリアム財団の1年半に及ぶコミュニティ実験、つまり二次的資金調達を利用して人間の支配を減らし、コミュニティに金融サービスをより良く提供する方法について紹介しました。

二次関数的資金調達とは何ですか?これは公共財のための資金を調達するための新しい仕組みです。この仕組みを通じて、公共財の資金調達に使用される資金を、公正かつ民主的かつ効率的な方法で、必要な場所により適切に配分できるようになります。

1. なぜ二次関数の資金調達が必要なのでしょうか?

資金プール（または財団）があり、この資金を使って公共に利益をもたらすプロジェクトに資金を提供したいとします。しかし、お金を使うのは簡単ではありません。目の前には多くのプロジェクトがあり、どれをサポートする価値があるのか​​わかりません。つまり、判断を下すために世論を知りたいということですね。しかし、世論が集まった後も、資金をどのように配分するかを決める必要があります。

単に支援者の数に応じて寄付金をマッチングしたり、支援額に応じて寄付金をマッチングしたりするだけでは、国民の真のニーズを公平に反映することはできません。たとえば、現在コミュニティには 100 人がいて、そのうち 99 人が 1 元を持っており、残りの 1 人は 10,000 元を持っています。彼らはそのお金を使って財団を設立します。今、99人がプロジェクトAに1元を寄付したいと考えているのは、このプロジェクトが一般大衆の利益にかなうものであるからです。一方、コミュニティ内の唯一の金持ちは、そのお金をプロジェクトBに寄付したいと考えています。あるプロジェクトがコミュニティメンバーの99%の支持を得ているからといって、お金の99%をプロジェクトAに割り当てるべきだとは言えません。同時に、富裕層が資金の 99% を拠出したからといって、その資金の 99% をプロジェクト B に割り当てるべきだと言うことはできません。前者は資本の拠出を無視し、後者はコミュニティの利益を無視しています。

この問題に対処するために、二次方程式による資金調達では人数と金額の両方を考慮することができます。

基本的なプロパティ

二次資金の配分は特別な計算式によって行われます。プロジェクトは通常、複数の寄付を受け取ります。したがって、まず各寄付額の平方根を取り、次にこれらの平方根を加算し、最後に加算結果を二乗します。最終的な結果は、プロジェクトが受け取ったすべての寄付金です。

参加者が複数いる場合、平方根の合計の二乗が寄付額の算術合計よりも大きくなることは数学的に証明できます。特に参加者が多い場合は、両者の差は大きくなります。これには必然的にいずれかの当事者からの補助金が必要となり、私たちの資金プールがこの機能を引き受けることになります。

2つの大きなメリット

二次関数による資金調達には、2 つの非常に明確な利点があります。

まず、寄付に参加する人が増えるほど、マッチング効果は高まります。たとえば、プロジェクトに n 人の人がいて、各人が 1 ドルを寄付した場合、プロジェクト全体で受け取る金額は n の 2 乗になります。これにより、コモンズの悲劇の影響が軽減されます。直接的で単純な寄付は、参加者一人当たりが公共財の価値の n 分の 1 しか受け取れないため、うまく機能しません。

第二に、少額の寄付でも十分にマッチングされます。この方式では、すべての寄付に同額が支払われることになっていますが、比率によって、少額の寄付がより高い割合で拡大されます。これにより、金持ちがすべてを独占するという現象がほぼ解消されます。なぜなら、1 ドルだけ寄付する人の方が、10,000 ドルを寄付したい人よりも多額のマッチング寄付を受けられるからです。

したがって、二次関数の資金調達では、人数と金額の両方を考慮することができます。

2. Ethereum で二次資金調達を使用する理由は何ですか?

Ethereum コミュニティには、これから取り組むべき仕事がたくさんあります。作成すべきソフトウェアが大量にあり、実施すべき調査が大量にあり、まとめるべきドキュメントが大量にあります。さらに、教育、法律、翻訳などの分野でも公共製品を提供する必要があります。

現在、イーサリアム財団は資金を公共財に集中的に割り当てています。年間予算3000万ドルのイーサリアム財団は、資金配分において可能な限り公平な組織となるよう努めているが、依然として少人数のグループによって管理されており、限られた数のプロジェクトのみをサポートしていると批判されることもある。

資金の配分に専念するために数人を雇うのではなく、この権限をコミュニティに委任する必要があります。今、資金調達と意思決定をより多様で、より民主的で、よりオープンで包括的なものにする方法が必要であり、二次方程式による資金調達はこの問題に対する完璧な解決策です。

3. Ethereum コミュニティはどのようにして二次資金調達を改善しますか?

私たちは人間の支配を減らすことを決めましたが、これはすべてをプログラムやコードに任せるという怠惰なことを意味するものではありません。代わりに、継続的な実験、そして実際に新しいアイデアを改善、反復、完成させることが必要です。

Gitcoin は、Ethereum コミュニティで実施される二次資金調達実験です。当初、Gitcoin での二次資金調達では、新しいプロジェクトのコードを書いた人にのみ報酬が提供されていましたが、現在では報酬の範囲が Ethereum エコシステムの多くのサブセクターに統合され、さまざまなパブリック製品の運用をサポートしています。 1年半後、Gitcoinは7回の実験を実施しました。このプロジェクトは、第3回目の資金調達以来、高い応募数に達しています。

資金: 資金のほとんどは Ethereum Foundation からの補助金で賄われ、一部は Consensys と個人の寄付者から提供されます。最近の第7ラウンドでは、いくつかのDeFiプロジェクトも寄付を行いました。最大の寄付はBalanceLabsから行われ、続いてSynthetix Optimism、ChainLink、Learn、その他の投資ファンドや個人が続きました。これは、マッチングに参加する意思のあるプロジェクトが増えているため、二次資金調達メカニズムがますます重要になっていることを示しています。

マイナスの貢献: 実験的に資金提供されるプロジェクトは、主にテクノロジー プロジェクトとメディア プロジェクトの 2 つのカテゴリに分けられます。テクノロジープロジェクトには、Uniswap、Saliber、Dappnodeなどがあります。メディアカテゴリには、Ethereum関連のニュースを収集するメディアWeek In Ethereum NewsやTwitterアカウント@antiprosynthがあります。技術的なプロジェクトは一般的に議論の余地はありませんが、メディア プロジェクトは異なります。メディアにはほとんど価値がなく、むしろ悪影響を及ぼす可能性があると考える人もいます。そこで私たちは、アイテムにマイナスの価値があるという意見を人々が表現できるように式を修正することを考えました。

そこで、第 5 回目の資金調達では、マイナス寄付を実験的に実施しました。私たちは、人々が寄付できるだけでなく、プロジェクトから資金を引き出して、その資金を他のプロジェクトに再配分できる仕組みを実験しました。実際のところ、この実験的なメカニズムはあまり効果的ではなく、最終的に「否定的な貢献」をする人はほとんどいません。人々はこの仕組みがもたらすかもしれない結果に不満を抱いています。彼らは、人々がこの仕組みを利用してお互いを傷つけ合うのを見るのを好みません。第6回目の募金では「マイナス寄付」の設定をやめました。実際、将来的に十分な匿名性を実現できれば、再びマイナス寄付を試すこともできます。

しかし、その後の実験では、メディア プロジェクトに関するコミュニティの論争は消えたように見えました。第 7 回で最も多くの資金を獲得した上位 10 件のプロジェクトのうち、メディア カテゴリーのプロジェクトはいずれも好調です。 Bankless、Week in Ethereum News、Ethereum Magicians、Zero Knowledge Podcast などの分散型金融チュートリアル プロジェクトがあります。これは、ゼロ知識証明と zkSNARKs テクノロジーについて詳細に説明している、Ethereum に関する非常に価値のあるポッドキャストです。他にも、RadicalxChange Foundation、ETH Memes、@antiprosynth などがあります。

収入の安定性: 二次関数的資金調達によってすでに得た収入に加えて、少しの追加収入を得るだけでなく、生活費として二次関数的資金調達に完全に依存して、二次関数的フリーランサーになることができることを願っています。問題は、各ラウンドで人々が受け取る金額が非常に不安定であることです。そこで第 6 ラウンドでは、前回のラウンドから次のラウンドに寄付金を自動的に繰り越すという実験をしましたが、結局、あまり効果はありませんでした。しかしながら、私たちはこの問題に引き続き注目していきます。

共謀と虚偽のアカウント: 第 5 ラウンドでは共謀と虚偽のアカウントが見つかりました。共謀と偽アカウントは、二次的資金調達の仕組みに基づくと厄介な問題です。たとえば、寄付金を 50 のアカウントに分配するユーザーは、正直なユーザーよりもはるかに大きなマッチングを受け取ります。そこで、第6弾では本人確認プロセスに携帯電話認証が追加され、大量の偽アカウントを作成することがさらに困難になりました。第 7 ラウンドでは、分散型 ID 検証を追加しました。 BrightID は、特定のアカウントが単一の個人に対応していることを証明する分散型ソーシャル ネットワーク ベースのメカニズムを作成する分散型 ID プラットフォームです。さらに、私たちは式を修正しました。修正された式は「境界付き二次資金調達」と呼ばれます。不正行為のリスクを最小限に抑えるために、一致する金額は数値（少なくとも 10）で分割されます。全体的に、このメカニズムはうまく機能します。

ユーザー エクスペリエンス: 最後に、プロジェクトへのコミュニティ貢献のプロセスを簡素化するために、ユーザー インターフェイスを改善しました。また、第 2 層プロトコル支払いも追加しました。これにより、ユーザーは zk ロールアップを使用して取引手数料を削減できます。

結論は

まず、二次資金調達メカニズムが有用です。公共財の資金調達に使用される資金を、公正、民主的かつ効率的な方法で、必要な場所により適切に配分します。現在の実践では、それが良い結果をもたらすことが示されています。

第二に、二次的資金調達は資金の配分が効率的であるだけでなく（イーサリアム財団が自ら資金を配分する必要がないため）、多くの人々が意見を表明し、イーサリアム エコシステムで価値があると考える事柄について話し合う方法を見つけた、文明的でオープンなコミュニティ参加の文化を生み出しています。これは本当に素晴らしい、協力的なエコシステムを構築するのに絶対に役立つと思います。多くの人が寄付に積極的に取り組んでいます。

全体的に見て、効果はかなり良好です。

課題と機会

二次的資金調達は、いくつかの領域でまだ改善が必要です。どのプロジェクトに貢献する価値があり、どのプロジェクトがそうでないかを人々が簡単に判断できるようにし、権限の委譲をさらに進めるための方法がもっと必要になるかもしれません。また、コミュニティやプロジェクトを欧州や米国だけでなくアジアやアフリカに拡大するなど、セキュリティの向上と資金調達の成果の包括性および分散化を継続したいと考えています。

もう 1 つ非常に重要なことは、新しいコミュニティにとって、二次方程式による資金調達は新しいものであり、より効果的に機能させるには複数回の努力が必要であるということです。イーサリアム コミュニティでは、二次方程式による資金調達の仕組みが人々に本当に理解されるまでに、少なくとも 4 ～ 5 回の実験を実施しました。したがって、最初の 1 つまたは 2 つの実験の結果は明らかではありませんが、それでも粘り強く続ける必要があります。 3 か月ごとに 2 ～ 3 年間、確実に実行すれば、効果はさらに高まります。

Gitcoin Grants チームは、二次関数の資金調達を他のシナリオに適用する実験を行っています。彼らは「都市刺激策」の実験を行い、デンバーやコロラドの地元企業などの企業に二次関数の資金調達を適用しましたが、結果は非常に良好でした。

資金調達のたびに、私たちはより多くのことを学びます。例えば、どのようなプロジェクトに寄付金を募るべきか、地域参加型プロジェクトではどのような基準に従うべきかなど、適切に実施する方法がますます明確になってきています。全体的に、二次方程式による資金調達は依然として進化と改善を続けています。

この記事へのリンク: https://www.8btc.com/article/661786
転載の際は出典を明記してください