個人投資家に残された時間はあまりないのでしょうか?大量導入は暗号通貨の集中化につながる

元のタイトル: 「暗号化技術の大規模な導入は、集中型の暗号化技術につながる可能性がある」

著者: |ジョエル・ヴァレンズエラ

翻訳者 |

今年は、暗号通貨がようやく主流になり始めた年でした。

マスク氏とテスラ氏がビットコイン決済に投資し受け入れていることから、最近のトークン（NFT）の流行まで、ブロックチェーン技術がサイファーパンクとプログラマーによって支配されていた時代は終わりました。しかし、それにもかかわらず、ブロックチェーン技術はまだ一般の人々が簡単に利用できる段階にまで発展していません。

そして、非技術系のユーザーが暗号通貨を理解するのに時間がかかるほど、この比較的新しい技術がようやく主流の意識に浸透するにつれて、中央集権型企業の使いやすさを向上させるという使命が検閲耐性に影響を及ぼすリスクが高まります。

それでは、暗号通貨の使いやすさの現状を見てみましょう。

ビットコインの「フラッシュ・オア・クラッシュ」アプローチは障害に直面

ビットコインが大規模なトランザクションブロックによるオンチェーンスケーリングを拒否することを選択したとき、本質的には、日常的な通貨として使用できるようになるというすべての希望と夢を第 2 層のスケーリングソリューション (レイヤー 2) に託しました。

その中でも最も重要なのがライトニングネットワークです。ライトニング ネットワークはすでに運用されていますが、流動性のバランス、チャネルの開閉、支払い経路のルーティングなど、一連の複雑な問題も生じています。

おそらく、新規ユーザーにとって最も難しいのは、オフチェーンからライトニング ネットワークに資金を移動するにはオンチェーンの交換が必要であり、不快なほど長い確認時間と高い手数料が発生することです。

全体として、これは暗号通貨に精通したユーザーにとっても残念な経験であり、初心者にはまったく適していません。

ありがたいことに、開発者は、非技術者でも利用できるレベルまでユーザーエクスペリエンスを大幅に向上させる新世代の Lightning Network ウォレットを導入しました。

第 2 世代の Lightning Network ウォレットは、通常の Lightning Network ノードの機能の一部 (チャネルの開設、流動性の管理、自動バックアップなど) をウォレット プロバイダーにアウトソーシングすることでこれを実現します。

本質的には、カストディウォレットではないことを除けば、ほぼすべての点でカストディウォレットに似ています。つまり、ユーザーは自分の資金を管理し、サービスプロバイダーはユーザーの資金を奪ったり、ユーザーの資金へのアクセスを拒否したりすることはできません。

基本的に、優先する必要がある主な目標は 2 つあります。使いやすさとユーザーによる資金の管理です。

第 2 世代の Lightning Network ウォレットを使用すると、ネットワークの複雑な内部動作に邪魔されることなく簡単にメッセージを送受信でき、資金を常に完全に管理できます。オンチェーンでビットコインだけを使用する場合と比較すると、ライトニング サービス プロバイダー (LSP) のみを信頼する必要があります。

このアプローチにより、少数の大手決済会社を中心に交換処理が組織されている従来の金融システムと同様に、ビットコインを簡単に移動するために、ますます多くのユーザーが、減少する大手 LSP に依存するようになりました。

もちろん、多くのユーザーはインフレや通貨操作から自分の資金をコントロールすることはできますが、独自のノードを実行できる少数の技術愛好家を除いて、ほとんどの人は中央集権的な組織に頼って作業を行うことになります。

ユーザーの視点: 競合他社もこれを好まない

すべての暗号通貨が、混雑したメインチェーンとレイヤー 2 の複雑さの影響を受けるわけではありません。特に、主要なビットコイン フォークやライトコインのようなプロジェクトでは、オンチェーン手数料が非常に低く、確認時間も規則的です。

しかし、エンドユーザーにとっては、これに似た体験でさえ十分ではありません。 Bitcoin Cash の支持者が何を言おうと、現実には操作は即時ではなく、多くの一般的な支払い処理業者を介したプラットフォームへの支払いまたは入金には依然として複数の確認を待つ必要があり、これには数分から数時間かかる場合があります。

平均的なユーザーは、なぜ待たなければならないのか、なぜ待ち時間が変動するのか、またはサービスはゼロ確認を信頼できるはずなのにそうしないのか理解できません。ユーザーが知っているのは、待たなければならないということだけであり、これはユーザーにとって非常にイライラする体験であり感情です。

ただし、すべてのプラットフォームとサービスが基盤となるテクノロジーを完全に理解しているわけではないため、エクスペリエンスはまちまちになる可能性があります。ただし、数秒で完了できるネットワークは他にもありますが、ネットワークの信頼性が大幅に低下する可能性があります。

ユーザー名 – 気になるプライバシー問題

高速で信頼性の高い引き換えの問題が解決されたとしても、大規模導入の使いやすさにとって重要な鍵が 1 つ残っています。それはユーザー名です。 QR コードのスキャンは簡単ですが、長い暗号ハッシュをコピーして貼り付けるのは、ネットワーク、リモート、その他の状況では簡単な作業ではありません。

人間が判読できるユーザー名と連絡先リストを使用して人々に支払いをしてもらうためのシンプルでソーシャルな方法が必要ですが、これをある程度実現しているシステムは既に数多く存在します。

しかし、そのほとんどは使いやすさと信頼性の間で大きなトレードオフを行っており、Ethereum Name Service などのソリューションは単純に静的アドレスに解決されるため、ユーザー インターフェイスには依然として長くて扱いにくいアドレスが表示されることがよくあります。

また、ブロックチェーン エクスプローラーにアドレスを貼り付けるだけで、取引履歴全体が誰にでも公開されるため、プライバシーに関する厄介な問題も生じます。

ウォレット間の操作性の基礎は似ていますが、ウォレット固有のドメインと実装によってさらに複雑になります。

暗号通貨取引はもっと簡単に

もう 1 つのソリューションは、静的アドレスを解決せず、連絡先リストをサポートする人気の BSV ウォレットである HandCash によって提供されます。問題は、ソリューションが集中化されていることです。つまり、ユーザーは企業とそのインフラストラクチャに完全に依存する必要があります。

BSV エコシステムにも同様のセットアップが存在し、Paymail を使用すると、ユーザーは単一の集中型システムに依存せずに、毎回新しいアドレスに簡単に解決できます。ただし、電子メールと同様に、Paymail はドメインをホストするサーバーに依存しており、検閲に抵抗する唯一のオプションは独自のサーバーをホストすることです。

また、ユニバーサルな連絡先リストシステムはありません。残念ながら、これらの使いやすいソリューションは分散化が難しいため、どちらも集中化の方向に進んでいます。

繰り返しになりますが、DASH は、ユーザビリティの問題に対する最も理想的なソリューションを提供することに重点を置いています。つまり、プロトコル レベルで直感的でユーザー フレンドリな完全に分散化された形式でユーザー名と連絡先リストを提供することを含む分散アプリケーション レイヤーを構築することです。

しかし、何年も開発が進められてきたこのソリューションはまだテストネット段階であり、集中型サービスの大量導入の傾向に影響を与えるのに間に合うようにリリースされるかどうかはまだ分からない。

まとめ

もちろん、本当のリスクは、暗号通貨のユーザビリティソリューションが困難または不可能になるということではありません。より大きなリスクは、完全なカストディアルソリューションが簡単に勝利し、私たちが脱出しようとしていた、（伝えられるところによると）暗号通貨のみに裏付けられた古い金融システムに逆戻りしてしまうことです。

インセンティブブログプラットフォームのPublish0xが、高額なイーサリアム手数料を避けるために中央集権型プラットフォームへの直接引き出しを奨励したり、アメリカのファストフード大手のChipotleがビットコインを取引プラットフォームのアカウントにのみ配布したりするなど、この例を目にしてきました。

さらに、PayPalやVisaなどの決済大手も暗号通貨分野に参入し始めています。注意しないと、将来的に同じ巨大企業やサービスを通じて暗号通貨を使うことになり、そのプレイヤーの言いなりになってしまう可能性があります。

私たちは岐路に立っています。分散型の方法で使いやすさを実現するか、主流のプレーヤーの力で分散化の終焉を加速させるかです。この挑戦は困難であり、リスクが高すぎるにもかかわらず、簡単に諦めることはできません。

暗号通貨はその任務を果たせるでしょうか?