ライトコインの創設者が熱いAMAを開催：隔離された証人を強制する計画

第0章はじめに

Litecoin の創設者 Charlie_Lee (Li Qiwei) が本日 8btc で AMA イベントを開催しました。投稿全体を読んだ後、私は本当に衝撃を受けました。 「わあ、とても有益だ」。

第1章 LTCマイナーが2％の寄付契約を明らかに

このAMAで最も人気があったのは、Li氏の回答ではなく、ライトコインマイニングプールLTC1BTCのJiang Zhuoer氏がネットユーザーのwanshun氏との会話の中で明らかにした内容だった。江氏の元の言葉は次の通りです。

鉱山労働者は現状維持を望んでおり、開発に 2% を寄付するつもりはありません。彼は閉鎖したり分岐したりすることを望んでいません。

少数派の鉱山労働者が開発のために 2% を寄付することを強制されるのは「強制」なのかどうか、お聞きしたいだけです。

上記の 2 つの文は、ライトコイン開発者がマイニングプールにマイニング収入の 2% を開発に寄付することを望んでいることを示しています。そして、同意しない鉱夫たちに寄付を強制する方法もある。

それ以上の情報は明らかにされていないため、私はWeChatで江卓爾氏に直接連絡を取り、この件を確認した。

確認したところ、確かにその通りです。具体的には、LTC 開発者はマイニングプールと交渉し、マイナーがマイニング収入の 2% を LTC 財団に寄付するようにしました。そして、マイニング収益は、コードを埋め込むソフトフォークを使用して、コードを使用して自動的に財団のアドレスに送信されます。したがって、寄付に同意しないマイナーは、ソフトフォークに直面して寄付を余儀なくされることになります。なぜなら、大多数のコンピューティングパワーがソフトフォークを実行した後、それを実行しない小さなコンピューティングパワーが分離されるからです。

この計画は開発者とマイニングプールの間の交渉過程に留まっており、両者が合意に達することができなかったため、問題は棚上げされた。

個人的には、マイナーが開発者にある程度寄付するのは合理的だと思います。開発者が理想や趣味のレベルにとどまっていると、モチベーションの欠如がこのデジタル通貨の発展に悪影響を及ぼす可能性があるからです。しかし、寄付をプロトコルに組み込むことは分散化の原則に違反することになります。協定で寄付を指定の開発財団に行うよう規定すれば、分散型開発の実現は難しくなるだろう。

Zcash はこの方法を使用して、マイニング収益の 10% を 6 人の開発者に自動的に寄付します。実際、これは高度に集中化されたデジタル通貨です。

第2章：リーは、Segregated Witnessソフトフォーク中にアップグレードを拒否したマイナーがSegregated Witnessトランザクションを盗むことができることを確認しました

75% のハッシュレートしきい値は低すぎてセキュリティが不十分になるのではないかという質問に対して、Lee 氏は次のように答えました。

75% はソフトフォークとしては低くありません。残りの 25% がアクティベーション時に SegWit をサポートしていない場合でも、マイニングしたブロックが SegWit トランザクションを盗まない限り、それらは正しいチェーン上にあることになります。彼らが採掘したブロックが SegWit トランザクションを盗んだ場合、彼らは間違ったチェーンで採掘していたことになります。取引所や商人などの経済ノードが新しいノードを実行する場合、間違ったチェーンは受け入れられません。間違ったチェーンでマイニングしていたマイナーは、マイニングしたコインは売れないことにすぐに気づき、正しいチェーンに戻ることになります。このため、Segwit のロックインと Segwit のアクティベーションの間に 2 週間のギャップが生じます。マイナーが Segwit がアクティブ化されることを認識し、正しいチェーンでマイニングしていることを確認できるように、しばらく時間を確保する必要があります。最後に、SegWit の実装は最初は遅くなるため、心配な場合は、SegWit トランザクションの送信を開始する前に、すべてのマイナーが正しいチェーンでマイニングするまで数週間待ってください。

上記の情報は理解しにくいので、Li の回答にある最悪のシナリオを繰り返します。

ハッシュレートの 75% が SW ソフトフォークを実行するため、SW はロックされてからアクティブ化されます。
ハッシュレートの 25% では、SW ソフトフォークは実行されません。しかし、このソフトウェアはソフトフォークなので、25% の計算能力ではチェーンを単独でマイニングすることはなく、75% の計算能力でマイニングされたブロックを引き続き受け入れます。ただし、計算能力の 75% は、25% によってマイニングされたブロックを受け入れません。 25% 採掘されたブロックは常に分離され、孤立ブロックになります。この 25% の計算能力は無駄に採掘され、完全に分離されています。
この時点で、コンピューティング能力の 25% をアップグレードして SW をサポートするか、ハードフォークを開始して新しいチェーンを独立してマイニングする必要があります。
Li 氏が言及した「孤立した証人トランザクションを盗む」プロセスは、次のような状況で発生します。たとえば、SW がアクティブ化された後、10,000 ブロックの高さでアクティブ化されます。 SW をサポートしていない 25% の計算能力は 10 ブロックをマイニングしましたが、それらはすべて分離されていました。一方、SW をサポートする 75% の計算能力は、SW トランザクションを含む 30 ブロックをマイニングしました。この時、計算能力の25%が無駄に採掘していたことがわかったため、ブロック高10030でハードフォークを開始し、独立しました。分離された後、75%の計算能力で採掘された30個のSWトランザクションブロック内のコインは「盗まれる」可能性があります。
Li 氏は、この 25% の計算能力のチェーンマイニングを 2 つの状況に分けました。1 つは「75% の計算能力に従う」状況です。もう 1 つは、「75% の計算能力に従わずにフォークする」ことです。前者は「正しい」と呼ばれ、後者は「間違っている」と呼ばれます。
「正しい」方法は、孤立したブロックをマイニングし続けることです。「間違った」のは、独立した後に形成されたチェーンです。
Li氏は、「間違った」チェーンが直面するであろう問題として、「取引所や商人などの経済ノードが新しいノードを運営する場合、間違ったチェーンは受け入れられないだろう」と考えている。
これは、取引所や商人などの経済ノードが新しいノードを実行していることを前提としています。新しいノードが実行されていない限り、この「間違った」チェーン上のコインには依然として市場が存在します。
明らかに、7 が真である確率は非常に困難です。「間違った」チェーンをサポートする経済ノードが存在する可能性が高くなります。
「間違った」チェーンを防ぐ方法は、「Segwit のロックインと Segwit の有効化の間に 2 週間のギャップを設けて、マイナーに Segwit が有効化されることを知らせ、正しいチェーンでマイニングしていることを確認すること」です。そしてユーザーにとって、「Segwit トランザクションの送信を開始する前に、すべてのマイナーが適切なチェーンでマイニングするまで数週間待つことができます。」

上記の分析から明らかな結論が導き出されます。 Segregated Witness ソフトフォーク後、一部の計算能力 (たとえば、25% の計算能力) が非 SW バージョンにフォールバックすると、コインを盗むことができます。もちろん、盗まれたコインは、SW バージョンのチェーンとは異なるハードフォークチェーン上にあります。

第3章リーはLTCに隔離された証人を強制的に導入する計画を立てている

「鉱業業界が同盟を組んでSWを発動しないことを主張したらどうなるか？」と尋ねられたとき、リー氏の答えは非常に力強いものだった。

すべての経済ノードが SegWit をサポートしているが、マイナーがビットコインの政治的な理由で SegWit を有効化しない連合を結成した場合、私たちは何らかの極端な措置を講じる必要があるかもしれません。しかし、PoW の変更は冗談ではなく、絶対に必要な場合を除いて変更は行いません。我々は決してその地点に到達できないだろうと思う。私たちはこのような極端な状況を考慮したくはありませんが、むしろマイナーと協力してライトコインの発展を促進したいと考えています。

リーは、炭鉱労働者が同意するかどうかに関わらず、隔離された証人制度を実施するつもりであることを明確にした。もちろん、彼は前提条件を付け加えた。「すべての経済ノードは、孤立した証人をサポートする。」なぜマイナーが「経済ノード」と見なされないのかはわかりません。

第4章: リー氏は、マイナーにはSegWitを採用するかどうかを投票する権利はないと考えている

マイナーがソフトSWを有効化するかどうかの投票権を持っているかどうか尋ねられたとき、リー氏の答えは非常に力強いものでした。

ここで誤解があります。つまり、私たちはマイナーにSegWitを有効にするかどうかの投票を依頼しなかったのです。実際、私たちはマイニングプールに、SegWit をサポートする準備ができたら知らせるように依頼しただけです。マイナーの 75% が準備できていれば、実装を開始できます。ユーザーはSegwitを使用するかどうかを選択できます。それはユーザー次第です。ほとんどのマイナーが Segwit をサポートすることを望んでいない場合、これは確かにソフトフォーク Segwit の有効化を妨げることになりますが、ユーザーが本当に Segwit を望む場合、Segwit は確実に有効化されます。

その後、李氏は鉱夫の地位は宝石店に雇われた警備員の地位と同等だと例を挙げた。警備員には店舗の運営に干渉する権利はない。警備員が店主の取り決めに協力しない場合は、店主が警備員を交換します。

この答えは非常に深刻です。李氏は、デジタル通貨エコシステムにおける作業証明の実行者であるマイナーの権力と地位を直接的に否定した。

Bitmain CEO の Jihan Wu 氏はかつて、「Bitmain CEO Jihan Wu: ビットコインエコシステムのガバナンス構造の分析」と題した記事を書き、ビットコインエコシステムの参加者を分析しました。

ビットコインエコシステムの参加者は、大まかに開発者、マイナー、ユーザーの 3 つのカテゴリに分けられます。
ビットコインのエコシステムでは、制御力の順序は小さいものから大きいものまで、開発者、マイナー、ユーザーの順になっています。

ウー氏の記事では、ビットコインエコシステムにおける 3 つの参加者の権力構造と地位を詳細に分析しています。鉱夫たちは、雇用されて投票権を持たず、自由に解雇される可能性のある「警備員」ではない。

まず第一に、力についてではなく、能力について話しましょう。マイナーはビットコインやライトコインなどの POW プルーフ・オブ・ワークデジタル通貨を排除する能力を持っていますが、これは困難であり、51% の計算能力を必要とします。この能力を持つ参加者に権限がないと言うことはできず、彼らを任意に解雇することはさらに不可能です。国の軍隊と同じように、軍隊も国に属し、政治に介入することはできませんよね？これが真実です。しかし、軍隊を解散させるわけにはいきません!さらに、現実の世界では軍隊が国家政治に大きな影響力を持っているのが事実です。これは中国の政治体制が悪いということを意味するものではありません。アメリカ軍は政治に介入しないことにこだわっているのに、アメリカ国民や大統領は軍隊を自由に解任できるのだろうか？

第二に、ブロックチェーンでフォークが発生した場合、どのチェーンが正当であるかを決定するのはマイナーです。サトシ・ナカモトはホワイトペーパーにこう書いています。

「多数決は最長のチェーンとして表現されます。なぜなら、最長のチェーンには最も多くの作業が含まれているからです」そして、「ノードは、ノードがオフラインの間に発生したトランザクションの証明として、最長の作業証明チェーンを使用します。」

大多数のユーザーは、デジタル通貨の技術的特徴を区別していません。彼らは、最も長く、最も安全なチェーンが非常に優れた標準であることを認識しているだけです。

最後に、マイニングはビットコインとライトコインの通貨発行ポリシーです。これは単なる「ガード」の仕事ではなく、プロデューサーの仕事です。マイニングは、POW デジタル通貨の経済エコロジーの最も重要な側面の少なくとも 1 つです。

偶然にも、本日、ビットコインの最も重要な開発者の一人であり、サトシ・ナカモトの後継者であるギャビン・アンドレセ氏が、ビットコインの技術的な定義を発表しました。

「ビットコイン」は、ジェネシスブロック（ハッシュ000000000019d6689c085ae165831e934ff763ae46a2a6c172b3f1b60a8ce26f）から始まるブロックチェーンに含まれる、有効に署名されたトランザクションの未使用の元帳であり、総供給量は2100万コインで、累積的なダブルSHA256プルーフオブワークメカニズム[1]を備えています。

ギャビン氏はまた、ビットコインの定義における最長チェーンの重要性を改めて強調した。

したがって、私は個人的に、この AMA で Li 氏が述べた、鉱夫は従順であるべき「警備員」であるという意見には同意しません。私も、ライトコインやビットコインなどのデジタル通貨では、ユーザーが通貨価値を与えるグループであると信じていますが、マイナーは通知を受けたときにのみ待機する必要があるとは思いません。これは、ユーザーや開発者が「自由に」マイナーを解雇できるという意味ではありません。