ビットコインの最大のリスクは何ですか?

長年、暗号通貨の世界では「ビットコインの最大のリスクは、それを保持できないことだ」という格言が言い伝えられてきました。本質的には、「我慢できない」というのは認知と情報の非対称性の問題です。ビットコインのジェネシスブロックが作成されてから16年が経過しましたが、ビットコインは「幻想的」であると感じ、不安を抱いている人は依然として多くいます。 「ビットコインの最大のリスクは何か」を議論するよりも、ビットコインの存在に対する人々の最大の懸念が不必要であるかどうかを議論する方が良いでしょう…

01暗号資産の「仮想」属性

ビットコインなどの暗号資産は、暗号コミュニティがむしろ否定的と考える「仮想」資産という分類を常に受け​​てきました。 「バーチャル」という言葉を聞くと、当然ながら「とらえどころのない」感じがして、一見「形式的」または「真面目」なもののようには聞こえません。そのため、反対派は次のような見解を持っています。仮想資産には信用裏付けがなく、通貨は信用と物理的な交換に基づく必要があり、仮想資産は結局のところ夢です。

上記の見解が人々の心に深く根付いているのは、それが確かに合理的だからである。常識的に考えれば、米ドルも日本円も米国と日本の国家信用に裏付けられており、安定した購買力を持っています。出所が不明な暗号資産には当然ながらこうした保証がないので、どうすれば信頼できるのでしょうか?

実際、この見解は暗号資産の背後にある技術的価値を無視しており、「コンセンサス」が何であるかを理解していません。たとえば、ブロックチェーン技術、Web3、分散型金融などの概念は、すでにグローバルな支払いおよび決済分野での実際のアプリケーションでその価値を実証しています。さらに重要なのは、暗号資産の背後にある価値の「コンセンサス」と信用保証によって生成されるコンセンサスは本質的に同じものであるということです。

通貨に信用の裏付けが必要な理由は、人間社会の構造が複雑であり、合意の基盤を提供するために信用仲介者として機能できる統一された強力な中央集権組織が必要であるためです。金や川の石などの天然資源のような分散化されたものについては、物理的特性が自然なコンセンサスとなります。国の信用のお墨付きがなくても、石は硬く、金は常に光沢があり、錆びず、価値があるということには誰もが同意します。これは、古代の人類社会が貝貨、石貨、金貨を通貨として使用できた基本原理でもあります。

つまり、何かが価値があるかどうかを決めるのは、信用承認があるかどうかではなく、コンセンサスがあるかどうかです。

02アメリカの収穫ツール？

世界的な金融センターとして、米国は近年、暗号資産においてますます大きな発言力を持つようになっている。暗号資産は米ドルで価格設定されているだけでなく、米国上場の暗号資産スポットETFにも数千億ドルの資金が流入している。米国上場企業や金融機関の多くがビットコインを保有している。現在、次期大統領も米国の暗号資産の優位性を獲得しようと「決意」している。

米国がビットコインなどの暗号資産や上流・下流の市場産業に対する監督と統制を強化するにつれ、人々はこれが米ドルと同じように米国が世界を搾取するためのツールになるのではないかと心配し始め、さらにはそう考えるようになっている。

この懸念は確かに根拠がないわけではない。発言力が大きければ大きいほど、暗号通貨市場への影響力が大きくなり、世界中の個人投資家が「収穫」されやすくなる。これまでの米国のハーベスティングの論理を参考に、米国は金融イノベーションとドル覇権を通じて世界の資金を仮想通貨市場に引き寄せた。暗号資産の価格が急落すれば、最終的には米ドル資産への資本の流入につながる可能性がある。これは確かに、ある程度「ドル収穫」の論理と一致しています。

もちろん、この懸念にも限界はある。ビットコインやイーサリアムなどの暗号資産は、実際には米国によって開始され、支配されているわけではないからだ。むしろ、それらは技術革新を通じて民間部門からのボトムアップの「変革」によって推進されている。米国のウォール街やその他のセクターからの資本が投資を始めたのは、ビットコインなどの暗号資産が成熟してからのことだ。したがって、これは米国が事前に計画した「陰謀」ではなく、むしろ技術の発展と市場の需要から生まれた分野であるといえる。

さらに、ビットコインやイーサリアムなどのパブリックブロックチェーンは、技術的に制御される可能性は低いです。一部のマイニングプールやサービス機関が米国に展開されているとしても、その分散ノードは世界中に広く分散しています。米国の関連当局が監督や規制を通じて国内ノードによる取引の検閲を制限できたとしても、海外のノードは依然として取引を送信し、公開することができます。それは世界中にある金鉱のようなものです。地方当局は地元の金鉱山に操業停止を命じることはできるが、他の地域の金鉱山の操業を命令したり、影響を与えたりすることはできない。

さらに、米国がドル覇権を通じて世界を制覇しているのは、ドルを絶対的に支配しているからだ。しかし、米国はドルを支配しているのと同じようにビットコインを支配できるのだろうか？いいえ、しかし米国は、金や石油、現代のテクノロジーなど、世界の主流の資産を支配しているのと同じように、ビットコインを支配することができます。

逆に、米国もビットコインを特定の範囲内である程度排除することはできるが、それを消滅させることはできない（もしそれが可能ならば、何百回も消滅させているだろう）。もちろん、利益の結びつきを考慮すると、少なくとも自国の利益から逸脱する前に、米国が逆の方向に進み、ウォール街資本の利益を犠牲にする可能性は低い。

03 金融格差と無制限発行？

初期の参加者と比べると、今の一般人にとっては不公平だと言う人もいるのでしょうか?これは多くの人が経済的不平等と呼んでいるものです。実際、ビットコインのネットワークとコミュニティの情報はオープンかつ公平です。パブリックブロックチェーンなので、パブリックリソースのように存在します。誰でも情報にアクセスし、ネットワークにトランザクションを送信できます。ただ、新しいことを理解して受け入れることを嫌がり、一歩を踏み出そうとしない人もいるのです。

ビットコインの最小単位であるサトシはほぼ無限大なので、2100万というビットコインの上限は存在しないと主張する人もいます。

これは少々奇妙な見方です。単位の変更は合計金額とは関係ありません。 1Lの水は1人が飲むのに十分です。 1000MLあれば1000人で分けて飲むには十分とは言えません。単位は変更されましたが、合計金額は変更されません。

04まとめ

一般的に、ビットコインに対するほとんどの人々の「反対」は誤解によるものです。 「バーチャル」時代は過去のものとなった。 「小さなプレーヤー」から主流の資産へと、ビットコインのコンセンサスと地位は過去16年間でますます強固なものとなり、金と競争できるほどの強さを持っています。米国の強力な介入は今のところ悪いことではないようだが、依然として不確実性が多く、大きなショックには警戒する必要がある。私は依然として、暗号化と AI が共同でデジタル時代の未来の再構築をリードすると信じています。