[暗号通貨サークル集会で92のコンセンサスに到達] 2MBを支持し、コンピューティングパワーの90%未満のコンセンサスによるフォークに反対

北京で最も寒い日となった1月23日の午後、Hao Bitcoin（haobtc.com）が活気ある暗号通貨の集まりを開催した。参加者は、ビットコインの開発、ビットコインのブロック拡張、コンピューティングパワーマイニング、ビットコインの将来性などのトピックについて白熱した議論を交わしました。

ブロックサイズ拡張の問題について、参加者は以下の合意に達し、すべてのビットコイン企業とユーザーがこの幅広い 9 (90%) 2 (2MB) の合意に加わることを期待しました。

1. ビットコインは2MBまで拡張する必要があります。
2. コンピューティング能力が 90% 未満のコンセンサスによるフォークに反対します。

2MB コンセンサスは、サトシ・ナカモトのホワイトペーパー「ピアツーピア電子決済システム」ではなく「ピアツーピア電子キャッシュシステム」に由来しています。サトシ・ナカモトの設計によれば、ビットコインは決済システムではなく通貨です。 1MB では通貨のニーズを満たすことはできず、決済システムのニーズさえ満たすことはできません (1MB = 7 トランザクション/秒、SWIFT = 60 トランザクション/秒)。

90% の合意は、コミュニティ内のあらゆる分裂行為に対する断固たる抵抗であり、コミュニティの安全と持続可能な発展を保証します。

参加者：
優れたビットコインCEOの呉剛、スーパービットコイン、宗衡四海、大雄など。ビットメインCEOの呉吉漢、アントマイニングプールの潘志彪、アントマイナーの李英飛
Btc123 Guo Hongcai、Fuguo Fund、Zhao Guofeng、Yunbi、Laomao、Bitai Wallet、Wenhao Coin、Kanfangfang、Soso Bitcoin、Lin Jiapeng（参加者は多数いますので、漏れがありましたらご容赦ください）

【コンセンサス解釈】

周知のとおり、このブロック拡張はもはや技術的な問題ではなく、利害の対立によって引き起こされた政治的な問題です。関連する背景については、前の記事をご覧ください: [ビットコインは重大な選択に直面] すべてのコイン保有者に 2MB 拡張への支持を強く求めます] https://www.bikeji.com/t/3149#reply55。

昨日のマイアミ・ビットコイン会議では、実質的な計画や結論は出ませんでした。コミュニティは Classic へのフォーク計画に同意できないため、コミュニティの分裂を避けるために、相違点を残しつつ共通点を探し、より基本的な合意に達する必要があります。 Core は、コンセンサスのない拡張はリスクがあり、コンセンサスが必要であると考えています。そのため、私たちは彼にコンセンサスを与えます。このコンセンサスは、幅広い合意を達成し、市場を満足させるために分裂を回避でき、かつ将来的にも運用可能でなければなりません。

1992 年のコンセンサスは非常に弱いコンセンサスであり、役に立たないようです。しかし、この弱いコンセンサスをもってしても、完全な合意には至りませんでした。 「ビットコインの1MBの決済ネットワークで十分」という意見を持つ人は、いまだに多く存在する。しかし、結局は第一歩を踏み出し、決済ネットワークでも 2MB 必要だという合意に達しました。容量拡張に関するもう一つの大きな意見の相違は、物議を醸すハードフォークのリスクを負うことを望まない慎重な人々が多数存在することです。 Classic に反対する人の多くは、容量の拡張に反対しているのではなく、物議を醸すハードフォーク、特に計算能力の 70% にしか到達しないリスクの高いハードフォークに反対しています。 90% のコミットメントに到達することで、ハードフォークに対する慎重派の懸念と反対を排除しました。

そのため、2MBと90％はより多くの人々を団結させ、拡張に関してより幅広い合意に達しており、状況が発展した後（ブロックが完全にいっぱいになり、大量のトランザクションが確認できないなど）に、より多くの合意が得られると予想されます。

この基本的なコンセンサスに加えて、すべてのビットコイン企業とユーザーは、他のさらなる見解や解決策を追加することを歓迎します。たとえば、パーティーでの議論の中で、次のような良い解決策が提案されました。

ブロックがいっぱいで、コアソリューションが 2MB にアップグレードされておらず、クラシックソリューションが広範なコンセンサスを得られていない場合、コミュニティは、1992 年のコンセンサスと 90% のコンピューティングパワーのコンセンサスに基づいて、2010 年に Satoshi Nakamoto によって示されたブロック拡張計画 ([PATCH] ブロックサイズ制限の増加 https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg15366#msg15366 ) に従うようにマイニングプールをサポートします。既存のバージョンをベースに、コードを 1 行変更するだけで 1MB を 2MB にアップグレードでき、緊急の問題を解決し、コミュニティがさまざまなソリューションの長所と短所について議論する時間を増やすことができます。
これは優れたシンプルな解決策であり、幅広い合意に達する可能性が最も高いです。このような最終的な実行可能な解決策があって初めて、(bi) (po) Core が和解に向けて率先して行動するよう促すことが可能になるのです。

分離された証人リスク

コア開発者は、Segregated Witness (segwit) を使用して間接的に拡張効果を実現しようとしましたが、これは大きな問題とセキュリティ上のリスクをもたらします。

まず、単一署名トランザクションで Segregated Witness を 100% 使用した場合、最大 1.6 MB の拡張効果しか達成できません。 Segregated Witness の複雑さと開発作業負荷の膨大さにより、他のアプリケーションをタイムリーに更新することが困難になり、更新を望まなくなることもあります。トランザクションの 50% が使用されると仮定すると、1.3MB の拡張効果を達成するには 6 ～ 12 か月かかりますが、これは意味がありません。

第二に、Segregated Witness は Bitcoin の基本的なロジックに多くの変更を加えました。開発作業量は膨大で、リスクレベルも高いです。コミュニティ拡大のプレッシャーにより、コア開発は急がざるを得ません。ビットメインのCEO、ジハン・ウー氏も昨日のパーティーで「コア開発は1日10時間以上も急いで行われている」と認めた。多くのビットコインユーザーは技術的なバックグラウンドを持っており、急いで作られたコードの品質を皆知っています。

多くの人が抱く「安定していて信頼できる」ビットコインとは異なり、ビットコインは歴史的に多くの脆弱性を抱えてきました (過去の脆弱性開示 https://en.bitcoin.it/wiki/Common_Vulnerabilities_and_Exposures )。たとえば、2010 年 8 月 15 日、ハッカーは整数オーバーフローの脆弱性を利用してコインを盗み出しました (「1844 億ビットコインが一度に盗み出された」 http://8btc.com/thread-23642-1-1.html )。

ビットコインの現在の「安定性と信頼性」は、6年間にわたる継続的な脆弱性修正の結果です。もしSegregated Witnessの導入を急ぐと、同様の重大な脆弱性が一度発生すると、通貨の価格が単に100や200変動するだけでなく、一桁単位で直接的に消失し、長期的にはビットコインの評判に取り返しのつかない悪影響を及ぼすことになるだろう。したがって、Core が検証されていない分離された証人を急いで起動するのを防ぐことが非常に重要です。

【コンセンサスアクション】

私たちは、ビットコイン関連企業がこの基本的なコンセンサスに参加するよう、全力を尽くします。
すべてのビットコインユーザーの皆様、この基本的なコンセンサスを支持する返信をお願いします。ありがとうございます。

追加説明: なぜ 90% のコンピューティング能力のコンセンサスなのでしょうか?
一部のコンピューティングパワーはパブリックマイニングプール (ソロマイニングまたはプライベートプール) に含まれていないため、この部分のコンピューティングパワーが直接意図を表現することは困難です。
このサイレントコンピューティングパワーを削除し、90% のコンピューティングパワーコンセンサスを要求することは、実際には 95% のパブリックマイニングプールコンピューティングパワーコンセンサスを要求することを意味します。

著者: LiteBit Mining Pool の Jiang Zhuoer

報酬アドレス: 1G6fhQh194VQnMKhAZt4hV2VPhr7N8hvsb

オリジナルURL: https://www.bikeji.com/t/3172

コインテクノロジーレビュー:

ライトコインマイニングプール_Jiang Zhuoer 2016-01-25 01:34:46
@kcb ビットコインの最後のパワーセンターノードが死んだことを理解すべきだ——コード
kcb 2016-01-25 01:48:18
@雷比特矿池_江卓尔もし本当にあなたたちが一人でやろうとしているのなら、私は強く反対します!
マイニングマシンを作っているグループが突然、ビットコインのソースコードを自分たちでメンテナンスすると言い出した？！
それはまるで、私がアーティストなのに、突然最先端の数学研究を始めなければならないと言っているようなものです。
オープンソースプロジェクト開発に携わってきた専門家である Gavin と Jeff よりも優れた成果を上げる能力があなたにあると誰が信じますか? ！
これは冗談だよ！
この提案は全く説得力がありません!
ライトコインマイニングプール_Jiang Zhuoer 2016-01-25 03:01:32
@kcb メンテナンスは不要で、2MBの拡張を解決するだけで、ついでにコードの集中化の問題も解決できます。
それについては後でゆっくり議論しましょう。コミュニティが Core と Classic のどちらのソリューションについて合意に達したら、そのソリューションに切り替えます。
kcb 2016-01-25 03:45:43
@Litebit マイニングプール_Jiang Zhuoer
つまり、ハードフォークを 2 回行う必要があるということですか?
2016年には通貨の価格が完全に下落すると思われます。
安定性の維持に重点が置かれた結果、実際には不確実性が高まっています。
Shi Chenxi 2016-01-25 06:40:01
@kcb 2回のハードフォークではありませんでした。コアコードをフォークし、コード行を変更して、その変更をコア github コードリポジトリにプッシュするだけです。事実に直面して、コア開発チームはこの圧力を受け入れるしか選択肢がありませんでした。もちろん、これは単なるプランBです。
プランAはすでに90％確実です。