プルーフ・オブ・ワーク（PoW）を理解しなければ、ビットコインを理解することはできない

昨日、「PoS の根本的な欠陥は循環論法にある」というタイトルの記事で、PoS と PoW を比較した場合の根本的な問題について簡単に説明しました。すぐに、有名な業界分析会社 Messari の創設者である Ryan Selkis が最近、PoW を抑制し、PoS を推進するツイートをしたことがわかりました。

彼が言ったことは次のとおりです。PoW の議論は非常に愚かです。インフレ補助金が 1% を下回った後、BTC はいずれにしても PoS に切り替える必要があるからです。

明らかに、彼が言いたかったのは、ビットコインの生産量が4年ごとに半減し、新たに生成されるビットコインの数がどんどん少なくなり、マイナーに与えられるブロック補助金がどんどん少なくなっている（ビットコイン自体の観点から）ため、ビットコインPoWの継続的な運用をサポートできなくなるということだ。

しかし、彼は、電気代、機械代、敷地代など、マイナーのコストはすべて法定通貨建てであることを忘れているようだ。ビットコインの法定通貨に対する価値上昇が、半減期による補助金の減少を補うのに十分である限り、マイナーにとって大きな問題にはならないだろう。

さらに、ビットコインの人気が高まると、取引量が増加し、取引手数料が増加し、ビットコイン価格の上昇と相まって、将来的にはマイナーのコストが十分にサポートされることが予想されます。

2008 年のビットコインのホワイト ペーパーで、サトシ ナカモトは次のように書いています。「インセンティブは、取引手数料によって賄われることもあります。取引の出力値が入力値よりも少ない場合、その差額が取引手数料となり、その取引を含むブロックのインセンティブ値に加算されます。所定の数のコインが流通すると、インセンティブは完全に取引手数料に移行でき、インフレはまったく発生しません。」

2010 年 2 月 14 日、サトシ・ナカモトはフォーラムに次のように投稿しました。「数十年後、ブロック報酬が少なすぎると、取引手数料がノードの主な収入源になります。20 年後には、取引量が非常に多くなるか、取引量がまったくなくなるかのいずれかになるでしょう。」

Twitter ユーザーの Gigi はかつて Twitter にブレインストーミングの投稿を投稿し、PoW と PoS に関する問題について詳しく説明しました。次のように：

「プルーフ・オブ・ワーク（PoW）を理解しなければビットコインを理解することはできません。」

「定義上、分散型システムには真実の唯一の情報源はありません。」

「サトシの画期的な成果は、すべての参加者が独立して同じ真実に収束できるシステムを構築したことです。プルーフ・オブ・ワークはこれを可能にするものです。」

「プルーフ・オブ・ワークの目的は、反駁できない履歴を作成することです。競合する 2 つの履歴がある場合、最も多くの作業が埋め込まれた履歴が勝ちます。」

「定義上、最も多くの作業が行われるチェーンが真実です。これが私たちがナカモトコンセンサスと呼んでいるものです。」

「なぜこれが機能するのですか？」

「簡単に言うと、仕事にはエネルギーが必要だからです。ごまかすことはできません。議論することも、嘘をつくこともできません。あなたが行った仕事の証拠は、その仕事の結果に自明です。」

「ビットコインでは、仕事とは計算です。単なる計算ではなく、近道のない計算、つまり推測です。進行がないので、近道はありません。それぞれの推測は独立しています。」

「素晴らしいのは、作業自体がソリューションに組み込まれていることです。データがすべてを物語っています。地図が領土です。外部の真実の情報源は必要ありません。推測の確率的な性質のため、作業はデータに暗黙的に含まれています。」

「プルーフ・オブ・ステークなどの他のメカニズムには、この特性はありません。代替事実を作成するための外部コストがないため、見ているものが実際に真実であるかどうかは決してわかりません。」

「コンピューティングは、情報領域と物理領域をつなぐ唯一の架け橋です。情報を処理するとき、私たちが持っているのは情報とその変換、つまりコンピューティングだけです。」

「コンピューティングにはエネルギーが必要です。エネルギーは架け橋です。エネルギーは現実のものです。」

「この物理的な世界への橋を取り除けば、ファンタジーの世界に残される。実際に何が起こったのかは分からない。何が起こったのかを誰かに話してもらうことを信頼しなければならない。自分で検証することはできない。信頼に頼るしかないのだ。」

「Proof of Stakeには、公正なバリデータの選択（誰が決めるのか）、自然な集中化効果（ステークが増える＝報酬が増える＝ステークが増える）、タイムスタンプ操作攻撃に対する自然な耐性がないなど、他にも多くの問題があります。」

「プルーフ・オブ・ワークはまさに​​これらの問題を解決します。プルーフ・オブ・ワークは選択プロセスを分散化し、何が起こったかの物理的証拠を作成し、実際の外部コストを負担し、時間を分散させます。」

「そこで疑問になるのが、信頼のないデジタル健全な通貨はどれほど役に立つのか？エネルギーコストに見合う価値があるのか​​？」

「冷蔵庫、自動車、スマートフォン、その他数え切れ​​ないほど多くのものについて、社会はこの質問に「はい」と答えてきました。ビットコインについても、健全で検閲に強い通貨の社会的利益を理解している人々の間では、答えは「はい」です。」

「まとめると、プルーフ・オブ・ワークは便利なだけでなく、絶対に必要なものです。信頼できないデジタル通貨は、プルーフ・オブ・ワークなしでは機能しません。物理的な領域には常にアンカーが必要です。そのアンカーがなければ、自己証明の真の履歴は不可能です。エネルギーが唯一のアンカーです。」

これを読んだ後、一昨日の記事「129,000 ビットコインを所有する大物はビットコインをどう見ているか」でマイケル・セイラー氏が紹介した比喩を思い出すことができます。ビットコインは暗号化されたエネルギーです。

エネルギーアンカーはビットコインのブロックチェーン台帳に「重み」を与えます。したがって、いわゆる「最長のチェーン」は、実際には「最も重いチェーン」です。つまり、100 ブロックのチェーンと 99 ブロックのチェーンがあり、前者のチェーンの合計 PoW 難易度が後者のチェーンの合計 PoW 難易度よりも低い場合は、99 ブロックしかない後者の短いチェーンを正しいチェーンとして選択する必要があります。

すべての論理の出発点に立ち返って考えると、何が「真実」で何が「正しい」のかをどのように定義するかが問題となります。この質問は、ある意味では哲学的な質問です。

人間社会において、いわゆる「真実」や「正しさ」は相対的なものである。同じこと、例えば軍事衝突に対して、Aさんは「これは平和を維持するため（真実）」であり、この行動は正しい（正しい）ので「解放」と呼ぶ、と言うことができます。一方、Bさんは、これは露骨な侵略戦争（真実）だが、制裁を課さなければならない（正解）ので、これを「侵略」と呼ばざるを得ない、と言っている。

A 側に立つ人々と B 側に立つ人々が集まって 3 日 3 晩議論した場合、合意に達し、結論に達し、納得できるでしょうか。ほぼ不可能です。したがって、ほとんどの類似した話題については、立場の異なる友人は意図的に沈黙を保つのが最善です。そうしないと、結果は「友情の終わり」になる可能性があります。

同じ人であっても、今回はポジション A を保持し、次回はポジション B を保持する場合があります。私たちは通常それを「二重基準」と呼びます。

千里の旅は馬の強さを試す。時間が経てば人の本当の性格が明らかになる。少し注意して長い間観察してみると、人間は二重基準をとても上手に使いこなせるということが分かるでしょう。

人間が使う高尚な言葉はすべて自己欺瞞であり、あるいは、彼らの立場を決定する本当の要因を隠すために使われているのです。

本当の決定要因は関心です。そして利益のバランスは最終的には強さによって決まります。

この世界の根底にあるルールは、依然として強さに基づく正義の理論であり、強さは真実です。物理的な世界における強さとは軍事力です。デジタルの世界では、それは計算能力です（実際には、その背後にある比例エネルギーです）。

絶対的な権力を前にすれば、誰も納得しないことはないだろう。地球がすべての人に 9.8m/s2 の重力加速度を及ぼしているのと同じように、ほとんどの人はそれに満足しており、地球の重力が自由を制限していると不満を言う人はほとんどいません。

ビットコインが作り出そうとしているのは、重力の加速のような客観的な存在です。

桃や梅の木は静かであるが、人々は自らそこにやって来る。それは丁寧な言い方です。はっきり言って、行動力があるのなら、誰がわざわざナンセンスなことを言うでしょうか？

疑念や攻撃に直面しても、ビットコインは決して叫びません。黙ってすべてに耐え、絶えず計算力を高め、人々を説得するために「真実」を使うことを主張します。

ビットコインはPoWをマスターすることで真実を掴みます。 PoW を放棄して PoS に切り替える人は、真実を把握することを放棄しています。

PoS は、結局のところ、最も信頼できない生き物である「人」を信頼することを選択することになります。

重要な問題は、あなたが信頼することを選んだ人が、ほぼ確実に偏見と偽善を持っているということです。

すべての人に信頼されることを避け、ビットコインの発展に影響を与えないようにするために、サトシ・ナカモトは最初から自分の身元を隠すことを選択し、その後の暴露事件で完全に姿を消しました。

2011 年 4 月 26 日、ギャビン・アンダーソン宛の電子メールで、サトシ・ナカモトは次のように書いています。

「私のことを謎の人物のように話すのはやめてほしい。メディアはそれに飛びつき、ビットコインを海賊通貨にしてしまうだろう。その代わりに、オープンソースにして、開発者にもっと敬意を払えばいい。それが彼らのやる気を起こさせる。」