イーロン・マスクへのヒント: Twitter の分散型バージョンを構築するには?

マスクが勝った。

4月25日、ツイッター社とマスク氏は最終合意に達し、マスク氏が100％所有する企業が同社を1株当たり54.20ドルの現金で買収することになった。取引総額は約440億ドルです。完了後、Twitter は非公開企業になります。もちろん、買収取引はTwitterの取締役会によって承認されているものの、株主および関係規制当局の承認、ならびにその他の慣例的な完了条件の充足がまだ必要となっている。

つまり、ツイッターはマスク氏の懐に落ちてしまったのだ。彼は以前の約束どおり、アルゴリズムをオープンソース化し、詐欺ロボットの問題を解決し、編集機能を追加し、言論の自由などの改革を厳格に遵守するつもりだ。大きな注目を集めている課題の一つは、「分散型ソーシャルメディア」をどのように構築するかだ。

ビットコインが自由をトークン化するのと同じように、同様のインフラストラクチャを使用してソーシャル メディア アプリケーションを実行できます。技術的には、少なくとも概念実証を行うことは可能です。実際、2014 年に Casey Kuhlman、Tyler Jackson、そして私は「Eris」と呼ばれる分散型自律組織 (DAO) を提案しました。これは基本的に、以下に示すように、ブロックチェーン バックエンド (正確には Ethereum POC 3) 上で実行できる「Reddit の分散バージョン」と見なすことができます。

よく見ると、右上隅に「My DAO」ボタンがあります。当時、DAO のアイデアは多くの人にとって狂気の沙汰に思えました。

2014年当時は暗号通貨市場が未成熟でスマートコントラクトと「ポップパイ」の違いがほとんど分からないほどで（冗談です）、プロトタイプは実現せず、人々は「DAO」を儒教的な議論のテーマとみなしていましたが、今では状況はまったく異なります。ビットコイン/ブロックチェーン分野での私の経験と、現在この分野に多くのベンチャーキャピタルが参入していることを考えると、私は本当に製品を開発し、プレシードラウンドで2,000万ドルの資金調達をしたいと思っています。しかし、スタートアップとしての経験を経て、私は二度とソフトウェアの開発や販売には手を出さないと誓ったので、法律事務所に留まる方が良いと思います。 (チェーンキャッチャー注: プレストン・バイブネは有名な法律事務所アンダーソン・キルのパートナーです)

正直に言うと、人々が実際に使いたいものを設計するよりも、プロトタイプを設計する方が間違いなく簡単です。よりシンプルな「Web 2」テクノロジーの領域でも、何千ものソーシャル メディア アプリケーションが存在しますが、成功しているのはほんの一握りです。ソーシャル メディア アプリを作成するのは簡単ですが、ソーシャル メディア ビジネスを成功させるのは非常に困難です。

率直に言って、これまでにも「分散型ソーシャルメディア」の構築を試みた人はいましたが、その結果はあまり良くなかったようです。これまでで最も成功した試みは、おそらく無料のオープンソース ソーシャル ネットワーク Mastodon ですが、完璧ではなく、いくつかのインスタンスでは拡張性に欠けています (ドナルド トランプ氏が試みたソーシャル メディア プラットフォーム Truth Social が、ソーシャル メディアのスターダムを早めるために Mastodon をコピーしたときに、Mastodon のバックエンドがトラフィックを処理できないことに気付いたように)。

同様に、Bitclout のようにすべてをプレーンテキストで保存し、すべての通信をブロックチェーンにダンプしたい場合、それほど難しくはありませんが、問題はスケーラビリティが低下することです。 Facebook はグローバルな状態に同意する必要がなく、データを削除します (ちなみに、Facebook は 1 日あたり 4 ペタバイトを超えるデータを生成します)。ビットコインを模倣しようとするソーシャル メディア システム (Bitclout など) は、データをオンチェーンに置くことができません。そうしないと、データはデータ センターで実行されている少数のノードに保存されることになります (これは Ethereum と非常に似ていますね)。

では、「分散型 Twitter」を構築する際には、他にどのような点に注意する必要があるのでしょうか?

違法コンテンツ

まず、法的な問題があります。

ソーシャル メディア企業は、データ プライバシー法などの多数の規制に拘束されていることが判明しました。また、米国内での違法コンテンツの破棄と報告、著作権の問題、データ保護、加入者記録の強制開示に適用されるその他の規制 (米国では統一されているものもありますが、国によって異なるものもあります) にも拘束されています。これらすべての要素は、あらゆる「分散型」ソーシャル メディア アプリケーションの設計において考慮する必要があります。

弁護士は長い間、違法コンテンツの問題が分散型ストレージソリューションの導入に対する大きな障害であると指摘してきた。

米国および世界中で最も蔓延している違法コンテンツは、法執行機関が児童性的虐待コンテンツ (CSAM) と呼ぶものです。こうしたコンテンツを故意にホストすると、多額の罰金や長期の懲役刑などの厳しい罰則が科せられるが、この長年のインターネット問題に対する暗号通貨業界の対応はほとんど注目されていないか、まったく無視されているようだ。対照的に、Reddit、Twitter、Facebook など、ユーザー生成コンテンツをホストする Web2 アプリケーションは、この種の違法コンテンツに対して非常に積極的なアプローチをとっています。

中央集権型サービスプロバイダーであれ、ブロックチェーンノードオペレーターであれ、米国連邦法では「プロバイダー」（「電子通信サービスプロバイダー」を意味する用語）とみなされ、法律に従って違法コンテンツを破棄することが義務付けられています。 Facebook やその他の企業は、Microsoft の PhotoDNA を含むさまざまなソフトウェアを使用して、違法コンテンツを自動的に検出し、削除し、報告しています。

しかし、私の知る限り、StorJ や Sia などの多くのブロックチェーン ベースのサービスには、そのような制御がまったくなく (または非常に限定された制御しかなく)、ユーザー レコードを作成せずに暗号化されたデータを保存でき、サービス プロバイダー (この場合はノード オペレーター) が保存されたデータを判別したり、保存されたデータの正当性を評価したりする必要がないようになっています。

分散型データ ストレージ サービスが現在、おそらくそれらのサービスをホストしているノード オペレーターの知らないうちに、違法コンテンツをホストするために使用されている可能性が非常に高い (実際、その可能性が非常に高い) です。しかし、「分散型ソーシャル メディア」アプリケーションでは、このような「盲目性」は許可されません。したがって、分散型ソーシャル メディアを設計する際には、法を遵守するユーザーがネットワークに参加できること、およびコンテンツが現地の法律に違反しないことを保証する必要があります。しかし、これまでのところ、ストレージコンポーネントを備えたブロックチェーンソリューションでこの問題に対処しようとするものはないようです。そのため、マスク氏が分散型Twitterを構築したいのであれば、この問題は設計で解決されなければなりません。そうでなければ、分散型ソーシャルメディアサービスのノードを運営する人は誰もいないでしょう。

知的財産

同様に、知的財産制度は分散型での使用には適していません。

ソーシャル メディア ノード オペレーターは「コンテンツ サービス プロバイダー」として機能し、したがって「デジタル オンライン通信の送信、ルーティング、または接続を提供するエンティティ…送受信される素材のコンテンツを変更することなくユーザーが選択した素材」であり、特に、DMCA では、これらのソーシャル メディア ノード オペレーターが次の点を考慮する必要があると明記されています。

（a）デジタルミレニアム著作権法に基づくセーフハーバー保護を受けるには著作権局への登録が必要である。

（b）著作権侵害の申し立てにつながる可能性のある素材をホスティングする際には注意してください

少なくとも、この問題に対処するには、ノードでホストされているすべてのサードパーティコンテンツに対して DMCA の通知および削除保護を実装する必要があると思われます (ノード運営者が利益を得たい場合、著作権局に独自の訴訟を起こす必要があります)。

さらに悪いことに、一部の「著作権トロール」がソーシャルメディアノード運営者の著作権の抜け穴を突いて、利益を得るために訴訟を起こす可能性があります。なぜなら、著作権で訴えられれば、最終的には金銭を失う可能性が高いからです。これは、一部の不合理な著作権執行法律事務所の最も一般的な慣行でもあります。

現時点では、分散型ソーシャル メディアでどのような侵害や強制執行が発生する可能性があるかを推測することは困難です。しかし、Web 2 で見てきたことから判断すると、「著作権トロール」が利益を上げるようになれば、Web 3 の分野でも同様の現象が出現することは間違いありません。

データの保護と開示

分散型ネットワークに参加している人が自分のノードを操作する過程で大量のユーザーデータを取得する可能性がある場合、データの保護と開示という別の問題が発生します。

たとえば、分散型ソーシャル メディア システムでは、ネットワークを通じてユーザーがユーザー プロファイルや投稿をダウンロードできるようになります。たとえば、私が @A16Z をフォローしていて、@marmotrecovery が私をフォローしているとします。この場合、@A16Z は私の情報と投稿だけでなく、@marmotrecovery を含む私をフォローしている全員の情報と投稿をダウンロードして保存できるようになります。 @a16Z のユーザー数 (50 万人) から判断すると、A16Z がこの仮想ネットワーク上でノードを運用している場合、カリフォルニア州消費者プライバシー法またはその他の現地法の下では「サービス プロバイダー」となる可能性が高く、コンプライアンス プログラムを実装する必要がある可能性が高いと言えます。

同様に、ノード オペレーターは、米国の保管通信法 (18 USC § 2701 以降) の目的において「電子通信サービス プロバイダー」になる可能性があり、そのため、少なくともそれらの記録がノード オペレーターによって所有および管理されている第三者に関連する範囲では、政府が事前に令状を取得することなく、コンピューター上の記録を政府に引き渡すよう要求される可能性がありますが、ユーザーは、個人の生活への侵入につながるネットワークを運用したいとは思わないでしょう。したがって、分散型ソーシャル メディアは、ノードに保存されるサードパーティのデータが可能な限り少なくなるように設計する必要があります。

最後に、将来の分散型ソーシャルメディアネットワークの設計に関する大まかな結論をいくつか挙げます。

分散型 Twitter がブロックチェーン インフラストラクチャを使用する可能性は低いようです。

コンテンツの削除とモデレーションは、あらゆる分散型ソーシャル メディア システムの設計において最も重要な要素になります。皮肉なことに、Web 2.0 におけるコンテンツ モデレーションの不公平さは、Web3 の分散型ソーシャル メディアの作成を促進した理由の 1 つでもあります。少なくとも、ソーシャル メディアのユーザー エクスペリエンスにおけるコンテンツ モデレーションの中心性は、Bitclout が行ったように、すべてをブロックチェーンにダンプすることを意味します。

一方、FTXの創設者サム・バンクマン・フリード氏（SBF）も検閲が大きな問題であると考えており、ブロックチェーン技術を通じてソーシャルメディアの「壊れたモデル」を修正したいとの希望を表明した。彼は、従来のソーシャル メディア プラットフォームは、異なるプラットフォーム間の相互運用性がなく、非常に混沌としたシステムであると考えています。たとえば、同じ会社の製品であっても、Facebook ではツイートを見ることはできず、Whatsapp では Facebook 上のメッセージを読むことができません。 SBF は、さまざまなソーシャル メディア プラットフォームが同じ基礎データから情報を抽出し、独立した精査を実施できるようにすることを提案しました。これにより、ソーシャル メディアを悩ませている問題を解決し、公平な競争の場を作り出すことができます。

しかし、真に成功する最初の「分散型ソーシャル メディア」システムは、歌って踊る世界コンピューターを目指すものではなく、ネットワークが機能するために必要な最小限の実行可能な量の情報を参加者にコピーさせるものとなるでしょう。ソーシャル ネットワークを使用する場合、ソーシャル ネットワークが気にするのは、特定のコンテンツが特定の人物によって投稿されたかどうかだけである可能性があり、「ブロックチェーン」の部分については、もしあるとしても、ユーザー名と関連する公開キーを提供する登録にまで縮小されるべきであり、それだけです。

ほとんどの場合、最初に成功する分散型ソーシャル メディア サービスでは、ユーザーがホストするデータの種類がプレーン テキストに制限される可能性があります。

まず、ユーザーや、場合によっては特定のフォロワーのグループが書いたテキストのみをホストすることは、刑法、著作権法、データ保護法の観点から、責任請求の可能性が低いと言えます。もちろん、ホストされたテキストは帯域幅も少なくなり、P2P 転送も簡単になります。

第二に、ビデオや画像のホスティングについては、他の理由がなくても、大量のデータが関係するため、「アウトソーシング」によって処理されます。現段階では、動画コンテンツに対するコンテンツレビューポリシーが緩いサードパーティプラットフォーム（Bitchute、Cozy、Odysee）が多数存在しますが、これにより少なくともそれらの責任が「免除」され、YouTubeなどの組織が現在提供している市場のギャップが解消されるとともに、ノードオペレーターがコンテンツ（特に著作権問題）を監視する責任から免除されることになります。これは実際には特に有用です。

コンテンツを提供するために、分散型システムが行う必要があるのは、これらのサービスへの外部リンクをブロックすることではなく (外部リンクのブロックは Facebook と Twitter の両方が参加している慣行です)、サードパーティのコンテンツ プロバイダーのホワイトリスト/ブラックリストを操作することで、ユーザーが他のユーザーが表示できるものを制御できるようにすることです。この場合、分散型ソーシャル メディアは、外部 Web サイト (リンク) への参照トラフィックの別のソースになります。

もちろん、上記の理解は間違っている可能性があります。

しかし、この質問に対するより単純な答えの方が正しい答えである可能性が高いため、 「分散型ソーシャル メディア」の将来は、Ethereum よりも RSS に似たものになる可能性があります。

原作者：プレストン・バイブネ、有名な法律事務所アンダーソン・キルのパートナー

分散型Twitterを構築する方法

編集：Hu Tao、Chain Catcher