ビットコインの刻印論争が広がる：複数の当事者間の争いにもかかわらず、ビットコインは依然として制御不能

ビットコインは危機に瀕している。

危機は碑文から始まった。鉱山労働者、開発業者、意見の異なる地域住民、資本政党など、その背後にいる利害関係者は、この登録危機を利用して、さまざまなイデオロギーや利益のための闘争を繰り広げた。

刻印論争の火種となったのは、ビットコイン開発者のルーク・ダッシュジュニア氏だ。同氏はXで、刻印は「ゴミ」であり、刻印はビットコイン・コア・クライアントの脆弱性を悪用しており、修正されるだろうと直接述べた。

一つの石が千の波紋を引き起こすこともあり、業界では再び碑文に関する議論が巻き起こっている。碑文賛成派と反対派の意見にはそれぞれ独自の論理があります。刻印に反対する人々は一般的に、刻印はビットコイン チェーンにゴミを刻み込み、ビットコイン チェーンの混雑を引き起こすと主張します。支持者たちは、この刻印がマイナーにさらなる利益をもたらす、あるいはビットコインのエコシステムにおける革新であると信じています。

過去にも同様の岐路に立たされた際、ビットコインは最終的に「小さなブロック」の開発方向、つまり価値の保存手段としてのみ機能することを決定しました。

この碑銘紛争の背後には、今もなお、さまざまなイデオロギーに絡み合った利害関係をめぐる争いが存在している。鉱山労働者、開発者、銀行家、個人投資家、取引所はいずれも、自らが信じるイデオロギーや利益を守るために行動を起こしてきました。

富を生み出す効果は「シラミ」を金メッキする

ビットコインの碑文が熱い。

これは、ビットコイン ネットワークの「純粋性」に大きな脅威を与えるものであり、役に立たないと思われます。これは、いわゆる「トークン」の鋳造、転送などを示すためにビットコインのメインネットに刻まれた一連の文字にすぎません。

それはインターネット上の「ほこり」のようなもので、子犬のシラミに例えられることもあります。ただ、このシラミはビットコイン上で増殖するため価値が高まったのです。それを嫌う人は、ビットコインの血を吸って生き残る寄生虫だと考えるだろう。

ビットコイン原理主義者の考えでは、ビットコインは純粋で完璧なものであるべきだ。デジタルゴールドおよび価値の保存手段としてのみ使用する必要があります。これは、初期の大ブロックと小ブロックをめぐる論争ですでに解決されていたことでした。ビッグブロックを支持するヴィタリック氏は、ビットコインを高性能な「コンピューター」にするという願いを叶え、イーサリアムを構築した。 2017年、マイナーを率いたビットメインは、ビットコインをフォークした大規模ブロックのBCHに置き換えようとしたが、この試みも失敗した。

しかし今回は、ビットコインに対するこれらの「シラミ」は特に頑固です。理由は単純で、その背後にある利害関係があまりにも大きいからです。

まず第一に、鉱夫たちは大金を儲けました。ビットコインの4回目の半減期まであと100日以上あります。実際に半減期が発生すると、ブロックあたりのマイニング報酬 6.25 BTC が 3.125 BTC に減少します。マイナーの通貨ベースの収入は半減します。

そして、碑文の鋳造と転写は彼らに莫大な利益をもたらしました。 Hashrate Indexの統計レポートによると、今年5月、マイナーはブロック補助金よりも取引手数料から多くの収益を得ました。 12.5 ビットコイン以上の報酬を含むブロックを受け取ることも一般的でしたが、これはまさに前回の半減期におけるブロック補助金でした。

「壮大な物語」のように聞こえる新しい物語であるビットコインの碑文も、資本家の目には大いに宣伝する価値がある。

インスクリプションのこの混乱の波は、実際には中国のホットマネーが株価を引き上げ、皆を「圧倒」したことによって引き起こされた。

強力な金儲け効果により、最初に刻印を導入した Gate から、刻印の鋳造と取引をサポートする OKX の Web3 ウォレットまで、取引所も参入しています。登録エコシステムのレイアウトで常に遅れをとってきたBinanceも、12月12日にOKXでSATSをリリースした。何毅氏はまた、Binanceは初期段階で登録市場に十分な努力を払っていなかったため、今後さらに支援を投入すると述べた。

お金が流入するにつれて、「シラミ」も金色の服を着るようになりました。あるいは偏見を脇に置いておくと、その碑文は「シラミ」ではないかもしれない。これは、VC の物語に対する疲労感など、既存のブロックチェーンによって構築されたルールに対する反乱や破壊とも考えられます。もちろん、最も重要なことは、やはり「碑文」が莫大な富を生み出す効果を持つということです。

「分散型」マイニングプールはビットコインの開発に影響を与えるために「集中型」でもある

全体的に、強い興味に駆られて、この「シラミ」はかわいくなります。

さらに、反逆者の目から見れば、ビットコインがなぜかつて決定した道に沿って発展し続けるのかと疑問に思う人もいるかもしれない。結局のところ、ビットコインはいかなる道徳的判断も伴わない「中立的なプロトコル」なのです。

開発者のルーク・ダッシュジュニア氏に代表されるビットコイン開発者は、刻印に強く反対している。彼はソーシャルメディア上で碑文への反対を公に表明しただけでなく、その立場を行動に移した。

Luke Dashjr 氏が設立したマイニングプール OCEAN は、Bitcoin Knots クライアントを使用しているため、刻印に関連するトランザクションを処理できません。 Bitcoin Knots 25.1 の更新ドキュメントは主に Luke Dashjr 自身によって書かれました。

Luke Dashjr は技術的な手段で碑文関連の取引を除外することができましたが、これが他の取引に意図せず影響を与えました。

@SamouraiWallet によると、Ocean マイニング プールは、Luke Dashjr が開発した Bitcoin Knots 25.1 を使用しており、これにより Op_reture 制限が 42 バイトに変更されます (Bitcoin Core バージョン 0.12 以降、制限は 83 バイトに変更されています)。これは、マイニング プールが Whirlpool CoinJoin や BIP47 通知トランザクションなどのプライバシーが強化されたミキシング トランザクションを検閲して除外することを意味します。

ビットコインの開発中、Op_reture 標準についての議論がありました。 Op_reture はビットコインのトランザクション出力です。この関数を使用すると、ビットコインを破壊したり、ビットコイン チェーンに任意のデータを保存したりできます。

つまり、Bitcoin Knots 25.1 では以前の Op_reture 標準がまだ使用されており、使用すべきバイト数の標準について議論が行われてきました。

Luke Dashjr が 42 バイトを標準として使用することが正しいか間違っているかは判断できません。これは実際には、個人的な好き嫌いや、ビットコインがどうあるべきかという判断に基づいた行動です。

しかし、業界は集中型マイニングモデルがビットコインをますます集中化させると批判している。結局のところ、コンピューティング能力を制御する者は、ビットコインの開発の方向性に影響を与える力を持っています。

ビットコイン開発の歴史において、そのような状況は確かに発生しました。ビットコインがこれまでに直面した最大の危機は、当時マイニングパワーの51%以上を占めていたビットメインが、マイナーたちにビットコインをフォークしたBCHに置き換えさせたことだ。

2017年の戦争は、大きなブロックを持つBCHが小さなブロックを持つBTCを倒そうとした戦争でした。しかし最終的には、同じく大量の計算能力を持っていたBiXinマイニングプールの介入により失敗しました。現在、上位 2 つのマイニング プールの合計計算能力は 51% を超えています。

Luke Dashjr によって設立された分散型マイニングプール OCEAN は、従来の集中型マイニングプールとマイナーの間に力関係があるという点で集中型マイニングプールとは異なります。これは、マイナーがマイニングプールマネージャーの割り当てを通じて報酬を得る必要があるためです。 OCEANは、マイニングプールのマイナーへの報酬支払いシステムを変更し、BTCマイナーがマイニングプールマネージャーを介さずに直接報酬を受け取れるようにしたと主張している。

ただし、マイニング プール マネージャーとマイナーの間では、そのような電力管理は行われません。しかし、マイニングのルールは依然としてマイニングプールによって設定されます。 OCEAN は、マネージャー自身の好みに基づいて一連のルールを策定し、パッケージ化したい取引とパッケージ化したくない取引を選別します。これも中央集権化の一種ではないでしょうか？

様々な意見や利害が衝突するが、ビットコインは依然として制御不能

マイニングプールはビットコインチェーン上の取引を審査するためにさまざまなルールを設定していますが、これは実際には個人の好き嫌いや関心、政治などによって動かされる一種の検閲であり、それ自体がビットコインの本質的な精神に反しています。 OCEANは、ビットコインにおける「派閥」紛争のため、取引審査ルールを制定しました。つい最近、F2Pool は、OFAC (米国財務省外国資産管理局) の制裁対象アドレスが関与する 4 件の取引を故意に省略したとして告発されました。

ビットコインのエコシステムは十分に大きく、多くの利害関係者が関与しているため、上記のような「どちらか一方を支持する」行動が発生することは避けられません。

特に鉱山労働者は、自らの利益に基づいて選択をせざるを得なくなります。しかし、良い点は、さまざまなマイニング プールと無数のマイナーが存在することです。マイニング プールがトランザクションをレビューしてパッケージ化することを拒否した場合、他のマイナーとマイニング プールがトランザクションをパッケージ化するために前進します。

したがって、ビットコインを生成するための独自のマイニング方法を設計し、マイナーが経済的合理性のために取引をパッケージ化して台帳に記録できるようにしたサトシ・ナカモトに感謝すべきです。

つまり、マイニングプール間で競争があり、立場に差がある限り、お互いに牽制し合い、バランスを取り合い、ビットコインの安定性を維持することになります。

一歩引いて考えてみると、いくつかのことは時間によって証明され、永遠に続くことがあります。物事の中には、一定期間だけ存在するものもあります。マイニングプールによる刻印や取引監査によってビットコインの存在が最終的に脅かされるとしても、それはビットコインが特定の期間の産物であることを証明するだけです。

現時点では、ビットコインは歴史上経験したすべての危機を無事に乗り越えたようです。ビットコインは、まだ特定の個人やグループの利益や要求によって変化したわけではありません。その強さは合意に依存しており、現在のところ操作不可能であると思われます。