最適な第 2 層ロールアップ ソリューションを見つけるにはどうすればよいでしょうか?

より多くの第 2 層ソリューションと Rollup テクノロジが採用、統合、構築されるにつれて、Ethereum のスケーリング問題は徐々に解決されつつあります。当然、現在利用可能なロールアップのうちどれが優れているのか、それぞれの利点と欠点は何かという疑問が生じます。

Rollup は、Ethereum メインネットと同様のセキュリティ保証を維持しながら、トランザクションの効率を向上できる Ethereum スケーリング ソリューションです。これは、トランザクションの実行をオフチェーンに移動し、トランザクション データをメイン チェーンに公開することによって実現されます。さらに、複数のトランザクションのデータをまとめて、基本的にメイン チェーン上の 1 つのトランザクションに「ロールアップ」できるため、この名前が付けられています。このようにして、トランザクションは最初のレイヤーよりも高速かつ安価になります。多くの人は、Rollups を Ethereum スケーリングの未来と見ており、Rollups が Ethereum が主要なスマート コントラクト プラットフォームとしての地位を維持するのに役立つと考えています。

現在、最も人気のあるロールアップの種類は、オプティミスティック ロールアップです。彼らは不正防止モデルを使用しており、トランザクションが無効または悪意のあるものであった場合、バリデーターは特定の期間（通常は 1 週間）内に異議を申し立てることができ、ネットワークは不正防止を実行してトランザクションが不正かどうかを判断します。無効な場合、それをキャプチャしたバリデータは、トランザクションを送信した悪意のある行為者から直接 Ethereum 報酬を受け取ります。

最も人気のある 2 つの Optimistic Rollups ソリューションは Arbitrum と Optimism であり、どちらもフル ロード時に 1 秒あたり約 2,000 ～ 5,000 件のトランザクションを処理できます。現在、どちらもまだ開発段階にあり、問題を防ぐために取引機能が制限されています。 ETH を送信する際の取引手数料は約 50 セントです。

Optimism はかつて主要な第 2 レイヤーになる可能性を秘めていると宣伝されていましたが、遅延とコミュニケーション不足により、Arbitrum に次ぐ第 2 位に落ちてしまいました。現在ロックされている合計価値は約 5 億ドルで、dApp は Synthetix と Uniswap です。

Arbitrum は Optimism の遅延と問題を利用し、すぐにそれを引き継いで追い越し、第 2 層の支配的存在となりました。現在、Rollup の評価額は約 20 億ドルで、さらに多くの dApp が利用可能です。

別のタイプのロールアップである ZK ロールアップはまだ開発の初期段階にあります。複雑さによって処理速度が上がり、コストも下がる可能性があります。現在、Loopring、ZkSync、Polygon Hermez などの ZK ロールアップがいくつかあり、その中で最大のものは Loopring です。ただし、いずれも支払いや交換などの特殊なユースケースがあり、一般的なスマート コントラクト機能はまだ実装されていません。これは一部のユーザーにとっては良い選択ですが、将来計画されているオールインワン プラットフォームからは程遠いものです。

現在、Arbitrum は、最も多くの dApp を持ちながら、比較的安価で高速なトランザクションを備えているため、理想的な第 2 層ロールアップであると思われます。ただし、ZK Rollups プロジェクトが、スマート コントラクトの展開を可能にする機能である Ethereum 仮想マシン互換性を実現できるようになれば、ほとんどのユーザーが選択するプラットフォームになる可能性が高くなります。

さまざまな機能や dApp ごとに、さまざまなロールアップが知られるようになる可能性もあります。これは、暗号通貨を交換するための最良の Rollup として一般的に認識されている Loopring ですでに確認されています。これは、1 回の事故、ハッキング、または 1 回のロールアップ失敗によって壊滅的な結果が生じることがないため、セキュリティの観点からも理想的です。

Rollups が将来どこに向かうのかははっきりとは言えませんが、Ethereum を誰もが利用できるようになる、エキサイティングで前向きな方向に向かっているようです。