アルトコインは最終的に失敗する

アルトコインが成功できない理由

新しいアイデアは、先見の明のある人や先駆者だけでなく、ペテン師や愚か者も惹きつけます。前者のグループは、新しいアイデアの本質と可能性を理解し、それを新しい方法で拡張しようとします。後者は前者の成功を観察し、盲目的な模倣と空虚な希望を通じて同様の結果を期待する。それはちょうど、第二次世界大戦後に米軍がメラネシアの飛行場を放棄したときに出現したカーゴカルトと同様である。

このアナロジーは、ビットコインをモデルにした多くの代替暗号通貨（総称してアルトコイン）を説明するのにまさにぴったりです。技術的には、それらはすべてビットコインと非常に似ています。トランザクションを保存するためのブロックチェーン、ブロックチェーンを構築するためのコンセンサス メカニズム、トランザクションを登録するための暗号化プロトコルがあります。代表的な例としては、PPCoin、Primecoin、Litecoin、 Freicoinなどがあります。

いくつかのアルトコインには興味深い新しいアイデアが含まれていますが、それらすべてに欠けているビットコインの基本的な機能が 1 つあります。これは技術の問題ではなく、歴史とコミュニティの問題です。簡単に言えば、市場でより広く受け入れられている交換手段は、広く受け入れられていない交換手段よりも有用です。これをネットワーク効果と呼びます。ほぼ同等の 2 つの交換手段間の当初の不均衡は、1 つの手段が残りの手段を圧倒するまで、より広く受け入れられている手段に有利になります。この影響には限界がありません。最終的には、1 つの通貨がすべての競合通貨に勝利するという期待が常に存在することになります。

ビットコインはより早く始まり、成長してユーザーを引き付ける機会がより大きかったため、その市場はすべてのアルトコインの市場を合わせたよりもはるかに大きく、通貨としてより有用になっています。アルトコインがビットコインに勝つには、優れた技術だけでなく、ビットコインを凌駕し、法定通貨に対するビットコインの進歩に匹敵できる非常に優れた技術が必要になります。さらに、ビットコインの将来のバージョンには、他のものに切り替える必要はなく、人々により良いサービスを提供する、真に素晴らしいイノベーションが組み込まれるでしょう。実際、ゼロコインやミニブロックチェーンなど、実際に良い新しいアイデアを思いついた人たちは、それを中心に独自の通貨を開発するのではなく、単にその有用性を機能として説明しているだけです。 [1]

ビットコイン コミュニティは規模がはるかに大きいだけでなく、質もはるかに優れています。ビットコインは、ビットコインのための新しくて便利なサービスを作り出すために懸命に働いている真の起業家たちに囲まれています。アルトコインは、サトシの成功を不合理に再現したいと願う声高な偽善者たちに囲まれている。これは、アルトコインに本質的に何か問題があるという意味ではありません。問題は、ビットコインが存在すると、金銭的な観点から見ると、模倣品を作成することに追加の価値がないというだけです。ビットコインを新しい名前で再発行し、ソースコードに若干の変更を加えることで、本当に価値が生み出されると期待できるのでしょうか?ビットコインの素晴らしさは簡単にはコピーできません。そのため、ビットコイン コミュニティが成熟し、より多くの起業家がその可能性に惹かれて成長する一方で、アルトコイン コミュニティは注目を求めて不平を言うことしかできません。

* * *

動機づけられた推論

暗号通貨の実際の目的は何ですか?その目的は「お金」になることだと言いました。明らかに、アルトコインを作成すると、この目的が達成されなくなります。アルトコインは、暗号通貨の目的が「お金になる」ことではなく「お金を稼ぐ」ことであると信じる場合にのみ説明できます。人々を騙して新しいアルトコインに投資させることができれば、それを取引したり、採掘して売ったりして利益を得ることができます。アルトコイン推進者による議論はすべて、この基本的な目的に関して誤解を招くものです。彼らは、新しい人々を騙して自分たちの仲間に入会させることができる一連の誤謬を作り出したが、それらはすべて偽善的である。

したがって、アルトコイン コミュニティは恥ずかしいだけでなく、危険でもあります。彼らは、提供できる価値あるものが何もないにもかかわらず、真剣に受け止めてもらいたいと切望しており、他の人を説得して自分たちの仲間に加わらせるために何でも言うでしょう。彼らは、経済的な論理、常識、検証可能な事実によって簡単に反論できることを主張し続けます。彼らは挑戦されると好戦的になります。彼らは何も価値のあるものを提供していないので、それが彼らにできるすべてです。彼らは自分自身をうまく騙しており、どこで自己欺瞞が終わり、どこからが完全な嘘なのかが分からないため、他人を騙すのがとても上手なのです。これはビットコインにとっても、騙された人々にとっても悪いことです。

アルトコイン推進者の主張は、それが巧妙だからではなく、うんざりするほど繰り返されているからこそ反論に値する。結局のところ、その内容は二次的なものです。本当の問題は、彼らが指摘する結末が既定結論であるということなのです。私がここで議論した議論が最終的に信用を失った場合、アルトコインの推進者は間違いを認めるのではなく、単に新しいコインを探し回るだけでしょう。したがって、将来的には、私がここで言うことと彼らが言うことが一致しなくなる可能性があります。しかし、上で述べたことから、それが何であれ、間違っていると想定しても間違いではありません。

* * *

しかし、ビットコインは健全な競争に値するのではないでしょうか?

まず、ビットコインにはすでに競争相手が存在します。それはドル、PayPal、そして銀行システム全体と競合します。競争が激しいです。

第二に、競争自体が必ずしも良いことだと考える理由はない。人々が最も生産的になるために競争すれば、結果として生産性が向上するので良いことです。人々が政府をコントロールするために競争すると、政府は最も冷酷で無節操な人々によってコントロールされることになるので、それは悪いことです。[2]たとえ同じ生産モデルに従っていたとしても、競合する 2 つのビジネスが存在するのには理由があります。それは、1 つの組織が達成できる規模には限界があり、2 つの並行する組織よりも効率的であるわけではないからです。しかし、ある経済が特定の製品またはサービスに対して 1 つの企業しかサポートできない場合、実際に存在する企業は 1 つだけであるべきです。

お金の場合、本質的に最も有用なのは、競争相手を圧倒したときです。通貨に対する競争が少ないほど、その通貨はより有用になります。最も優れた通貨で、まったく同じ通貨と競争しようとすると、自分の通貨の価値が下がってしまうので、そのことにこだわる必要はありません。

第三に、お金は単に人々が交換手段として使用することに同意した基準です。ほとんどの場合、競合する標準が存在するのは厄介です。たとえば、マイルとキロメートルの競争は本当に必要でしょうか?車が発明されたばかりで、2 つのグループが既得の経済的利害関係から、左側通行か右側通行かで議論しているとします。一般の人々にとって最大の利益は、この競争を長引かせることではなく、それを解決することから得られるだろう。

最後に、ビットコイン コミュニティ内には競争があり、この競争は実際に人々に利益をもたらします。取引所、支払い処理業者、オンライン ストアなどがあります。誰かが新しいビットコインビジネスを始めるたびに、ビットコイン経済に利益がもたらされます。誰かがアルトコインを立ち上げるたびに、状況は悪化します。

関連する点は、アルトコインはさまざまなアイデアが実際にどのように機能するかを確認するための実験として使用できることです。このような使用は完全に合法かつ必要です。ただし、実験的なものとして理解されるアルトコインは、投資または独立した製品とはみなされません。アルトコインがこのように扱われるのであれば、問題ありません。私は嘘と欺瞞に反対です。実験を運営する人々がずっと嘘をついていたなら、その実験は無価値なものとなるでしょう。

* * *

複数のブロックチェーンによりネットワーク負荷が軽減される

現在動作しているビットコイン ネットワークでは、すべてのノードがすべてのトランザクションを受信します。ビットコインが非常に大規模なネットワークに成長した場合、全員に伝達する必要があるトランザクションが大量に発生する可能性があります。

アルトコイン推進者は、自分たちのお気に入りのアルトコインがビットコインとほぼ同等の地位にあり、それぞれの通貨がさまざまな用途に使用される世界を想像しているようだ。ネットワーク効果は常に不均衡を助長するため、これは不可能です。

ただし、ほぼ同等の 2 つのブロックチェーンの非定常状態の場合でも、必ずしもネットワーク トラフィックの減少につながるわけではありません。両方のネットワークを使用する必要がある場合、すべてのトランザクションを両方のネットワークから受信する必要があります。人々がさまざまな目的で頻繁に資金をある通貨から別の通貨に両替する必要がある場合、総取引量が簡単に増加する可能性があります。

いずれにせよ、ビットコインは今後数年間成長痛を経験するかもしれないが、長期的にはムーアの法則を上回ると期待する理由はない。ネットワーク負荷は、劣った通貨システムに頼ることなくテクノロジーで克服できる問題です。

* * *

アルトコインはマネーロンダリングに適している

これは今日では真実かもしれませんが、将来も真実であるという保証はありません。アイデアとしては、ビットコインをアルトコインと交換して売却し、その後再びビットコインを買い戻すというものです。そうすると、以前所有していたビットコインと現在所有しているビットコインの間にはつながりがなくなります。

しかし、アルトコインは本質的に変動性が高いため、この目的に使用できると期待する理由はありません。通貨がその価値を保持するためには、通貨をすぐに出し入れしたい人だけではなく、通貨を保有したい人が十分に存在する必要があります。アルトコインはマネーロンダリング以外の用途にも使えるものでなければなりません。もしマネーロンダリングに使えるものなら、少なくとも一部の人はビットコインの代わりにアルトコインを保有したいと思うはずです。

したがって、本当にマネーロンダリングをしたい場合は、ビットコインのアップグレードとして ZeroCoin をサポートしてください。それよりも、金や銀など、価値を維持する可能性が高い商品を取引する方が得策です。

* * *

市場に決めさせるべきではないでしょうか?

これは、このテーマに関して私がこれまで聞いた中で最もばかげた議論です。群衆は一人の人間よりも賢いので、人々が市場に何を考えるべきかを指図すべきではないですよね？この見解は完全に愚かだと思います。市場の選択を強制的に押し付けるのは間違いだが、単に意見を表明するだけでは市場プロセスそのものに参加することになる。一貫性を保つために、この主張をする人は、消費者レポートはジョセフ・スターリンと同じくらい暴君的だと言わなければならないだろう。

これを論理的に結論づけるために、誰もがただ座って市場の決定に任せていると仮定しましょう。つまり、市場は決して何も決定しない。なぜなら、市場の決定は、単にそれを構成するすべての個々の決定の合計だからである。彼らのうち誰も、ある製品が他の製品より優れていると主張することができませんでした。詐欺や粗悪品から人々を守るための消費者報告すら存在しないかもしれない。自由市場は機能しません。リバタリアンが、自分がある程度合理的な意見を持っている事柄について、一歩引いて市場に決定を任せると、市場が本来果たすべき役割を果たすことを妨げていることになる。

市場は常に愚かな選択をするというのは事実であり、私がそう言うのは間違いではない。なぜなら、「市場」とは、私たちが知っている人々が実際にいつも下しているような決定と同じくらい愚かな決定を下す人々の集まりにすぎないからです。これは、国家の中央集権化の体系的性質に対する市場プロセスの利点を私が理解していないという意味ではありません。市場が国家に勝利することを望むなら、そのような勝利につながるかもしれない正しい決定について議論しないのは不合理だろう。

* * *

暗号通貨

ハッシュ関数として Scrypt と呼ばれるアルゴリズムに依存する、非常によく似たクラスの暗号通貨があります。私はこれをScryptコインと呼ぶことにします。また、ブロック生成時間が速く、コインマイニングのスケジュールも異なります。実際のところ、ホワイトペーパーすら存在しないのです。もしかしたら、それらは独創性に欠けていて、書くべきことが何もないのかもしれません。それにもかかわらず、あるいはそれゆえに、Scrypt コインは最も騒々しく、最も知性が低く、最も不快なコミュニティに囲まれており、それらを支持する議論は間違っているか、現実とかけ離れています。

ビットコインが初めて登場したとき、誰でも CPU を使用してマイニングすることができました。 GPU を使用してマイニングするソフトウェアが開発されると、CPU マイニングはすぐに時代遅れになります。その後も、マイナーになる人が増えるにつれてビットコインの価格が上昇し続け、GPU マイニングはしばらく利益を生み続けました。これをいつまでも続けることはできず、最終的に FPGA と ASIC マイニングの開発作業が開始されました。これらの技術が開発されると、GPU マイニングは時代遅れになります。

しかし、GPU に多額の投資をしたマイナーの中には、このようなことが起こることを望んでいない者もいれば、GPU への投資が無駄になることを望んでいない者もいます。明らかに、これは無駄な希望です。通常のコンピュータでは、長期間にわたって収益を上げて運用することは期待できません。利益はより多くの投資家を引き付けますが、利用可能な機会がなくなると利益は減少します。

Scrypt はメモリを大量に消費するように設計されているため、ビットコインに使用されるようなほぼ完全に ASIC チップで構成されたマシンを使用したマイニングには適していません。そのため、Scrypt コインのマイニングは常に GPU 所有者の手に委ねられると想定されます。ちなみに、これは間違っています。十分な利益が得られれば、共有メモリを備えた ASIC マシンが製造される可能性があり、GPU も Scrypt マイニングに適さなくなるでしょう。

したがって、スクリプトコインの現象は、フレデリック・バスティアの見事な風刺劇であるろうそく職人の嘆願書[3]に例えることができます。この論文は、太陽光との不公平な競争を防ぐために、昼間はすべての窓を法的に閉じるべきだ、という、キャンドル製造業者の主張を装った架空の主張を提示している。 Scrypt コインに関するすべての議論は、この観点から検討する必要があります。これらは、誰かの GPU マイニング リグが愚かな投資にならないようにという希望の仮面です。

最初の Scrypt コインは Litecoin でしたが、すぐに、GPU を使用するだけでなく、新しい通貨の先駆者になるという追加のメリットも望んでいた人々によって、ほぼ同じ他の Scrypt コインが開発されました。 Feathercoin、Terracoin、CHNCoin、Yacoin などが思い浮かびますが、毎日新しいものが登場しており、これはアルトコインのコンセプト全体を単純化したものです。

* * *

ASICマイニングの出現により、ビットコインマイニングは少数のエリートの手に委ねられるようになった。

いいえ、そうではありません。少なくとも、他の採掘技術と比べてそうではありません。どのような技術が必要かにかかわらず、長期的には、採掘の難易度が上昇し、採掘技術への投資が経済の他の部分への投資と同等の利益を生み出すようになると予想されます。もちろん、上で述べたように、Scrypt コインが ASIC マイニングの影響を受けないと言うのは間違いです。

この議論は、アルトコイン支持者が収益化よりもマイニングを重視していることを浮き彫りにしています。そもそも、平均的なビットコインユーザーがマイナーになりたいと思うのはなぜでしょうか?これには論理的な理由はありません。初期の頃は、ビットコインについて知っている人がほとんどいなかったため、一般のビットコインユーザーがマイナーになることは利益をもたらしました。鉱業は現在、経済の他のあらゆるものと同様に資本投資を必要としています。成熟しつつある業界では、収益性の低下と資本集約度の上昇は避けられません。これはエリート主義ということではありません。それは単に業界がより専門的になっていることを意味します。これは誰にとっても良いことであり、ビットコインに必要なことです。ビットコインが成長するにつれて、ネットワークが増加するトラフィックを処理できるようにするために多額の投資が必要になるでしょう。採掘がアマチュアの手に委ねられていたら、これは不可能だったでしょう。

少数の大企業が支配する鉱業に潜在的な問題がないと言っているわけではない。このようなシステムは、規制や腐敗の影響を受けやすくなるでしょう。しかし、これは決してアルトコインの議論に当てはまるわけではありません。アルトコインのマイニング業界は 2 つのグラフィック カード メーカーによって支配されており、ビットコインよりも個人のマイナーの数が少ないからです。

* * *

確認時間を短くすることで二重支払い攻撃をより効果的に防ぐことができます

これは本当に誤解を招く発言です。

ここで問題となるのは、二重支出攻撃のリスクです。誰かから支払い通知を受け取った場合、同じビットコインを使用して 2 つの矛盾する支払いが行われた可能性があります。この場合、ブロックチェーン上であなたの支払いではなく別の支払いが受け入れられ、あなたの支払いが無効とみなされる可能性があります。これはビットコイン商人を騙す理論的な方法です。 [4]

Scrypt コインはブロック生成時間が短いため、Scrypt コイン ネットワーク上のユーザーは、2 つの競合するトランザクションのうちどちらがブロックチェーンに早く反映されるかを確認できます (誰かが悪意を持ってブロックチェーンを操作しようとしない限り - 以下を参照)。さらに、二重支払い攻撃は、2 つの競合するトランザクションが数秒以内に発生した場合にのみ発生するため、二重支払いを防ぐ最善の方法は、支払いを受け取った後、数秒間ネットワークを監視することです。支払いの競合がなければ、二重支出を心配する必要はありません。この機能は Bitcoin バージョン 0.9 の計画的なアップグレードであるため、確認時間の短縮という小さな利点がなくなるまでにはそう時間はかからないでしょう。

さらに、ビットコインの歴史上、二重支払い攻撃が成功したという記録はありませんが、実験として特別な条件や制御された条件の下でまれに実装されたことがあります。したがって、現在の状況では、これは実際のリスクではなく、Scrypt コインを使用する正当な理由にもなりません。

* * *

Scryptコインは51%攻撃に対してより安全

いいえ、違います。

51% 攻撃を実行するには、ネットワークの残りの部分を合わせたよりも速くブロックを生成するのに十分な計算能力を制御する必要があります。攻撃者は、以前の期間からブロックチェーンのフォークを生成し、最終的にメインブランチよりも長くすることができ、ネットワーク内の他のノードは新しいブランチを正当なものとして認識し始めます。

51%攻撃が成功する確率を導き出すことは、ランダムウォーク理論[5]を必要とする難しい問題である。ただし、他のマイナーが同意した場合にのみ攻撃が成功するため、最終的な導出は必要ありません。ネットワークの残りの部分が攻撃者を無視し、そのブランチを無効であると宣言するのを阻止するものは何もありません。攻撃者のブランチが明らかに悪意のあるものであれば、これは難しい判断ではないはずです。他のマイナーが（攻撃者のブランチ）を受け入れた場合、彼らも多額の現金を失うことになります。実際、ビットコイン コミュニティは、2013 年 3 月にソフトウェアのバグによってブロックチェーンが分岐し、どのブランチを正しいブランチと見なすべきかについて合意に達する必要があった同様のインシデントにすでにうまく対処しています。

さらに、ビットコイン ネットワークは巨大であり、指数関数的に成長しています。 51% 攻撃には他のどのアルトコイン ネットワークよりも高いコストが必要になりますが、実際にはビットコインの方がセキュリティが高いため、この質問は純粋に理論的なものです。ビットコインに対する 51% 攻撃のコストは不明です。これを実行するには、ネットワークの残りの部分に追いつくために継続的な指数関数的な投資が必要になるためです。

しかし、Scrypt コインが際立っている点が 1 つあります。ネットワークの 51% ではなく 49% を所有している攻撃者を考えてみましょう。この攻撃者のブランチはメイン ブランチよりもゆっくりと成長することが予想されますが、一定の時間内に誤って長いブランチが生成される可能性があります。 Bitcoin ネットワークと Scrypt ネットワークをそれぞれ 49% 制御している 2 人の攻撃者がいて、両者が同じ時間攻撃を続ける余裕がある場合、ブロック生成時間が短いネットワークをターゲットとする攻撃者の成功確率は大幅に低くなります。しかし、これは、正気な人間が Scrypt コインが優れていると考える理由にはなりません。

* * *

PPコイン

私はPPCoin[6]とステーク証明について理論的な観点から議論しました。プルーフ・オブ・ステークは、通貨が初期価値を獲得するために必要なコインを人々が保有することを奨励します。しかし、これは通貨の初期段階で最も重要です。ブロックを作成するとプルーフ・オブ・ステークが失われるため、プルーフ・オブ・ステークにより、プロのマイナーがネットワークを可能な限り高い能力で稼働させ続けるインセンティブが失われます。

しかし、PPCoin について言えることの 1 つは、アルトコインはプルーフ・オブ・ワーク システムの産物であるということです。ステーク証明ではそれらにはつながりません。ビットコインが ASIC マイニングが開発されるほどの価値を持つようになる前にプルーフ・オブ・ステーク システムに移行していたら、おそらくアルトコインは存在しなかったでしょう。

* * *

プライムコイン

プライムコイン[7]は、ハッシュアルゴリズムではなく、さまざまな素数列を見つけることに基づいた作業証明を行う暗号通貨です。その存在は、ビットコインのマイニングは役に立たないという誤解に基づいています。しかし、プルーフ・オブ・ワークの概念で示したように、これは真実ではありません。ビットコインのプルーフ・オブ・ワークシステムはコンセンサスメカニズムです。これは本質的に、ビットコインユーザー間の囚人のジレンマを克服する方法です。これは、個人的な利益をもたらさなかったリソースの消費を正当化することなく実行することはできません。

Primecoin は、プルーフ・オブ・ワークによって何か価値あるものを達成しようとすることで、このプロセスを妨害します。これは本質的に、コンセンサスメカニズムとしての価値を損ないます。したがって、プライムコインのプルーフ・オブ・ワークは「有用」であり、ビットコインのプルーフ・オブ・ワークは役に立たないと主張するのは誤りです。実際、プライムコインのアプローチは、ビットコインには存在しない固有の利益相反を導入するため、さらに「有用」ではありません。ただし、公平に言えば、素数のシーケンスを生成することは「ほとんど」役に立たないので、現実世界で問題が発生する可能性は低いと思います。

Primecoin はゴミだ。無関係な 2 つのことを同時に実行しようとしていますが、これは一般的に優れたデザインとは正反対です。素数ベースの作業証明は、アルトコインが時間の無駄であることを人々に忘れさせるための単なる仕掛けです。これは、分散コンピューティングが悪いことだと言っているのではありません。しかし、通貨を装うよりも、サイファーパンク技術を使用してこれを行う方がよい方法があるかもしれません。

* * *

フリーコイン

他のアルトコインとは異なり、Freicoin[8]は善意で作成され、偽善的な議論を裏付けるものはないようです。これらの議論は依然として間違っていますが、Freicoin は他の議論よりも尊敬に値します。

これは Freicoin の背後にある経済理論を反駁する場ではありませんが、本質的には、金利は純粋に貨幣的な現象であり、時間的選好の結果ではないという見解に基づいています。 Freicoin では、無料取引の代わりに、コインの保管に対して手数料を請求します。 Freicoins は 5% の割合で減少し、取引は無料です。マイナーは、空でないすべてのウォレット内の腐った Freicoin から支払いを受けます。

したがって、Freicoin は設計上、買いだめを抑制し、消費を促進します。ローンを組むのに使えないと考えられていたため、富裕層ではなく労働者階級向けの通貨として宣伝されました。しかし、現実には、Freicoin ローンは、ビットコインなどのより耐久財で発行されるローンと競合するため、経済の他の部分と同じ金利で発行されることになります。貸し手がフリーコインを保有する義務がないため、貸し手がフリーコインに対して異なる金利を受け入れる理由はありません。ローンが支払われる前にビットコインから変換し、ローンが返済された直後にビットコインに戻すことができます。

5% の減衰率は、富裕税などの資本税に影響を与えます。これは、経済全体の金利によって決まる割合だけ、価格が他の価格よりも低くなることを意味します。たとえば、x 個のフリーコインを保有したいとします。 Freicoin の減衰により、年間 x/20 Freicoin のコストが発生します。すべての費用の現在価値は無限大となり、経済全体の金利に応じて減少します。金利が i の場合、すべての費用の現在価値は 1 つの費用に (1 - i) / i を掛けた値になります。たとえば、金利が 10% で、20 フリーコインを保有したい場合、手数料の価値は 9 フリーコインになります。したがって、この例では、20 枚のフリーコインを保有するために 9 枚のフリーコインを支払う必要があるため、フリーコインの価値は、減少しなかった場合よりも 20/29 倍少なくなります。

さて、もしそれを処分するための明確な動機を与えるような何かが作られるなら、そもそもそれを買いたいと思う可能性が低くなるのは当然です。つまり、Freicoin は実際には、お金にそもそも価値を与えるものへの投資を阻止することを目的としているのです。

Freicoin は、決して実現しないアイデアです。買い手を非難するので、価値を持つことを拒否します。したがって、Freicoin は詐欺というよりは中絶に近い。その理想は非常に洗練されているため、現実世界に影響を与える可能性を少しでも避けています。おそらく、これはある種のばかげたパロディとして見られるかもしれませんが、それは素晴らしいアイデアです。これが本当であることを願います。そうでなければ本当に悲しいことです。

* * *

結論は

ビットコインが他のアルトコインの競合よりも優れている最大の理由は、その人気の高さです。競合製品の中には、先に発明されていたらビットコインと同等かそれ以上にうまく機能していたものもあるかもしれないが、ここまでの歴史を考えると、どれもビットコインとほんの少しも競合できるとは考えられない。もしアルトコインが予想を上回り、ビットコインよりも人気が出ることになったら、私は忠誠心を変えざるを得なくなるだろう。しかし、もしこれが起こったら、暗号通貨全体の実現可能性に疑問が生じることになると思います。これらが一時的な流行のように上がったり下がったりするのであれば、これらに投資したり、これらに持続力があると信じたりするのは正当化しにくい。私はビットコインの過去の成功をその将来性の証拠と見ていますが、当初は小さな競合相手に何の理由もなく追い抜かれるのであれば、他のコインの初期の成功は必ずしも何の意味も持たないことになります。

つまり、アルトコイン現象は貪欲さと限定合理性の産物なのです。それらは軽蔑されるべきであり、暗号通貨が世界を良くすることを期待する人は、それらを完全に避けるべきです。

[2013 年 8 月 25 日更新: Freicoin は、経済的なエラーを修正するために以前のバージョンから変更されました。 ]

[2013 年 8 月 28 日更新: 参考文献を 2 つ追加しました。競争セクションに最後の段落が追加されました。 ]

参考文献

1. ビットコインの匿名性を大幅に強化する提案である Zerocoin の詳細については、Miers, I.、Garman, C.、Green, M.、Rubin, A.、「Zerocoin: Bitcoin からの匿名の分散型電子キャッシュ」、2013 年 4 月 9 日を参照してください。これが実現できれば素晴らしいのですが、ビットコイン プロトコルに互換性のない変更を加えることになるため、実装には多大な調整作業が必要になります。これは実際にアルトコインが役立つ方法の 1 つです。後でビットコインで同じことを行うための練習として、ゼロコインを使用することができます。ブロックチェーンのサイズを制限する提案については、J.D. Bruce 著「Purely P2P Crypto-Currency With Finite Mini-Blockchain」(2013 年 4 月) を参照してください。現在、ブロックチェーンのストレージ コストは規模が大きくなるにつれて高くなり、これを補う組み込みの方法はありません。この論文では、ブロックチェーンの機能を 3 つの異なるデータ構造に分割し、それらの合計サイズの増加をはるかに緩やかにすることが可能であることが示されています。ユーザー（マイナーではない）はすでにブロックチェーンの短縮バージョンを保存でき、この機能は MultiBit などのクライアントに実装されています。ただし、短縮されたブロックチェーンでは、クライアントが完全なブロックチェーンの有効性についていくつかの仮定を行う必要がありますが、ミニブロックチェーンではこれは必要ありません。

2. 不健全な競争についての議論については、F. Hayek 著『奴隷制への道』Routledge Classics、2006 年の「なぜ最悪な者がトップに立つのか」および H. Hoppe 著『民主主義: 失敗した神』Transaction Publishers、2007 年の「時間優先、政府、および非文明化のプロセス」を参照。

3. バスティア、F.、「ろうそく、蝋燭、ランプ、ろうそく灯、街灯、嗅ぎタバコ、消火器の製造業者、および石油、獣脂、樹脂、アルコール、および照明全般に関するすべてのものの生産者への請願書」、第 1 巻。 1、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所、2007年。

4. O.Karame, G.、Androulaki, E.、Capkun, S.、「1 つの価格で 2 つのビットコイン? Bitcoin FastPayments に対する二重支払い攻撃」、Cryptography ePrint Archive、2012 年。

5. ランダムウォークに関する興味深い議論については、Grinstead, C.、Snell, J.、Introduction to Probability、American Mathematical Society を参照してください。 51% 攻撃の問題を自分で解決できるかどうか試してみましょう。

6. King, S.、Nadal, S.、「PPCoin: プルーフ・オブ・ステーク機能を備えたピアツーピア暗号通貨」、2012 年 8 月 19 日。

7. King, S.、「Primecoin: 素数プルーフ・オブ・ワークを備えた暗号通貨」、2013 年 7 月 7 日。

8. Freicoin開発者、「Freicoin: About」、2013年。