ブロックチェーン技術による法制度の変革

以下の記事は、ニュージーランドを拠点とする Bitcoin South Conference の認可を受けた法律事務所の創設者である Pamela Morgan が執筆した「紛争解決 + マルチ署名 = 今日のソリューション」という記事の要約です。この情報は法的な助言にあたるものではありませんので、ここで提供される情報を使用する前に、管轄地域の弁護士に相談してください。

スマート コントラクトとは何か?

スマート コントラクトの概念は興味深く、最先端で斬新であり、私たちのような超オタクでも興奮しています。子供の期待と同じように、誰もが契約がスマートなものであることを望んでいます。しかし、「スマート コントラクト」という用語は正確には何を意味するのでしょうか?多くの人と話をすれば、特に暗号通貨の分野では、この点に関して真の合意は存在しないことに気づくでしょう。したがって、先に進む前にこの概念を定義する必要があります。

契約とは何ですか?

本質的に、契約とは単に申し出、約束、価値交換行為です (価値交換の技術的な概念は「考慮」です。翻訳者注: 考慮は、約因とも呼ばれ、コモンロー諸国の契約法における概念です)。一部の契約は書面で作成する必要がありますが、多くの契約は書面で作成する必要はありません。そして、何と呼ぶにせよ、申し出、承諾、価値の交換があれば、それは契約であり、したがって契約に関する法律が適用されます。契約法には非常に多くのニュアンスがあり、その基本的な情報を説明するには法科大学院で何年も学ぶ必要があり、ここで詳細に議論するのは明らかに不可能です。ただし、すべての契約には、申し込み、承諾、価値の交換（原因と対価）という 3 つの基本要素が含まれています。

契約をスマートにするにはどうすればいいでしょうか?

完全に自動化された未来の契約

暗号通貨 2.0 分野の多くの人々は、人間の介入なしに実行できる契約を信じ、研究しています。これらの契約では、資産、プロセス、システムの調整された自動化された組み合わせが必要です。

今日私たちが見つけることができる最も適切な例は、Uber や Lyft のようなものです (翻訳者注: どちらもピアツーピアの車両レンタルサービスです)。実際には、Uber または Lyft アプリを使用すると、ユーザー (乗客とドライバー) がスマート コントラクトを作成できます。これらのアプリは、価値（この場合は有料乗車）を交換するためのプラットフォームを提供します。具体的には、これらのアプリを使用すると、消費者は乗車リクエスト、価格、サービスが提供されたら自動的に支払うという約束を含むオファーを作成できます。これにより、ドライバーはオファーを受け入れ、乗車を提供できるようになります。両者は価値のあるものを交換します。運転手は時間と車両を提供し、乗客は運賃を支払います。すべてがうまくいけば、乗客は特定の場所で迎えられ、目的地で降ろされます。それ以上のアクションは必要ありません。これは短期の低価値取引の分野ではうまく機能しますが、より長期またはより価値の高い契約では、Uber や Lyft のようなアプリが広く採用されるにはまだ至っていません。

暗号通貨2.0の分野では、資産の自動化を研究している企業もあります。私が見た中で最も興味深い例は、コンピューター制御のドアロックと暗号通貨取引を組み合わせて、建物や家に入るために支払いを行えるようにするというものです。鍵やアクセス権限の交換が面倒な Airbnb では、このアプリケーションの利点がわかります。私はこれらの技術の将来性に興味があり、興奮していますが、もちろん、今日の暗号通貨はこれらの資産に対応できるほど主流ではありません。

半自動契約

Uber と Lyft は半自動契約に近いですが、プロセスの一部には依然として人間の介入が必要です。建設契約は半自動契約の一例です。建設業界では、建設が始まる前にエスクローエージェントの口座に多額の資金を入金するのが一般的です。建設請負業者は、重要なマイルストーンが達成されたときに支払いを受け取ります。重要な成果が達成された場合、手動承認またはその他の同様のプロセスを通じて、請負業者は正当な支払いを受けることができます。このようなシステムは、時間遅延（何かをロックする時間）とマルチ署名アドレスを使用して、ビットコイン取引で自動化できるようになりました。このようなプロセスとシステムの構築については、別の記事で説明します。

契約を完全に自動化できない場合でも、暗号通貨は保証、マルチ署名制御、遅延実行などを導入することで、既存の契約をよりスマートにすることができます。一部の契約が完全に自動化されていない場合でも、よりスマートにすることは可能です。

今日のスマートコントラクト

使用する自動化のレベルに関係なく、すべてのビットコイン関連契約には、紛争解決の規定とマルチ署名プロセスという 2 つの特定の要素が含まれている必要があります。

スマートコントラクトに政府の承認が必要な理由

暗号通貨 2.0 分野の多くのプロジェクトでは、スマート コントラクトには政府が関与していないと考えていますが、現実には、紛争が発生した場合、一方の当事者は常に地元の裁判所に行き、執行手段を求めることができます。この可能性を無視しても、その可能性が存在するという事実がなくなるわけではなく、管轄を指定しないことは、すべての管轄が契約に対して管轄権を持たないことを意味するものではありません。逆に、選択の余地がなければ、契約は複数の管轄区域に公開され、紛争につながり、不確実性、リスク、時間の消費、コストが増大します。適切な法的枠組み、管轄、裁定プロセスを選択すると、実際にリスクと不確実性を軽減できます。

紛争解決、あるいは政府にスマートコントラクトを受け入れてもらう方法

政府にスマートコントラクトを認知させるにはどうすればいいでしょうか?最も簡単な答えは、すべての契約に書面による仲裁条項を含めることです。ニューヨーク条約（正式には外国仲裁判断の承認及び執行に関する条約）に基づき、商事仲裁では、150 か国以上の公の裁判所で私的判決を執行することが規定されています。ニューヨーク条約では、加盟国に対し、ほとんどの外国仲裁判断を承認し、執行することを義務付けています。この条約およびその他の強制力のある法律の詳細はこの記事の範囲を超えていますが、有効な仲裁条項は、文書化され、選択された法律と手続きが含まれ、仲裁の範囲内にある（またはそうでない）紛争が定義され、適用可能な規則の必要な規定が含まれている必要があります。

なぜこのようなことをするのでしょうか?適切に行われた場合（相手方がこれらの 150 か国のいずれかである場合）、現地の裁判所が仲裁裁定を執行する必要があります。仲裁条項と適切に運営された仲裁審問を組み合わせれば、地元の裁判所はスマート コントラクトが有効かどうか、誰が勝訴するかを決定する必要がなくなります。選択した仲裁人が、誰が勝ち、誰が負けるかなど、スマート コントラクトに関連する事項を決定します。その後、仲裁人は両当事者を拘束する決定（裁定とも呼ばれる）を下します。敗訴側が判決に自発的に従わない場合、勝訴側は判決を敗訴側の地方裁判所に持ち込み、「これを執行してください」と言うことができます。仲裁が適切に行われた限り、地元の裁判所は仲裁手続きについていかなる疑問も提起することなく裁定を執行しなければなりません。さらに、仲裁条項により、場所、期間、言語、媒体（ビデオまたは対面）など、プロセスのあらゆる側面をカスタマイズできるため、不確実性がさらに軽減され、取引に関与する当事者がプロセスをより細かく制御できるようになります。