ブロックチェーンの専門家はプライベートチェーンをこのように評価する

プライベートチェーンはある程度「集中化」されており、企業によって管理されているため役に立たないと考える人が多いです。プライベートチェーンはブロックチェーンにはまったく属しておらず、単なる分散型台帳の一種であると考える人もいます。

しかし、プライベートチェーンはビットコインでは解決できない金融会社の問題を解決できると考える人もいます。プライベートチェーンは設立後、医療保険の携行性と責任に関する法律（HIPAA）、マネーロンダリング防止（AML）、顧客確認（KYC）システムなどの法律や規制に準拠することになります。

Linux Foundation の Hyperledger プロジェクト、ブロックチェーンバンキングコンソーシアム R3CEV の Corda (規制対象の金融機関間の金融契約を記録、管理、同期する)、および Gem のヘルスネットワークプロジェクトはすべて開発中のプライベートブロックチェーンプロジェクトです。

プライベートチェーンの応用に関して、Bitcoin Magazine はブロックチェーン業界の大手数社に彼らのアイデアについてインタビューしました。

Bloq 共同創設者 Jeff Garzik:

Bloq は、パブリックチェーンとプライベートチェーンの両方を使用できるソフトウェアプラットフォームを開発することが重要であると考えています。これにより、プライベートチェーン上のユーザーは、パブリックチェーン上の革新的なアイデア、開発者、新しいアプリにさらにアクセスできるようになります。

OpenBazaar 創設者 Brian Hoffman:

まず最初に、OpenBazaar は Bitcoin ブロックチェーンをベースにしたプロジェクトなので、プライベートチェーンについてはあまり詳しくないということを指摘しておきます。個人的には、プライベートチェーンは特別なデータベースと何ら変わらず、あまり価値を提供しないと考えており、現時点ではプライベートチェーンの優れた使用例も見当たりません。

Syscoin マネージャー、Dan Wasyluk 氏:

プライベートチェーンは、企業間の共通の発展を促進するために、オープンで透明性の高い内部プラットフォームを企業に提供します。スマートコントラクトテクノロジーの出現により、最終的にはほとんどの中央集権型企業の運用モデルが置き換えられることになります。

Lisk CEO マックス・コルデック:

プライベートチェーンの使用例をいくつか知っていますが、それらにはメリットがあります。従来の企業が集中型からパブリックチェーンへの移行を一夜にして達成することは不可能です。したがって、プライベートチェーンは分散化への道における中継地点となります。集中型データベースと比較した場合、プライベートチェーンの最大の利点は、暗号化の確認機能があり、参加者が互いの ID を知っていることです。誰もデータを自由に変更することはできず、間違いがあれば追跡可能です。パブリックチェーンと比較して、プライベートチェーンはより高速で、より安価であり、参加者のプライバシーを保証できます。つまり、プライベートチェーンを使用する方が、集中型データベースを使用するよりもはるかに優れています。プライベートチェーンの利点は、ブロックチェーンの概念を企業に導入し、将来のパブリックチェーンの発展への道を開くことです。

オムニ取締役パトリック・デュガン氏：

私はプライベートブロックチェーンを、金融機関の取引後決済の効率を向上させる「共有データベース」と呼んでいます。プライベートチェーンの長所と短所について議論する必要はないと思います。将来、AML または KYC システムがパブリックチェーンのメタデータによって制御できるようになれば、パブリックチェーンとプライベートチェーンの相互運用性が高まる可能性があります。現在、国家による独占により、流動性の大部分は依然として銀行に存在しています。しかし、将来的にはパブリックチェーンが非公式経済活動の重要な一部となり、世界経済の成長を促進すると私たちは考えています。

CHEX CEO ユージン・ロピン氏:

プライベートチェーンは従来のデータベースと非常に似ていますが、単なる強化されたデータベースです。しかし、パブリックノードが追加された場合は状況が変わります。パブリックチェーンは信頼できる台帳です。分散化が広がれば広がるほど良いです。ビットコインブロックチェーンは上記の利点をすべて備えています。

CHEX の目標はスケーラビリティを実現することです。取引量や需要が増加すると、パブリックチェーンにパブリックインタラクティブ検証機能が備わります。

R3のようなプライベートチェーンアライアンスについても学びました。それらは本質的には依然として集中管理されています。すでにうまくいっていないという報告もある。外部の競争が激しくなればなるほど、ビットコインブロックチェーンの開発はより速く、より良くなると信じています。

Yours.Network 創設者、ライアン・チャールズ:

従来の金融機関にとって、プライベートチェーンは非効率性、セキュリティ、詐欺の問題を解決することができます。しかし本質的には、民間チェーンは金融システムを完全に改革することはできません。パブリックチェーンは、技術的な観点から従来の金融機関の機能を完全に置き換え、金融システムの運用モデルを完全に作り変えることができます。

Ledger CEO、エリック・ラルシェヴェック氏:

Ledger は信頼できるハードウェアを通じてブロックチェーンアプリのセキュリティを確保します。パブリックチェーン、プライベートチェーン、コンソーシアムチェーンのいずれであっても、ブロックチェーン技術の発展は安全なキー管理と切り離せません。私たちはこれに取り組んでいます。

私たちは、パブリックブロックチェーンの検閲耐性システムは社会構造を覆す可能性があると考えています。一方、プライベートブロックチェーンは、銀行が取引後の決済にかかるコストを節約するためのツールに過ぎません。プライベートチェーンの潜在的な価値は、パブリックチェーンほど大きくありません。しかし、本質的には共通点があり、共存できるので、常に両者を対立させる必要はありません。

DecentralおよびJaxx WalletのCEO兼創設者であり、イーサリアムの共同創設者、トロント証券取引所（TMXグループ）の最高デジタル責任者（CDO）であるアンソニー・ディ・イオリオ氏：

プライベートチェーンの役割は、参加者を管理することです。パブリックチェーンは一般に公開されており、誰でも参加できるため、銀行や金融機関はそれを利用できません。これは、法律や規制を遵守するという原則に反します。

プライベートチェーンは、ブロックチェーンテクノロジーの利点を活用して、企業内の内部取引を監査します。これにより、集中型システムによって生じるものと同様のセキュリティ上の脆弱性にさらされることになります。

もちろん、プライベートチェーンにもその役割はあります。より高速で、より多くのトランザクションを処理でき、ブロック容量の問題を心配する必要がありません。一般的に、セキュリティ上の利点とセキュリティ上の脆弱性があります。

『Mastering Bitcoin』の著者、アンドレアス・M・アントノプロス氏：

銀行はプライベートチェーンを使用する以外に選択肢はありません。当初、彼らはブロックチェーンは失敗すると主張して否定していましたが、実際には失敗しませんでした。その後、仮想通貨は価値がないという噂が広まり始めましたが、現在ではその人気は高まっています。銀行がブロックチェーンに対する態度を完全な否定から暫定的な受け入れへと変えるまでには長い時間がかかりました。

ブロックチェーン技術とは、分散化、パブリックプロトコル、オープンソース、共同開発、ビットコインとの共存を意味します。プライベートチェーンを使用する銀行は、分散型 P2P オープンソース技術に加えて、ブロックチェーンも受け取ることができると言えます。しかし、この動きは、彼らがブロックチェーン技術の中核部分を失ってしまったことを証明しているだけだ。

イーサリアムの創設者、ヴィタリック・ブテリン氏：