PoWは時代遅れに見えるかもしれないが、イノベーションは止まっていない

新しい PoW プロジェクト Kaspa は最近好調な業績を上げており、わずか 1 年で 100 倍に増加し、その市場価値はトップ 50 に入りました。PoW コインは多くのスター プロジェクトを上回りました。こうなると、一見時代遅れのメカニズムである PoW がなぜこれほど注目を集めるのか疑問に思う人もいるでしょう。

一般的な説明は 2 つあります。

• 弱気相場はPoWに注目

• イーサリアムがPoSを転送した後、残りの計算能力は新しいベアラーを見つける必要がある

これら 2 つの見方は、マクロ的な観点から見るとおおよそ正しいのですが、よく考えてみると、それほど単純ではないことがわかります。

弱気相場はPoWに注目

「弱気相場では PoW に注目」というのが業界のコンセンサスの要約です。しかし、この文章が実際に意味するのは、弱気相場では、主な資金が物語の推進力のみに依存するターゲットから撤退し、残りの資金が客観的な価値評価基準を持つターゲットに集中するということです。 PoW コインの出力は電力を消費するため、客観的な価値サポートがあります。しかし、強気相場が到来すると、PoW には ICO、DeFi、ガバナンスなどのトリガーをトリガーするイノベーションが欠けているため、他の新しいナラティブ主導のプロジェクトが優位に立つでしょう。

PoWはビットコインの誕生以来14年間開発されてきました。それは業界の空気と水になりました。誰もが PoW に慣れており、PoW が長い間、すべての人の目を輝かせてきたわけではありません。業界でさまざまな問題が発生し、さまざまな新しい「IXO」プロジェクトが実行不可能であることが証明されたときにのみ、人々は再び PoW に注目し始めるでしょう。

したがって、「弱気相場で PoW に注目」という言葉は、PoW が客観的な価値を持っていることを意味するだけでなく、暗号業界において PoW が深刻な革新性に欠けていることも意味します。優れた市場プロモーションを伴う革新的なプロジェクトがいくつかある限り、それらは弱気相場でも上昇するでしょう。

イーサリアム PoS ハッシュレート

Ethereum は PoS に移行し、元の計算能力には新しいターゲットが必要になります。これは必然的に別の考えにつながります。Kaspa は唯一の新しい PoW コインではありません。古い PoW プロジェクトも多数あります。なぜ彼らはカスパほど良いパフォーマンスを発揮できなかったのでしょうか?主な理由は、依然として PoW プロジェクトの革新に遡ります。

Kaspa の台頭は、PoW メカニズム自体によるものではなく、PoW と革新的な DAG のような技術である BlockDAG の組み合わせによるもので、PoW チェーンの中で最も速いトランザクション処理速度と最大のトランザクション量を備えたレイヤー 1 となっています。市場はもはや PoW という言葉だけでは納得せず、何か新しいものが提供されなければなりません。

トランザクション処理速度が最も速く、トランザクション量が最も多いレイヤー 1 の観点からのみ評価すると、Solana、Aptos、Sui など、資本主導型のプロジェクトが数多く思い浮かびます。これらのプロジェクトはすべて、「古い」PoW メカニズムを放棄しています。 Kaspa の出現によりこの状況は打破されましたが、その BlockDAG テクノロジーは「ビッグ ブロック ルート」の別の形態であると思われます。

これは、前のポイントを証明しています。つまり、PoW と優れたイノベーションを組み合わせると、弱気相場でも上昇に成功できるということです。

PoW プロジェクト イノベーション レビュー

したがって、PoW におけるイノベーションは非常に重要ですが、この記事では、PoW の技術的な詳細におけるイノベーションではなく、PoW プロジェクトの物語の方向性におけるイノベーションについて説明します。著者は新しい記事で技術そのものの革新性について論じる予定である。まず、PoW プロジェクトのイノベーションの道のりを振り返ってみましょう。次のイノベーション段階では、主に時価総額上位100位に入るPoWプロジェクトがあるかどうかを区別します。

ビットコインは、PoW メカニズムを使用した最初の成功したプロジェクトです。ビットコインが最初の成功段階を達成した後。当時、ライトコイン、ドージコイン、ビットコインキャッシュなど、後発の多くのコインは、単にいくつかのパラメータを変更してフォークするだけで市場の注目を集めました。中には、ビットコインのコード言語をリファクタリングしただけのものもありました。たとえば、New Economic Coin は、エンタープライズ レベルの Bitcoin にすることを目標とした、Bitcoin Java 言語の書き直しバージョンです。

したがって、革新的な PoW プロジェクトの第一段階の主な目的は、対象市場に現時点ではあまり価値がないように見えても、ビットコインを上回り、市場セグメントのギャップを埋めることです。

イノベーションの第2段階は、PoWとPoSを組み合わせたものです。代表的なプロジェクトとしては、Peercoin や Dash などがあります。その目的は、PoS を通じてプロジェクトの開発に何らかのガバナンスを提供することです。ビットコインの成功後、 PoWの価値が拡大し、PoSの発展がさらに促進されました。 PoS が PoW と同じ重要な役割を果たすか、あるいは PoW を完全に凌駕するであろうことは当然のことと人々は考えていました。今日でも、この影響は依然として存在しています。典型的な例は、さまざまな PoS メカニズムを通じて効率的な分散型協力を実現できると考える DAO の開発です。

3 番目のイノベーションは、Monero に代表されるPoW プライバシー コインです。その後、Zcash、Grin、IronFishなどの新しいプライバシーコインも登場しましたが、後発のコインはどれもMoneroを超えることができなかったことがわかります。主な理由は、プライバシーは最終的にはニーズを満たすことであり、プライバシー技術は目標ではなく手段にすぎないからです。テクノロジーがどれだけ新しくなっても、プライバシーの有効性はあまり変わっていません。さらに、プライバシーにはネットワーク効果があり、それを組み込むには多額の資金が必要です。 Monero は正確なユーザー プロファイルを持ち、主にハッカーにサービスを提供します。普通の人はプライバシーを強く求めません。

もう 1 つのポイントは、新しいプライバシー プロジェクトでは PoW が採用される傾向があることです。重要な理由は、プライバシーには真に分散化されたメカニズムが必要であり、さまざまなタイプの PoS がある程度集中化の問題を引き起こすためです。チェーン上の分散化レベルが保証されなければ、プライバシーは問題外です。

4 番目のイノベーションは、スマート コントラクトと組み合わせた PoWです。イーサリアムはこの方向性の代表例です。 PoS に移行しているとはいえ、Nervos や Conflux など、PoW の使用を主張するスマート コントラクトを備えたパブリック チェーンはまだ存在します。これを採用する主な理由は、PoW マイニングが現在最も公平なトークン配布システムであり、長期間にわたって堅牢であることが証明されているコンセンサス メカニズムであるためです。

5番目のイノベーションは、PoWとDAGテクノロジーの組み合わせです。 DAG テクノロジーは厳密な意味でのブロックチェーンではありません。その主な目的は、PoW チェーンの TPS を増やすことで、レイヤー 1 でのビットコイン転送が遅い問題を解決することです。ただし、DAG テクノロジーでは通常、分散化と二重支払いの防止との間でトレードオフが必要になります。現在、嘉手納、カスパなどが代表的です。記事の冒頭で触れた Kaspa は、DAG テクノロジーにおける革新です。

これら 5 つのイノベーションから、イノベーションの本質は、ブロックチェーンの改善における取引速度、プライバシー、取引形態の多様性という3 つの側面を解決することであることがわかります。

PoWプロジェクトの新たな機会

これらの PoW コインのイノベーションには、いずれも世界市場価値でトップ 100 に入った代表的なプロジェクトがあります。では、これら 5 つのイノベーションに加えて、まだ発見されていない PoW イノベーション プロジェクトは何でしょうか?現時点では、主なものが 4 つあることがわかりました。

1つ目は、 PoWとNFTの組み合わせです。代表的なプロジェクトとしては、HACD.art、PoW NFT、Mineable Punkなどが挙げられます。これらのプロジェクトから、NFT における PoW の役割を分析できます。 PoW を使用すると、チームが配布を制御するのではなく、NFT の配布をより公平にすることができます。これはすべての PoW NFT プロジェクトが持つ利点です。

さらに、優良NFTの数には限りがあります。新しいブルーチップ NFT の数の問題をどうやって解決するか? MineablePunkの特徴であるPoWメカニズムを採用する方が合理的です。 PoW は NFT の長期的な持続可能性も向上させます。 PoW では需要が減ると NFT の生産を停止し、需要が増えると生産できるため、HACD.art は PoW 出力の難易度を段階的に上げてきました。ビットコインと同様に、マイニングサイクルは長くなり、最終的な計算能力の規模も大きくなります。

2つ目は、 PoWとステーブルコインの組み合わせです。アルゴリズムステーブルコインは、規模、分散化、安定性を同時に実現できないため、次々と失敗してきました。 PoW は分散化と大規模化の問題を非常にうまく解決しました (ビットコインはそれを解決しました) が、ではその購買力の安定性をどのように維持するのでしょうか?現時点では2つの方向があります。 1つは、例えばHacashは3つのPoWコインを使って分散的に安定性を調整していますが、法定通貨に固定されるほどの安定性は得られず、購買力の相対的な安定性しか得られません。もう1つは、例えばMeterがPoSガバナンスを活用して安定性を規制することです。しかし、POSガバナンスコインはすべて公式に発行されているため、PoSに基づく管理は実質的に集中化されています。

3つ目は、PoWとAIの組み合わせです。 AIGC の台頭により、誰もが AI の将来の動向を把握できるようになりました。大規模モデルの操作には膨大な計算能力が必要となるため、生み出される機会は大企業によってのみ独占可能です。 PoW と AI を組み合わせることで、この状況を打破することができます。 PoW を通じてマイニングと AI モデル計算を実行し、分散型の大規模モデル ネットワークを形成します。この方向のプロジェクトには、Bittensor と Tromero が含まれます。しかし、PoW の用途を見つけ、技術レベルで革新を起こすことは非常に困難です。ブロックチェーンの有効な運用には滑らかな計算能力曲線が必要であり、実用的な問題を解決するアルゴリズムの難しさは離散的で飛躍的であり、評価結果の有効性は人間の意思決定に依存するため、最終的には集中型のソリューションに頼らざるを得ません。たとえば、Bittensor は PoW トークン ステーキングを使用して意思決定を行います。

4番目は、 PoWとビットコインの組み合わせです。この組み合わせの革新性は、Hacash が提案するビットコインの一方向転送です。その目的は、PoW コインの 1 つを使用して、片道転送後のビットコイン転送のリスクを補うことです。その価値と原動力は、古代の金、銀、銅の規制に似たハカシュの3通貨システムにあります。ビットコインの一方向転送が成功すれば、ライトコインの一方向転送などの新しい PoW プロジェクトが登場する可能性が高く、これが次の PoW プロジェクトの物語のきっかけとなるかもしれません。

PoW が時代遅れだと考えられるのはなぜですか?

PoW の独自の価値とイノベーションの機会が継続していることがわかります。しかし、なぜ暗号通貨業界は PoW を時代遅れとみなすのでしょうか?

主な理由は、PoW にはイーサリアムが持つ爆発点 (主に ICO) がないため、イーサリアムが業界の発展をリードできるからです。同時に、PoS の正しさを証明するために、意図的に全員が PoW と PoS を単一台帳のコンセンサス レベルで比較するように誘導します。しかし、メカニズムだけの観点から見ると、PoSメカニズムの価値は主にイーサリアムのスマートコントラクトによってもたらされたイノベーションに依存しており、PoS自体とはほとんど関係がないことがわかります。以前の PoS チェーン Peercoin の失敗がそれを証明するのに十分だからです。

PoW のトリガー ポイントが欠如していることと、それに続く PoS メカニズムによる元帳コンセンサス レベルへの単一次元攻撃に加えて、次の 5 つの理由もあります。

1. 新たな物語を追求する。 PoW メカニズムは、ビットコインとともに業界全体の初期に登場しており、暗号化業界に参入する新規参入者は、主に現在の流行のホットスポットに惹かれ、古いものよりも新しいものに興味を持っています。

2. エネルギーを消費します。 PoW はエネルギーを消費し、不必要な無駄であると誤解され、一部の人々からの抵抗を引き起こします。

3. イノベーションは難しい。 PoW に基づくイノベーションはより基本的かつ困難であり、経済学や経済モデルと深く関連しています。差別化された有意義な改善を実現できるチームは多くありません。

4. PoW はプロジェクトにとって有益ではありません。このメカニズムの性質はトークン配布の公平性と密接に関係しており、コミュニティにとっては有益ですが、プロジェクト側が利益を追求する上で障害となります。その結果、PoW 関連のプロジェクトに取り組む意欲のあるチームはほとんどありません。

5. PoW は資本にとって悪いです。業界で10年以上の発展を経て、ベンチャーキャピタルの参加は大幅に増加し、ほとんどのプロジェクトで主導的な力を持つようになりました。 PoW メカニズムのトークンコストは、資本の急速な撤退にはつながりません。

上記の 5 つの点が、PoW メカニズムが時代遅れであると見なされる主な理由です。しかし、PoWに基づくビットコインは、市場価値の面で常にトップの地位を固めており、新しいPoWプロジェクトが次々と登場し、包囲網を突破して好成績を収め、ブロックチェーンの運用を維持するためにエネルギーを消費することの重要性を常にすべての人に証明しており、PoWの成功はビットコインに特有のものではないことを示しています。 PoW のチャンスはまだ存在しており、必要なのは、より多くの人々が PoW を再検討し、PoW に注目し、PoW に基づいて革新を起こすことです。