コア開発者：ブロック拡張はもはやビットコイン開発の重要な問題ではない

誰もがブロックチェーンの拡大の問題に注目していますが、実際にはもっと重要なことがあります。

コーネル大学のエミン・ギュン・シラー教授がスケーリング・ビットコイン会議の2日目に行った発言は、おそらく今年のデジタル通貨ネットワーク開発者の集まりで最も重要な成果だった。

Roger Ver 氏は意図的に同じ日に同様のディスカッション (主に Scaling Bitcoin で採用されなかった提案について議論) を行うことを選択しましたが、今年の Scaling Bitcoinでは、ほとんどの開発者にとって「ブロック容量」はもはやネットワーク パフォーマンスの向上における重要な要素ではないという側面が証明されました。

2日間の会議では、「トレードオフ」の問題を議論するのに多くの時間が費やされました。つまり、ビットコインの基本的な要素と複雑な相互作用が変化した場合に、どのようなトレードオフを行う必要があるかということです。

Bitcoin Core開発者のEric Lomborozo氏はCoinDeskに次のように語った。

すべてのエンジニアリング設計にはトレードオフが存在します。当社は、さまざまな開発の可能性を積極的に模索し、最適な選択を行っています。

しかし、ロンブロゾ氏は、ブロック容量の問題（ビットコインが処理できるトランザクション数のハードコードされた制限を変更する必要があるかどうか）は依然として「文化的現象」（ここでの文化的現象とは、物事が必然的に発展していく方法を意味する）であり、技術コミュニティの発展の方向性であり、結局のところ、現在の市場はブロックチェーンソリューションによって支配されていると認めた。

会議の 2 日目には、この焦点の移行の理由について詳細な説明が行われました。ブロックストリームの主任設計者クリストファー・アレン氏は、開発者によって社会的合意が認められたことにより、ブロックの拡張はもはや大きな問題ではなくなるだろうと述べた。

前回の会議で SegWit が提案されて以来、すべてが非常に明確になっていると思います。残っているのは合意に達することだけです。実際、技術コミュニティは一歩先を進んでいます。

Blockstream のコアエンジニアである Greg Sanders 氏は、コミュニティが Segregated Verification の開発から何らかのインスピレーションを得られることを期待することがスピーチの焦点であると強調しました。分離された検証はソフトフォークとして実装され、ネットワーク上でのトランザクションの保存方法が変更されます。

容量拡張の議論はやめてください。まず、取引量、ブロック数、ビットコイン システムに対する外部要因の影響など、数量について議論を始める必要があります。トランザクション処理の効率性について議論を始める必要があります。より少ないスペースにより多くのデータを保存できるようになるため、上記の問題について考え始める必要があります。

Blockstreamのホルヘ・ティモン氏は、ブロック容量は「まったく興味深い話題ではない」とさえ言っています。

「社会の分岐」

ティモン氏の発言は確かに大多数の人々の意見を代表しているが、少数ながら反対する人々もおり、この展開を「社会の分岐」という言葉で表現することもできる。

周知のとおり、ロジャー・バーは大型ブロックの支持者です。彼はスケーリング・ビットコイン会議の夜に「言論の自由パーティー」を主催し、約20人の参加者を集めた。パーティでは、Scaling Bitcoin によって拒否されたいくつかの提案について議論することに焦点を当て、ブロック容量を増やすことでより多くのユーザーの需要に対応できる理由についても説明しました。

このパーティーでは、极瘦区块（Xthin blocks）や Bitcoin Unlimited などの研究者によるその他のスケーリング提案に焦点を当てました。 Bitcoin Unlimited のスケーリング提案は、ノードとマイナー間でブロックが伝播する速度を遅くしないと言われています。

さらに、彼らは、スケーリング・ビットコインが特定の提案を拒否した理由と、他のデジタル通貨がビットコインの市場地位に取って代わるのではないかという会議主催者の懸念についても指摘した。参加者はまた、ライトニングネットワークのような「ベイパーウェア」（完成する前に宣伝され、決してリリースされない可能性のある製品）が依然として最良のスケーリングソリューションと見なされているため、カンファレンスは現実に基づかないと批判した。

Bitcoin UnlimitedのJerry Chan氏は、Scaling Bitcoinが彼の提案を拒否した理由は「どんな犠牲を払ってでも終わりのない議論を避けるため」だと考えている。

いくつかの提案を阻止することは、過去に存在したすべての問題に直接対処するため、非常に効果的だと思います。

おそらく最も注目すべきは、この「抗議」には、BitmainのJihan Wu氏やViaBTCのHaipo Yang氏など、複数のマイニング会社の代表者も参加していたことだ。

漸進的な変化

Scaling Bitcoin カンファレンスの 2 日目には、ネットワークへの小規模な変更に関するいくつかの提案も強調されました。このような提案は、ビットコインにさらに複雑な影響を及ぼすことがあります。

たとえば、Blockstream の Peter Wiulle 氏は、ユーザー資金の保護という観点から、 Schnorr签名と楕円曲線デジタル署名アルゴリズム (ECDSA) を比較しました。彼の演説は、小さな変化であっても多くの準備が必要であることを強調することが意図されていた。

Schnorr 署名は標準ではありません。 ECDSA は、すべての数学を詳細に説明した標準ドキュメントです。 Schnorr は一般的な考え方を表しています。

Segregated Witness は Schnorr 署名を有効にする可能性があると Wiulle 氏は述べた。複数のトランザクション入力が関係する場合、必要な署名は 1 つだけであり、この署名のみを使用してネットワーク内でトランザクションを送信できます。しかし、ビットコインアドレスの構造はシュノア署名に問題を引き起こす可能性があり、つまり新たな攻撃ベクトルの可能性が生じるため、この点に関する問題を解決するにはまだ多くの作業が必要であると彼は指摘した。

もう 1 つの講演は、PoW ブロックチェーンのパフォーマンスについてであり、ビットコイン ネットワークのブロック伝播速度を他のブロックチェーン ネットワークと比較しました。

ETH チューリッヒの代表である Arthur Gervaise 氏が実験結果を発表しました。この実験により10分钟减少到1分钟、每秒钟60笔交易の処理速度が達成されました。

上記の演説は、この会議が重要な問題を避けているという疑いを意味するものではありません。ピーター・トッドやデビッド・ヴォリックのような著名な開発者も、ビットコインネットワークを再構築する提案を行っている。

最も注目すべきは、クライアント検証を通じて容量拡張を実現するというトッドの提案です。まず彼は、マイナーがトランザクションを検証する必要があるかどうかを尋ねました。彼は、マイナーとノードの関係を再定義することが、スケーラビリティの達成にさらに役立つと考えています。

マイナーがトランザクションを検証するのが最善の選択肢であると言えます。このアプローチは確かにいくつかの興味深い社会的効果をもたらします。ライトコイン（LTC）とビットコインが同じシステム内で共存できるシステムを構築できます。

学術的共有

しかし、ビットコインがいくつかの基本原則を順守していることは、一部の専門家を制約しているようで、この方法ではいくつかのより重要な問題を解決するのは難しいだろうと考えている。

シラー氏は演説の中で“比特币金库”（Bitcoin Vault）提案を更新するつもりだと述べた。彼は、資金が盗まれるリスクを効果的に防ぐために、取引に何らかの「合意条件」を追加すべきだと考えている。しかし、質疑応答では、聴衆から多くの鋭い質問が投げかけられました。

シラー氏は、自身の提案は反対に遭ったと述べた。このアプローチはビットコインやビットコインと交換可能なあらゆる資産の可互换性（fungibility）危険にさらすと主張する人もいます。しかし、彼はこの一見不完全な解決策が

最終的には、代替可能性はプロトコル内のメカニズムによって保護されなくなります。互換性の必要性を保証できるのは社会契約だけです。

スイス連邦工科大学ローザンヌ校（EPFL）のブライアン・フォード氏は、さらなる「大幅な改善」を期待していると述べた。

フォード氏は自身を「部外者」と呼び、ビットコイン開発に対するコミュニティの狭い見方が外部投資に簡単に影響を与える可能性があると考えている。

フォード氏のコメントは、スケーリング問題の解決を急ぐあまりビットコインコミュニティが分裂していることを指摘している。

しかし、フォードは現状を踏まえると、まだいくらかの進歩があると考えている。

コミュニティの焦点はブロック容量の問題に限定されず、より多様化しており、これは良いことです。