DAO創設者への真剣な質問

Baozouレビュー：これは真剣に受け止める必要がある記事です。分散型自律組織 (DAO) が注意を払う必要があるいくつかの問題について詳しく説明します。ほとんどの人はまだDAOの概念を理解していませんが、おそらく10年後には相当数の組織や企業がDAOに変わるでしょう。このようなシナリオが実現するならば、それは既存の法律や規制の枠組みに適合するものでなければなりません。この記事では、考えられる多くのシナリオと、将来直面するであろう問題について検討します。おそらく、DAO は有限責任会社の発明以来、人間の組織フレームワークに起こった最大の変化です。

翻訳:アニー・シュー

Piers R 氏は、イーサリアムの早期導入者であり、ブロックチェーンの熱狂者であり、スタートアップ BXD.io の共同設立者です。

その中で、彼はワシントンの弁護士スティーブン・D・パリー氏のコメントに応え、分散型自律組織の創設者が考慮すべきいくつかの法的問題を列挙した。

Ethereum ベースの分散型自律組織 (DAO) は、事前に設定されたルールに従って動作するブロックチェーン組織です。メンバーは協力してこれらのルールを維持し、それを使用してグループの意思決定を行います。

DAO は共通の目標のために形成され、その目標を達成するための DAO 活動の計画を管理するために資金 (通常はデジタル通貨またはその他のトークンの形で) を送金します。

実用的な観点から見ると、法的アイデンティティが欠如しているため、物理的な資産を所有したり、ブロックチェーン技術以外の企業（現実世界のサプライヤー、請負業者など）と契約を締結したり、税金の問題に対処したりすることが特に困難になります。

たとえば、少なくとも以下の質問はまだ不明です。

1. DAO メンバーが経費の払い戻しを申請できるかどうか。

2. DAO が物理的な資産を購入する場合、関連文書ではどのような名前を使用する必要がありますか。

3. DAO が知的財産を申請する場合、登録所有者は誰ですか。

4. ドメイン名は個人名または会社名で登録する必要があるのですが、DAO はどのようにしてドメイン名を取得できるのでしょうか?

5. DAO またはそのメンバーが利益を上げた場合、税金はどのように処理されますか?

6. 従来の契約に署名する場合、DAO の証人は誰であり、その正当性をどのように証明するか。

DAO 目標の実現に対応する活動計画がないため、サービス プロバイダーが現実のギャップを埋める (たとえば、1 回限りのハードウェア設計サービスを提供する) ことが期待されるのは当然です。

DAO の目的に中心的なポイントがある場合 (たとえば、設計料の場合の IP の所有権)、DAO にさらに多くのスマート コントラクトを持たせることが本当に望ましいでしょう。特に、DAO を実際にサービス プロバイダーから分離できる場合 (たとえば、分離後に DAO の資産をサービス プロバイダーが保持することを望まないなど)。

さらに懸念されるのは、法的アイデンティティを持たない DAO による決定や行動が、それに応じた損失をもたらすかどうかである。最も望ましい法的選択肢は、すべての株主を訴え、意思決定に関与したすべての個人にその決定の結果を共同で負わせることです。

英国および通常の司法解釈では、この慣行は「共同責任」と呼ばれ、全員を訴えることを選択できることを意味します。たとえ原告が一人だけ特定できたとしても、グループとして訴訟を起こすこともできます。

その後、責任者を見つけるのはDAOのメンバーの責任となった。

上記が当てはまるシナリオ

たとえば、DAO が 1 人以上のメンバーに損失をもたらす計画または活動を実行する場合などです。

簡単な例として、ピアツーピア保険を挙げます。DAO は共同保険組織と考えることができます。

保険料を受け取った後、DAO は請求の調査を支援するサービス機関を雇うことができます。 DAO メンバーが補償を請求しようとしましたが、他のメンバーによって拒否されました。請求者は、拒否は根拠がないと考えている。 DAO メンバーがサービス プロバイダーの作業が標準に達していないと判断した場合、DAO はサービス プロバイダーに支払いを行わない場合があります。

原告は誰を訴えるべきでしょうか?サービスプロバイダーは誰を訴えるべきでしょうか?

DAO の細則が完璧であっても、変化する現地の法律 (消費者保護法、商品やサービスの販売規則など) に適応していなければ、DAO の定義がどれだけ完璧であっても、人々がどのような免責事項に署名しても、DAO は訴えられることになります。

異なる企業構造

有限責任会社 (LLC) の使用は、これらの問題を解決することを目的としています。個人のグループに対応する法的アイデンティティが与えられ、そのアイデンティティを使用して契約を締結し、法的責任を負うことができます。ただし、この形式では個人の責任は投資額に制限されます。

英国には多くの形態の有限責任会社がありますが、この記事ではそのうちのいくつかを紹介します。

1. 有限責任会社（LBS）

2. 保証有限会社（LBG）

一般的に、株式会社は株主のために利益を上げることが設立目的であると明記されています。最も一般的な区分であり、取得できる会社資産の総額は株主の出資総額（純資産を計算後）となります。

純粋に営利目的の DAO の組織構造は次のようになります。

DAO メンバーは株主であり、DAO が株式を発行または設立されたときに、DAO の株式 (会社設立資本として) を購入する必要があります。

メンバーが後から DAO に参加したい場合は、既存の株主から、または増資によって、市場価格で株式を購入する必要があります。 DAO の市場価値が上昇するにつれて、その株式の価値も自然に上昇します (株価の希薄化が価値の増加よりも小さい場合)。

取締役会長は株主によって任命され、一般的には最も多くの株式を保有する者が任命権を持ちます。

DAO 法人形態の主な欠点は、最大数の株式を購入するだけで DAO の管理権が簡単に変更されてしまうことです。

この可能性により、DAO の規則では中央集権化を防ぐための最大限の努力がなされているにもかかわらず、DAO のブロックチェーン ベースの資産はすべて同社の大株主の管理下に置かれることになります。

保証有限会社

LBG は、本質的には営利目的ではなく、現在は主にコミュニティ組織または社会的企業の形をとっています。

株式を購入して利益を待つ場合とは異なり、LBG にはメンバー保証が適用されます。

したがって、会社が破綻した場合、メンバーは保証された持ち分に対してのみ責任を負います。通常、この金額は固定されています。

この形式は DAO にとって魅力的です。

この形態のビジネスは営利を目的としたものではなく、特定の目的を達成するためのものです。企業の意思決定に対する支配権を金で買うことは誰にもできない。代わりに、DAO の新しいメンバーは誰でも LBG のメンバーになり、両方の機関で発言権を持つことができます。

この形式では、企業の法的管理と所有利益が分離されます。

たとえば、DAO を LBG として構成し、利益の手段としてトークンを発行してメンバーに販売することができます (Slock.it などのスタートアップが発行を計画している暗号通貨の株式とよく似ています)。

このような DAO は営利組織であり、ほとんどの所有権型攻撃ではこの目的を損なうことはできません。

営利目的の DAO では、メンバーシップの規模や LBG 議決権および DAO 株式の数は初期投資家に結び付けられます。しかし、これらの株式が転売されたとしても、DAO に追加の価値はもたらされません。

そのため、一部の DAO では、投機的または悪意のある第三者が株式を購入して DAO を支配しようとする動機を減らし、機関の目的と長期メンバーを保護するために、所有権に回収期間を課しています。

DAOの構築と関係性の決定

LBG 構造を取得し、DAO に法的アイデンティティを与えるには、標準定款 (AoA) に次の追加条項と修正を加えることを検討できます。

清算または解散の場合には、メンバーは共同で保証資金を事前に取得することができ、その保証資金は独立したブロックチェーンベースのウォレットに保管され、LBGの銀行口座にのみ送金することができます。

メンバーが参加すると、この資産は 1 ポンドの形で存在し、メンバーシップが終了すると、資金を取り戻すことができます (たとえば、DAO を脱退する場合)。

つまり、LBG を清算する必要がある場合、すべてのメンバーは保証額を支払う義務を負うことになります (ただし、調達された資金の価値がすべてのメンバーの価値の 1 ポンドの倍数を下回った場合にも強制執行が必要になります)。

LBG メンバーシップと投票権は DAO メンバーシップに直接結び付けられる必要があり、これには最小 DAO メンバーシップ期間が含まれる可能性があります (偽の DAO メンバーが LBG を制御するのを防ぐため)。

つまり、LBG メンバーになるには、少なくとも 1 年間 DAO のメンバーまたは所有者である必要があります。委員会の委員長は他の委員長を直接任命することはできません。委員長は委員会または委員の少なくとも 5% によって選出される必要があります。

推薦された議長は、その後、DAO による承認投票を受ける必要があります。アクティブな投票にはスケーリングの問題があります (例: 100 万人のメンバーの 5% でも 50,000 票になります)。その代わりに、私は拒否権投票を放棄することを提案します。少なくとも 10 営業日後、会員の 5% 以上が任命に反対票を投じない限り、議長候補は自動的に承認されます。

LBG に代わって権力を行使する人が多すぎるのを防ぐために、議長の数に上限を設ける必要があります (推奨数は 9 人です)。偶数にしたのは、議長が意思決定に行き詰まるのを防ぐためです。

会長が個人的に会社を規律する権限も制限されなければならない。 DAO + LBG 資産の 10% に相当するあらゆるアクション、投資撤退、または資産購入の決定には、委員会の投票と少なくとも 2 人の委員長の署名が必要です。

委員長は、関連するスキルと経験に基づいて最長 4 年の任期で選出されます。委員全体の簡単な交代を防ぐために、任命は段階的に行われます。

上記の構造は複雑で官僚的に見えるかもしれません。 DAO + LBG の流動資産と作業のほとんどは、DAO によって管理および制御される必要があることに注意することが重要です (スマート コントラクトやデジタル通貨など)。

DAO は、独自の内部ロジックとルールを除いて、資産の処理に関していかなるルールにも従う必要はありません。 LBG とその議長は、DAO が実際に契約、購入、販売を行う場合にのみ、DAO に代わって権限を行使する必要があります (サービス プロバイダーは関与すべきではありません)。