隔離された証人 vs. BU 支持者: どちらが優れているか?

過去 1 か月間、多くのビットコイン取引所、スタートアップ企業、専門家が、Segregated Witness (SegWit) と Bitcoin Unlimited (BU) の支持者間の議論を注視してきました。

SegWit 支持者の主な主張は、ビットコインネットワークノードの約 60% が SegWit の有効化をサポートしているというものです。 21 Inc. の Bitnodes データによると、Bitcoin ノードの約 56% が Bitcoin Core 0.13.0 と Bitcoin Core のその他の 2 つのマイナーアップデート (テストネットワークでの SegWit のサポートを含む) をサポートしています。

彼らは一体何について議論しているのでしょうか?

対照的に、著名なエンジェル投資家でありBitcoin.comのCEOであるロジャー・バー氏を含むBUの支持者や開発者は、ますます多くのビットコインマイナーがBUを支持し始めていると主張している。 Ver氏はまた、Coin Danceが提供した「マイニングプール提案サポート」チャートも共有した。これによると、マイナーの17.3%がBUをサポートし、残りの16.67%がSegWitの有効化をサポートしている。

BTCCのCOOサムソン・モウ氏とアトランタ・デジタル通貨基金（DCF）のビットコイン投資家アリスター・ミルン氏は、SegWitのトランザクションスケーラビリティソリューションはライトニングネットワークへの扉を開き、最終的にはビットコインの長期的な発展に利益をもたらすと主張し、SegWitへの支持を表明した。

ミルン氏はまた、ビットコインノードの大多数がSegWitをサポートしていることを強調し、ビットコインマイナーにユーザーの声に耳を傾けるよう求めた。

鉱山コミュニティに対する「裏切り」？

これに対して、HaoBTC CEOのWu Gang氏はSegWitに断固反対する姿勢を表明し、Bitcoin Coreが開発中の分離型ウィットネスは前回の香港コンセンサス会議で合意された2MBのブロックサイズではなく、マイニングコミュニティに対する「裏切り」であると主張した。

Good Bitcoinはその後、BUとSegWitに対して中立的な立場を表明する声明を発表したが、同取引所は香港ラウンドテーブルで合意された拡張合意に従う意向を改めて表明した。

2 層ソリューションの機会はありますか?

先月中旬、ビットコインのセキュリティ専門家であるアンドレアス・アントノプロス氏が、トゥール・デミスター氏の記事「ビットコイン：デジタル現金か数学的金か？」に反応した。ブログ投稿で。両方。アントノプロス氏はブログ投稿で、ライトニングネットワークに反対する組織や個人は、実際にはオフチェーンの信頼できる第三者による保管や信頼に基づく集中型プラットフォームを推進していると述べた。

アントノプロス氏は後に、SegWit を支持していることを認めたが、それは SegWit が提供するスケーリングソリューションのためではなく、SegWit が Lightning Network や Tumblebit などの 2 層ソリューションの登場の機会を生み出すためだ。

アントノプロス氏はこう語った。

「私がSegWitを支持するのは、そのスケーラビリティのためではなく、ビットコインが直面している多くの問題に対する解決策を提供するからです。」

効率的な容量拡張ソリューション

Lightning Network の共同執筆者である Thaddeus Dryja などのビットコイン開発者は、SegWit が効率的なスケーリングソリューションであり、実際にビットコインのブロックサイズを少なくとも 2.1 MB まで増やすものであると固く信じています。テストネットワーク上で、Dryja は 3.7MB のブロックを発見しました。これは現在のブロックの 3.7 倍の大きさです。

ドライヤ氏はこう語った。

「テストネットで 3.7MB のブロックを生成するスクリプトがあります。この 3.7MB のブロックは、txid と出力スクリプトを含む通常の 800KB のブロックと、多数の署名を含む 2.9MB の Witness ブロックを組み合わせたものではありません。これは、元の 1MB のブロックと同じように見える単一のブロックですが、サイズは 3.7MB です。」

ビットコインの長期的発展に必要な条件

Roger Ver氏やStash Cryptoの設計者Justus Ranvier氏を含むBU支持者は、ビットコインの長期的な発展にはトランザクションの展性を排除し、2層ソリューションを導入することが必要だと考えているものの、SegWitが最善のソリューションだとは考えていない。

Ver氏はCointelegraphに次のように語った。

「トランザクションの可塑性を排除することはビットコインにとって良いことだと私は思います。現在のSegWitソフトフォークは、トランザクションの可塑性を排除する多くの方法の1つに過ぎず、SegWitと同じ効果、あるいはそれ以上の効果を達成できる提案は他にもたくさんあります。」

「BUは選択肢にさえなかった」

Ver氏が他のソリューションを好んでいることに対して、Blockstream社のAlex Bergeron氏は、Tom Zander氏の「Flexible Transactions」などの他のソリューションは、下位互換性がなく、査読もほとんど受けておらず、技術的に健全ではないため、実行可能な代替案ではないと述べた。

BTCCのCOOである廖勇全氏も同様の見解を示している。

「ビットコインコアの貢献者、技術コミュニティ全体、ウォレット開発者、多くのマイニングプール、大手取引所は、SegWit ソフトフォークがトランザクションの柔軟性を排除し、ブロックサイズを迅速かつ安全に増やす方法であると考えています。BU の「柔軟なトランザクション」は選択肢にすらなりません。このコンセプトは技術コミュニティによって拒否されており、さらに重要なのは、そのための実用的なコードが存在しないことです。これは空想の産物です。」

BU が直面している問題にはピアレビューの欠如もあり、最近 BU ソフトウェアのバグによりブロックが 1MB を超える事態が発生しました。この監査の欠如により、最終的に BU マイナーは 13 BTC を失いました。