取引手数料の削減を目的としたブロック拡張はフーリガン行為である

アベンジャーズ2やキャプテン・アメリカVSアイアンマンをご覧になったことがあるかどうかは分かりませんが、ビットコインコミュニティでも同じようなストーリーが展開されています。少なくともメディアはそう言っていました。

状況が分からない場合は、説明させてください。ビットコインのプロトコルでは、各ブロックに最大 1MB のトランザクション データを格納でき、各ブロックの生成には 10 分かかると規定されています。 1MB のブロック容量は Satoshi Nakamoto 自身によって設定され、その主な目的は DoS 攻撃を防ぐことです。

ロジャー「ビットコイン・ジーザス」バー氏は最近、ブロックサイズ制限の解除を求める記事を公開したが、私は彼の見解に同意できない。ロジャー・バーは自由市場を訴え、多くのスタートアップ企業に投資するリバタリアンであり、それらはすべて良いことだ。しかし、ブロック拡張の問題に関しては、彼は善意で間違ったことをしたのです。

近年、ブロック容量拡張の話題は衰えることを知らず、ニューヨークタイムズを含むメディアでは何度も連続してトップニュースとして取り上げられるほどです。ブロック容量の拡張についてあまりにもナイーブな人たちがいます。ブロックチェーンでより多くのトランザクションを処理できるようにしたいのなら、ブロック容量を増やすだけで十分ではないでしょうか？この考えの影響を受けて、ブロック容量の拡大に反対することはビットコインの発展に反対することだと考える人が多くいます。

r/btc では、Bitcoin Core の開発者 (一部は Blockstream で働いている) が、より多くのトランザクションを独自のプライベート ネットワークに移行したいため、拡張コードのリリースに消極的であるという噂があります。こんなことを言う人は本当に頭が悪い。

Blockstream の製品はすべてオープンソースです。つまり、ビットコイン ネットワークと同様に、誰でも Blockstream のコードをテスト、実行、フォークすることができます。さらに、Blockstream の創設者である Greg Maxwell は、初期の頃にインターネット業界で働いていました。彼はかつてこう言った。

私がインターネット プロトコルの開発者と仕事をしていたとき、彼らはいつも、インターネットを作ったときに暗号化を無視したことを後悔していると私に不満を漏らしていました...だから私は通貨で同じ間違いを犯したくありませんでした。ビットコインが最終的に他の通貨に取って代わるのであれば、そのプライバシーを改善する必要があります。

マクスウェルは約束を守る人だ。彼は、ビットコイン取引のプライバシーを大幅に向上させた 2 つのプロトコル、CoinJoin と Confidential Transactions を作成しました。アダム・バック氏は数十年にわたって暗号化を研究し、ビットコイン・ハッシュキャッシュ・プルーフ・オブ・ワーク（PoW）システムを発明しました。彼は、噂を広めてビットコインネットワークを傷つけようとする人は愚かだと考えている。アンドレアス・アントノポロスはこう言っています。

ビットコイン反対派は噂を広めることによってのみビットコインの発展を妨害することができ、それは子供じみた方法です。

つまり、ブロック サイズを変更しないことには、より深刻な技術的問題と Bitcoin ネットワークの整合性が関係します。以下で包括的な説明を試みたいと思います。

ビットコインモデルにおける取引の自由

ロジャー氏は記事の中でビットコインをスターバックスと比較した。彼は、1MBのブロック容量はスターバックスの顧客の流れを1日20人に制限することに相当すると考えています。このままではスターバックスは決して成功しないだろう。しかし、ビットコインは、政府が閉鎖しようとし続けているものの、それができないスターバックスのようなものです。

ビットコインユーザーが送金すると、取引記録は単一のサーバー（PayPal または銀行）に書き込まれるのではなく、マイナーによってコンパイルされ、ブロックに入力されます。政府が介入したり、特定のマイニング会社を強制的に閉鎖したりすれば、ブロック報酬を求めて進んで名乗り出るマイナーが何千万人も現れるだろう。諺にもあるように、「夏明寒を殺せば、他の者がやってくる」ビットコイン システムの分散化により独立性が確保され、一方で集中化 (マイナー メカニズム) によりシステムの不要なトラブルが大幅に軽減されるようです。

したがって、ブロックチェーンを実行するコストは高くなります。普通の高さではありません。 Paypalなどのサードパーティ金融機関は自社の信頼性を確保するだけでよいのに対し、ブロックチェーンの取引記録には無数のサーバーの承認が必要となるため、価格は従来の金融サービスよりもさらに高くなります。

ビットコインの魔法は、他の決済ネットワークが到達できない、あるいは到達しようとしない領域に到達できることです。ウィキリークスが銀行によってブロックされたとき（ウィキリークスは政府や企業の腐敗を暴露することを目的としている）、そして麻薬中毒者が麻薬取引記録がディープウェブに公開されることを望まなかったとき、ビットコインは政府によって明確に禁止されているこれらの分野に希望の光をもたらすことができる。

そして、ビットコインの取引は無料どころか、決して安くはありません。現状では、ビットコインは小売業ではほとんど使われておらず、そのため、Bitpay のようなウォレット企業は、数百万ドルの資金があるにもかかわらず、いまだに生き残るのに苦労している。ブロック拡張を支持する人々はこれを固く信じています（ビットコインの取引手数料は非常に低い）が、実際のビットコインユーザーは手数料が高いかどうかは気にせず、取引が無料かどうかだけを気にしています。

ソフトフォークが最善の選択肢

ロジャー・バー氏とその支持者たちの取引手数料に対する盲目的な執着は、ビットコイン・ネットワークの健全性を危険にさらすだけだ。

ロジャー氏によると、ブロック容量の拡大により取引手数料が削減され、ユーザーとノードが増えるとのことだ。ノードの数が増えるほど、ネットワークは堅牢になります。しかし、ビットコインのユーザーがネットワークの使用コストを気にしているという証拠はない。

ほとんどの人がビットコインを選択するのは、既存の金融サービスがニーズを満たすことができないためであり、取引手数料の高低によって信念が簡単に揺らぐことはないからです。さらに、新しいビットコインユーザーがフルノードを実行することはほとんどありません。ほとんどの場合、彼らは依然として、取引機能のみを備え、ビットコイン ネットワークのセキュリティには貢献しない軽量ウォレットを選択します。

ロジャー氏はまた、追加のストレージスペース、帯域幅、CPU パワーについても言及し、これらがブロック作成コストの削減に役立つだろうと述べた。しかし、これはどれも重要ではありません、いいですか? ！マイナーにとって、ブロック報酬を得ることが最も重要なことです。したがって、マイナーがブロックデータをパッケージ化した後の公開プロセスがハイライトであり、つまり、ブロックの伝播速度が最も重要です。

ブロックの容量を増やすと、伝播を高速化するためにマイナーはより多くの孤立ブロックを掘り出すことになり、これは実際にはリソースの無駄遣いになります。別のマイナーがあなたより先に自分のブロックをネットワーク全体にアナウンスした場合、あなたのブロックは役に立たなくなります。したがって、伝播時間を短縮するために、ブロックの拡張によりマイナーの集中化がある程度高まります（重複を避けるために、新しいブロックを公開する前に他のマイナーと情報を共有する可能性が高くなります）。

さらに、ブロック容量を増やすには必然的にハードフォークが必要になります。ビットコイン ネットワークでは、各ブロックの追加にはネットワーク全体の合意が必要であり、全員が同じコア パラメータに基づいてソフトウェアを実行する必要があるためです。ブロック サイズを大きくすると、必然的にこれらのコア パラメータが壊れるため、全員がすぐにアップグレードしなければネットワークから取り残されることになります。たとえば、世界中のすべての人が同時にコンピュータ システムを最新バージョンにアップグレードしなければ、コンピュータが通信できなくなる (新旧バージョンに互換性がない) 場合、どのような結果が生じるでしょうか。きっと大混乱になるはずだ。

ビットコインネットワークは成長し続けているため、一時的に混乱させることはほぼ不可能です。したがって、コア開発者はソフトフォークをより支持しています。ソフトフォークではコアパラメータが書き換えられることはなく、ネットワーク参加者はいつでもアップグレードできます。アップグレードが完了する前でも、ネットワークを通常通り使用できます。このアプローチは思慮深いものです。これがアップグレードに最適なオプションだと思います。

ライトニングネットワークは直接スケーリングに勝る

前半は、売春婦や麻薬の売人などの違法産業だけがビットコインを使用しているかのように、少し否定的に思えます。 Bitcoin Core チームの懸命な努力のおかげで、この状況は変わりつつあります。ビットコインは最終的にブロックチェーンを超えるでしょう。

Ver のスターバックス理論に加えて、ブロック拡張を急ぐことができない理由を説明するより適切な比喩がここにあります。ロサンゼルスからニューヨークまで1日で行く必要があると想像してください。ブロック容量を直接増やすことを支持する人々は、木の成長を強制的に速くする方法、つまり速度を時速 200 マイルに上げる方法を間違いなく採用するでしょう。もっと良い解決策があります。それは飛行機に乗ることです。また、ブロックチェーンばかり話すのではなく、ライトニング ネットワークもあります。

簡単に言うと、ライトニング ネットワークはビットコインの 2 番目の基盤テクノロジーです。バーの請求書と同様に機能します。通常、ほとんどのバーでは事前に請求書を作成し、その後のビールの代金はその請求書に加算され、バーを出る前に支払うことができます。

同様に、ライトニング ネットワークを使用すると、他の人と支払いチャネルを開くことができます。容量制限を超えずに相手と複数の取引を行うことができ、すべての取引が完了したらチャネルを閉じることができます。最終的に、ブロックチェーンには、支払いチャネルを開くためのトランザクションと支払いチャネルを閉じるためのトランザクションの 2 つだけが記録されます。

バーの例に戻りましょう。あなたと友人が同じバーテンダーに請求書を出したと仮定すると、友人の請求書を自分の請求書に加え、対応する金額を友人の請求書から差し引くことができます。このプロセスは即時、盗難防止、プライベート（トランザクション参加者のみがトランザクションを表示でき、パブリックチェーンでは表示できません）であり、暗号化検証によって保護されています。無数の「バーテンダー」が仲介人として参加できるため、チェーン上での高額な決済手数料や遅い確認プロセスを回避できます。

そして、自宅でインターネットにアクセスできれば、仲介人になって手数料を徴収することもできます。これはSF映画のストーリーではありません。実際、ライトニング ネットワークの開発と保守を行っているチームはすでにいくつかあります。ブロック容量を直接増やすことは、ビットコインの拡張にとって最悪の選択肢です。さらに、ブロック容量の増加には上限があり、これも分散化にリスクをもたらします。しかし、ライトニング ネットワークでは、同様のリスクを負うことなく、ビットコインの取引を 1 秒あたり数百万件にまで増やすことができる可能性があります。

謙虚さの重要性について

ビットコインを扱うときは常に謙虚な心を持ち続ける必要があります。 「山の向こうに山があり、人の向こうに人がいる」という真理は説明する必要はないですよね？ビットコインの開発者は、経験豊富なプログラマー、暗号化の専門家、そして経済学者です。彼らは何年もかけてソースコードを研究し、新機能を開発し、経済の変化を調査しました。あなたはビットコインについてよく知っていると思っているかもしれませんが、彼らは常にあなたよりもずっと多くのことを知っています。 UTXO、マークルツリー、ブロックヘッダーなどのトピックについて Peter Todd や Eric Lombrozo と議論したい場合、要点に到達するまでに数時間かかります。

ブロック サイズの拡張について教えることは、トム ブレイディにフットボールのやり方を教えるようなものです。ほとんどの人は依然としてコア側に立っています。 Core 社は、ブロック サイズを変更せずに容量を拡張する他の方法を探すことが最も安全な選択肢であると考えています。ブロック サイズを 2 MB に増やしても、まったく効果はありません。容量拡張の支持者は、ブロック容量を増やすと取引手数料が下がると誤解していますが、低い取引手数料はビットコインユーザーが本当に求めているものではありません。

コアの反対派は、彼らが連邦準備制度のような独自の通貨システムを作ろうとしていると非難している。この比喩はばかげている。連邦準備制度理事会が下す政治的、経済的決定は、米国の全国民に影響を及ぼすほどである。連邦準備制度が作ったシステムでは、選択の余地はありません。ビットコインは完全に自発的なソフトウェア プロジェクトです。ビットコインの仕組みが気に入らない場合は、他の暗号通貨を選択できます。

自由意志を持つ個人として、私たちは市場の運営哲学と市場が発売する製品を信じることを選択し、それは政治とは何の関係もありません。実際、市場はロジャー・バーの考えが間違っていることを何度も伝えてきました。当初、拡張支持者は Bitcoin XT を立ち上げましたが、そのリーダーは逃亡しました。その後、彼らはBitcoin Unlimitedを立ち上げましたが、これは消滅しました。そしてついに、彼らはBitcoin Classicを設立しました。何だと思う？誰も気にしない。

ロジャーと彼の支持者たちは、決まり文句を常に繰り返す政治家のようだ。しかし、金融問題となると、一般の人々はそう簡単に騙されるわけではありません。ビットコインはブロックチェーン技術によってサポートされているだけでなく、複数の層のネットワーク上に構築されています。ビットコインの開発者、保有者、マイナーは皆、ブロック容量を直接増やすことが最悪の拡張オプションであることをよく知っています。さらに必要なのは、ライトニング ネットワークのような補助機能です。

私はビットコインが最終的に世界を変えると常に信じています。しかし、改革は長いプロセスです。ビットコインネットワークの改革は分散化されなければならない。