ヴィニー・リンガム：イーサリアムはビットコインを超えることはできない

Gyftの共同設立者であり、ブロックチェーンスタートアップCivicのCEOであるVinny Lingham氏は最近、ビットコインはより良い通貨だが、イーサリアムはそうではないと述べた。

リンガム氏の指摘は厳密に言えば正確だ。イーサリアムは分散型アプリケーション（DApps）の開発を容易にするために設計されたブロックチェーンネットワークだからだ。ネイティブトークンであるイーサ（ETH）は、デジタル通貨として機能するように設計されていません。 ETH は、Ethereum プロトコルで DApps を構築するために必要な燃料 (ガス) または料金です。

それどころか、ビットコインは2009年の誕生以来、決済ネットワークとなることを目標に開発・設計されてきました。現在、ほとんどの投資家はビットコインを安全資産、デジタルゴールド、決済ネットワーク、長期投資と見ていますが、ビットコインの理想的な拡張計画が進むにつれて、ビットコインは徐々にパフォーマンスの優れたデジタル通貨へと進化していくことができるでしょう。

イーサリアムのネイティブトークンであるETHはビットコインよりも手数料が低いため、より良い通貨または価値の保存手段だと考えて購入した投資家は完全に見当違いだった。多くの人が信じていることにもかかわらず、ETH は価値の保存や通貨として設計されたものではなく、イーサリアムがビットコインと同じユースケース (P2P キャッシュとデジタルゴールド) を実現しない限り、その低い取引手数料はビットコインと比較することはできません。

ETHはBTCを超えることはできない

セキュリティと柔軟性の両方を実現することはできないことを認識することが重要です。ブロックチェーンネットワークは、これらのオプションのいずれかを選択する必要があります。

リンガム氏はこう語った。

ビットコインはより優れた通貨であり、デフレであり、希少性があります。 ETH は実際のお金ではなく、インフレを引き起こし、過剰発行される可能性があります。フリッピング（つまり、ETH が BTC を上回ること）は不可能です。

「 Flippening 」という用語は、暗号通貨コミュニティのメンバーが、ETH の時価総額がビットコインの時価総額を上回る可能性があるシナリオを説明するために使用します。リンガム氏は、フリッペニングは必ずしも存在するわけではないと単純に説明した。しかし、フリッペニングの存在の論理性の欠如をよりよく示すために、ETH と Bitcoin は完全に反対の開発ビジョン、金融政策、アーキテクチャ、長期戦略、開発パスを持つ 2 つのまったく異なるブロックチェーンネットワークであるため、2 つのブロックチェーンネットワークはまったく比較できないことを指摘できます。

ETH は、分散型アプリケーションの開発や、ブロックチェーンネットワークおよび企業の自律的な運用の推進に使用されます。 ETH ネットワークにおける自律的な企業とプロジェクトの最も重要な構成要素は ICO です。理論的には、これは仲介者や投資家の参加を必要としない資金調達方法です。

特徴とアーキテクチャは完全に反対です

多くの投資家やトレーダーは、ETH とビットコインがまったく逆の特性と構造を持っているという事実を完全に見落としています。適切な調査、評価、分析を通じて、トレーダーはこれら 2 つのブロックチェーンプロトコルネットワークを互いに比較すべきではないことを容易に理解できます。このうち1つはDappの運用を推進するためのものであり、もう1つはセキュリティを第一に価値を維持するための手段です。

著名なベンチャーキャピタリストであるナバル・ラビカント氏が述べたように、ビットコインが存続するにはその価値を証明するだけでよい。存在し続け、潜在的なスケーリングの問題を解決できる限り、それは本当に実用的なデジタル通貨へと変貌することができます。

ラビカント氏はこう語った。