ICOだけが若くして消滅したわけではない、もっと多くのものを失うかもしれない

ICOが中央銀行によって禁止された後、WeChat Momentsで多くの拍手が見られました。そのとき初めて、ICO がすぐに金持ちになるという神話が、これほど世間の反感を招いたのだということに気づいたのです。主要メディアの見出しは、中央銀行によるICOの禁止と、さまざまなデジタル通貨の価格の急落ばかりだ。しかし、新しい政策が発表されてから3日目に価格が急落したにもかかわらず、5日にはビットコインが10％急騰し、イーサリアムが40％近く回復したことを伝えるメディアはほとんどないだろう。 8日朝時点でビットコインの価格はまだ29,000元前後、イーサリアムの価格は基本的に2,000元前後だった。

ICO は頻繁にニュースの見出しを飾りますが、実際にデジタル通貨を売買する人の数は数十万人程度で、アクティブなトレーダーは 10 万人未満であると一般的に考えられています。ここ数カ月の「一攫千金」効果は確かにおじさんやおばさんの注目を集めているが、市場の主力は依然として自分で食べ物を持ち込むオタクたちだ。

混乱を招くのは、デジタル通貨をバブルや詐欺だと批判する人の中で、要点を突いている人がほとんどいないことだ。彼らはおそらくデジタル通貨について何も知らず、一銭も投資したり失ったりしたこともないのに、激怒している。しかし、彼らの怒りはどこから来るのでしょうか?

最近、法律事務所の元同僚と夕食を共にしたり、法律を専攻していた大学の同級生と会ったりしたのですが、私たち博識な文系の学生グループがデジタル通貨やICOについてほとんど何も知らなかったことに気づきました。だから、私は毎回説教師の役割を演じて、最も一般的な比喩を使って彼らに一つずつ物事を説明します。私は口から泡を吹くまで話していましたが、彼らは私の言っていることを漠然と理解しているようでした。

これは驚くことではありません。なぜなら、私は4年前にビットコインについて学び始め、1年前にブロックチェーンを研究し、その後電子通貨を理解しようとし、ICOに触れたからです。今でも私はまだ小学生です。

正直に言うと、文系の学生にとって、知識の蓄えが大きな欠点であるため、デジタル通貨を理解し認識することは非常に困難です。ブロックチェーンでもICOでも、技術系の人とコミュニケーションをとると元気いっぱいになるのですが、文系の学生とコミュニケーションをとると、まるで道に迷った人を見たかのように、嫌悪感をあらわにした表情を浮かべ、同情の目で見つめてくることがよくあることに気づきました。

実際、ブロックチェーンの本質は複雑ではありません。暗号化を含む多くの技術を通じて、誰もが信頼できるネットワークを確立することです。問題の解決の鍵は、これらの技術を理解することにあります。テクノロジーを学んだ人なら、これらのテクノロジーがなぜ公平性、オープン性、信頼性を保証できるのか理解できるでしょう。しかし、テクノロジーを理解していない人と対面すると、コンセンサスメカニズム、スマートコントラクト、ハッシュ暗号化の重要性や重要性を理解させることは難しく、意見の相違が生じます。

ビットコインは信念であると言う人もいますが、この信念の根拠は何でしょうか?サトシ・ナカモトによる論文と技術集です。テクノロジーを理解していなければ、自然にこの信念は形成されません。

ブロックチェーン技術の存在と高い技術的ハードルのため、ブロックチェーン技術は何年も開発が続けられてきましたが、いまだにその存在を知っている人は多くても、理解している人はほとんどいません。多くの人がファンになったにもかかわらず、プロのアンチもまだたくさんいます。

これまでのICOの過剰な富裕効果と相まって、人々の嫌悪感はさらに強まりました。年間 10% の利回りは、誰にとってもかなり良い利回りです。しかし、突然、ICOと呼ばれるものが短期間で数十倍、あるいは数百倍もの利益をもたらす可能性があると聞きました。これはおかしいと思いませんか？ビットコインとイーサリアムは、わずか半年で数倍、あるいは数十倍に急騰しました。これは強盗ではないですか？

一般的に、人々は異なっていたり普通ではないものに対して心理的な敵意を抱きます。ブロックチェーン、ビットコイン、ICO は、ほとんどの人にとってまだ馴染みのないものです。突然の急増に直面すると、単純な経験から、これらのものは悪であるか盗まれたものであることが思い出されます。すぐに金持ちになって裕福になるための列車に乗らなかった人もいます。彼らは懐疑的で、試してみたいという意欲がある一方で、嫉妬心や羨望も持っています。

多くの一般人にとって、ビットコインがニュースの見出しに登場するのは今回が2度目かもしれない。ビットコインが初めて話題になったのは2013年でした。その年、ビットコインは最高値7,000元近くまで上昇しました。多くの専門家はビットコインは巨大なバブルだと叫んだ。当時、中央銀行がビットコイン取引を取り締まったため、ビットコインの価格は急落した。

4年後、ビットコインが再び話題になったとき、ビットコインの最高価格が3万元を超えたことに誰もが驚きました。中央銀行の今回の新政策以降、価格は急落したが、現在の価格は依然として29,000元である。言い換えれば、2017年の暴落後の谷間は、2013年のピークの3倍以上だった。

傍観者は急落を喜ぶ一方で、次のような疑問も抱くかもしれない。専門家が認めず、規制当局も支持していないのに、なぜ仮想通貨はこれほど急騰できるのか？多くの専門家や学者がさまざまな角度からビットコインを批判していますが、ビットコインの高価格がどこから来ているのかについては依然として合理的な説明がありません。

新しいテクノロジーに疑問を持つことは、人類の進歩にとって避けられないことです。インターネット業界は、1994 年の台頭から 2000 年のバブル崩壊まで、5 ～ 6 年間の模索の時代を経ました。当時、多くの人々はインターネットを理解しておらず、インターネットは金儲けのための大きな詐欺でありバブルだと考えていました。

優れた技術はそれ自体で語ります。インターネットバブルは少なくとも、ユーザーグループを教育し、才能ある人材を育成した。インターネットバブルが崩壊してから数年後、Google、Amazon、BATなどの巨大企業が急速に台頭し、現在もトレンドをリードし続けています。

確かに、ICO の制御不能には狂気と狂気があるが、このバブルを刺激したのは嘘ではなく、事前に誇張された期待だった。

実際、業界関係者もICOに対して複雑な感情を抱いています。金庸の小説に出てくる華山派の剣派と気派のように、ブロックチェーン業界でもチェーン界と通貨界の区別があります。

8月に上海でブロックチェーン活動家と一緒にいたとき、私は冗談で彼を暗号通貨の有名人と呼んだ。しかし、彼は「仮想通貨界隈」という言葉が自分の地位を落とすことを恐れて、「いや、実は僕はブロックチェーン界隈にいるんだ」と真剣に訂正した。

私の意見では、ブロックチェーン業界のほとんどの人は理想主義者です。彼らはスポットライトを浴びることなく、実際のプロジェクトにブロックチェーン技術を実装するために、黙々とコードを入力します。彼らはブロックチェーンの先駆者です。

6月に杭州でQuChainを訪問した際、浙江大学の博士号取得者グループによって設立されたこの会社は、ブロックチェーン分野で確固たる技術的蓄積と印象的な決意を持っていることが分かりました。当時、ICOはまだそれほど普及していませんでしたが、一部のデジタル通貨はすでに急騰の兆しを見せていました。 QuChainのCEOであるLi Wei博士は、「QuChainはテクノロジーにのみ注力しており、規制政策が導入されるまで暗号通貨には決して手を出さない」と語った。

その後数か月間、QuChain よりはるかに劣る技術を持つ多くのチームが、さまざまな ICO 方式に頼ってコインを発行しました。私はかつて、QuChain がコインに触れずに本当に持ちこたえられるのか疑問に思ったことがあります。しかし、中央銀行がICOを禁止するまで、QuChainチームはコインに触れませんでした。このような決意は称賛に値する。

本当に注目を浴びて活躍しているのは、基本的には李小来のような暗号通貨界の有名人です。これらの人々は生まれながらのインターネット有名人です。彼らはデジタル通貨に確固たる信念を持っているかもしれないが、手っ取り早く金を儲けるチャンスを逃すことはないだろう。

ブロックチェーン界と暗号通貨界は同じ起源を持ち、暗号通貨界の価値はブロックチェーン界の働きに大きく依存しています。しかし長い間、暗号通貨界の富裕効果が顕著になるにつれ、ブロックチェーン界の人材にサイフォン効果が生じてきました。一方では、毎日一生懸命働いてコードを書いて、苦労して稼いだお金を稼ぎます。一方、ストーリーを語るだけで、みんなの注目を集め、数分で収入を倍増させることもできます。そのような誘惑に抵抗できる人はほとんどいない。

今日、ブロックチェーンの価値を疑う人はほとんどいないでしょうが、ブロックチェーンが真の価値を生み出すには、まだ多くの努力が必要です。 Dianrong.com の上級ブロックチェーン エンジニアは、「ブロックチェーンのコード構造は乱雑なものが多く、多くのコンポーネントが組み合わされています。ブロックチェーン アプリケーションが商用標準に達するには、多くの変更や書き直しが必要になるでしょう」と述べています。

ブロックチェーンの実装の複雑さにより、多くのブロックチェーン プロジェクトが大騒ぎになってしまいました。ほとんどの人のパフォーマンスは自慢するほど良くないからです。

ICOが初めて登場したとき、私は多くの問題があると感じていましたが、全体的には楽観的でした。多くのブロックチェーン チームにとって、特にゴッドファーザーや資本のサポートがなければ、物事を成し遂げるのは非常に困難です。ブロックチェーンに取り組むチームをサポートする余裕のある企業は、多くの場合、戦略的志向があり、資金を費やす準備ができています。ベンチャーキャピタリストがブロックチェーンプロジェクトを選択する際、TO Cのビジネスモデルが不明瞭で、TO Bモデルには爆発力が欠けていると感じることが多いです。

ブロックチェーンは明るい未来を持つ技術ですが、道のりは険しいです。これら 2 つのロジックは、明らかにブロックチェーンのイノベーションには役立ちません。中国には、資金援助を受けられる優秀なブロックチェーン基盤開発チームはほんの一握りしかありません。

ICO により、少なくとも多くの草の根チームに機会が与えられました。有望な技術的アイデアを思いついた才能あるチームは、それをコミュニティに公開することで他のチームからのサポートを得られる可能性が高くなります。このオタク的なコミュニティモデルは、間違いなく称賛に値する金融イノベーションです。適切に使用すれば、ブロックチェーン技術の急速な進歩を促進できることは間違いありません。

ICO の台頭後、私たちのチームは数十のホワイトペーパーを読み、10 を超えるチームを訪問しました。確かに信頼できるプロジェクトはそれほど多くないことを認めなければなりません。しかし、私たちが本当に感銘を受けたプロジェクトはまだいくつかあります。 ICO を発行しなくても、投資家としては投資を続けます。例えば、Loopring というプロジェクトがあります。

現在、外国の取引所におけるビットコインの価格は中国よりもはるかに高く、異なるデジタル通貨を交換するのは非常に面倒であり、これは明らかに人間の本性に合致していません。 Loopring が開発しようとしているテクノロジーにより、デジタル通貨の売買時に世界規模で入札することが可能になります。現時点で世界最低価格でビットコインを購入したり、現時点で世界市場最高価格でビットコインを売却したりできるため、異なる取引プラットフォーム間の価格差が解消されます。

Loopring の技術が実装されれば、現実世界の株式取引と同等のものになります。中国農業銀行の株式1,000株を売却する注文があった場合、上海証券取引所で300株、香港証券取引所で700株を取引することができます。トレーダーは時間優先または価格優先を選択できます。この効率はどれほど素晴らしいでしょうか?

さらに、流通市場の現状によれば、多くの投資家は明らかにコインを引き出すことはできるものの、むしろ保有し続けたいと考えている。これは、多くの人々が依然としてLoopringプロジェクトの価値を信じていることを示しています。

ループリングは誇張ではありません。ブロックチェーン証券取引所BEXがICO後にコインを返却したとき、多くの人が「BEXさん、まだチャンスがあれば私にもコピーを残してください。私はまだBEXを応援しています」と一斉にメッセージを残しました。

中国ではICOが急激に増加し、急激に減少したが、市場競争を通じて、良いプロジェクトが市場で認められ、ジャンクプロジェクトは誰からも見捨てられる可能性を示した。市場自体によって作り出されたバブルは、最も適した者が生き残る競争によって吹き飛ばされるだろう。

中央銀行が「実際のところ、ICOで実際にプロジェクト投資資金を調達しているのは1％未満」と言っているように、結局、懸命に働いている人は1％もいるのです。これまでの何千もの O2O および P2P ウェブサイトと同様に、最終的に生き残ったのはほんのわずかで、ほとんどは消滅しました。

法律の専門家として、私は規制されていない ICO と違法な資金調達の間には思考上の違いしかないことも知っています。これはその年の P2P とどの程度似ているでしょうか?規制が施行される前は、多くの人がP2Pの名の下に違法に資金を調達していました。その後、規制当局の介入により、P2P業界は現在1兆元規模にまで成長し、包括的金融の特別な勢力となっている。

P2P が不運だと考えられるなら、ICO は単に早すぎる死を迎えるだけだ。規制当局は、P2P の場合と同じような忍耐を ICO に対しては持っていないようです。 ICOは、関わる人数、関わる金額、システムリスクなどの指標においてP2Pとは比べものにならないものの、その終わり方は唐突だ。

中央銀行の要件によれば、「いかなる組織や個人も違法なトークン発行や資金調達活動に従事してはならない」、また「いわゆるトークン資金調達取引プラットフォームは、ICOに関連する事項に従事してはならない」とされている。使用されている言葉遣いは、「中断する」や「停止する」ではなく、「してはならない」という決定的なものであり、これはコンマやセミコロンではなくピリオドであることを意味します。これは伝説的な「フリーサイズ」です。

中国人民銀行が画一的なアプローチを取った一方で、カナダ、香港、シンガポールの規制当局はICOへの扉を開いた。

カナダのケベック州金融市場庁（AMF）は、ICOプロジェクトが証券であると判断しただけでなく、ICO企業を規制サンドボックスに受け入れました。香港証券先物局は、香港でICO活動が行われる場合、香港証券先物条例により規制される可能性があると述べた。シンガポール通貨庁​​（MAS）は、デジタルトークンが証券先物法（SFA）に基づく証券の定義に該当する場合、免除されない限り、トークン発行者はそのようなトークンを発行する前にMASに報告し、目論見書を登録しなければならないと述べた。 ICOに対して厳しい姿勢を示している米国証券取引委員会（SEC）でさえ、デジタル通貨は証券であり、SECへの登録または免除なしでの発行は違法であると述べている。 ”

ICO を規制する必要があると信じていない国はありませんが、誰もが考えているのは、孫悟空を五行山の下に永遠に抑圧するのではなく、孫悟空にしっかりとした輪をかけることです。

「画一的な」ICOの後、本当に損害を受けるのは、依然として懸命に働いている1%の人々ではなく、中国のブロックチェーンエコシステム全体の長期的な競争力だ。中国は大きな国ではあるが、世界を代表しているわけではない。各国は経済や技術だけでなく、規制政策でも競争している。

長い間、多くの海外のブロックチェーンプロジェクトがICOロードショーのために中国を訪れており、中国はブロックチェーン技術の世界的な拠点となっています。次に、外国のチームがロードショーに参加しなくなるだけでなく、多くの中国のブロックチェーンチームが海外でのロードショーへの参加を検討すると予想されます。同時に、中国国民は優れたブロックチェーンプロジェクトにアクセスし、投資する機会も失います。

中国人の言うことが少し大げさに聞こえるなら、他の人の言うことに耳を傾けてください。冒頭の写真は海の向こうのアメリカで撮影されたものです。 UberとTwitterのエンジェル投資家であるNaval Ravikant氏は、中国政府がICOを禁止したと聞いて興奮気味にツイートした。 「ICOを規制する必要があることに疑いの余地はないが、中国政府によるICOの全面禁止は、シリコンバレーと米国の投資家に対する単なる大きな贈り物だ」 (もちろん、ICO には規制が必要だが、ICO を全面的に禁止することは、シリコンバレーとそこに住む金融業者にとって大きな恩恵となる。)

是正を通じて、ICO リスクの拡大は間違いなく防止できます。しかし、規制当局がICOに名前を正す機会を与え、厳格な規制の下でICOが前進することを許可することを期待しています。

結局のところ、中央銀行の規則には、「いかなる組織または個人も違法なトークンの発行および資金調達活動に従事してはならない」とも記載されています。これは将来的に合法的なトークン発行や資金調達活動が行われると理解していいのでしょうか?

そうですね、その日が来ることを心から願っています。