|
EIP-1559 は最近大きな注目を集めており、Ethereum コミュニティで幅広い議論と論争を巻き起こしています。 EIP-1559 は、マイナーとユーザーに広範囲にわたる影響を及ぼす Ethereum の改善提案です。ヴィタリック・ブテリン自身も、何度もこの提案の進展を訴えてきた。今日は、EIP-1559 提案の主な内容と、その提案に対するイーサリアム コミュニティの著名人の態度と意見を見てみましょう。 01
EIPとはEIP-1559 を紹介する前に、まず EIP とは何かを理解しましょう。 EIP は Ethereum Improvement Proposals の略です。イーサリアムは、少数の研究者の手にすべてを集中させるのではなく、技術コミュニティのクラウドソーシングされた知恵を活用して、イーサリアム システムの将来の方向性を決定したいと考えています。したがって、誰でも Ethereum の改善を提案できます。 EIP は、最終的に実行され、Ethereum システムに統合される前に、次の段階を経ます。 ドラフト: まだ議論が続いており、急速な反復と変更が行われている EIP。 レビュー: EIP 作成者は、EIP が外部レビューの準備ができていることを明確に通知します。 最終コール: 最初の反復が完了した後、最終的な協議の段階になります。 最終: 最終は、EIP が Ethereum メインネットにデプロイされたことを意味するのではなく、EIP の仕様が凍結されたことを意味するだけです。その後は、スペルの調整など、EIP の形式の不規則性のみを修正できます。コンテンツに関連する変更を行うには、新しい EIP を開く必要があります。
EIP ステータス フローチャート EIP-1559 は、数多くの Ethereum 改善提案の 1 つであり、現在は「レビュー」段階にあります。 次の Web サイトを使用すると、すべての EIP とそれらが属するステージを照会できます。 https://eips.ethereum.org/all
02
EIP-1559とはイーサリアム ネットワークに関して最も批判されている 2 つの点は、1 つはパフォーマンスの低さ、もう 1 つはパフォーマンスの低さによって発生するマイニング手数料の高さです。 EIP-1559 提案は、Ethereum のマイニング手数料モデルの改善です。 現在、イーサリアムネットワークのマイニング手数料はファーストプライスオークションモデルを採用しており、つまり、マイニング手数料が高ければ高いほど、トランザクションが最初にマイナーによってパッケージ化され、確認される可能性が高くなります。このモデルでは、イーサリアムのユーザーが世界中に分散しており、取引の需要が急速に変化するため、ユーザーが無意識のうちに高額なマイニング手数料を支払いすぎてしまうことになりやすい。 「イーサリアムの送金に関するQ&A、マイニング手数料を設定して節約する方法」の記事では、イーサリアムのマイニング手数料の計算式を紹介しました。 マイナー手数料 = 実際のガス消費量 x ガス価格
ユーザーは、Ethereum ネットワークの混雑状況と自分のニーズに応じてガス価格を設定できます。しかし、現実には、多くのユーザーは、トランザクションを開始するときに設定すべき最も合理的なガス価格が何であるかを知らず、ウォレットが推奨するガス価格の値は、イーサリアム ネットワークの需要の急速な変化により遅れをとる可能性があります。同じブロックであっても、ユーザーが指定した最高ガス価格と最低ガス価格の差が非常に大きいことがわかります。多くの人は、あまりにも高いマイニング手数料を支払ったり、マイニング手数料が低すぎるために、取引がパッケージ化されるまで長い時間待たなければなりません。 この問題を解決するために、イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリンは別の取引手数料モデルを提案しました。これが現在の EIP-1559 提案です。この提案では、現在のイーサリアムの取引手数料モデルを次のように変更することを提案しています。 基本料金＋チップ
すべての取引には基本手数料（基本手数料）が課され、その金額はブロックごとに調整されます。この手数料はマイナーに報酬として支払われるのではなく、破棄されます。具体的には、イーサリアムの現在のガス制限は 1,000 万で、より多くのトランザクションに対応するために 10% の上向き浮動スペースがあります。この制限は EIP-1559 提案で取り消され、ブロックごとに 1,000 万の長期平均目標と 2,000 万のハード キャップに置き換えられます。実際のブロック サイズが長期平均目標の 1,000 万を下回ると、基本手数料は時間の経過とともに減少し、需要が増加します。実際のブロック サイズが長期平均目標よりも大きい場合、基本料金は時間の経過とともに増加し、それによって需要が減少し、最終的に理想的な平均ブロック サイズが達成されます。 初期値 100 を例にとると、青い領域は将来のブロックで基本料金が到達する可能性がある値を示しています。出典: デリビット 基本料金はシステムにより自動設定され、ブロックごとに金額が調整されます。さらに、マイナーに直接与えられるチップもあります。ネットワークが混雑していない場合、つまり実際のブロックが長期平均目標の 1,000 万未満の場合、ユーザーはチップを提供する必要がなく、トランザクションを迅速にパッケージ化して確認できます。ネットワークが混雑している場合、マイナーがトランザクションをできるだけ早くパッケージ化できるように、ユーザーはチップを設定する必要があります。ネットワークが混雑すると、より多くのトランザクションを収容するためにイーサリアムのブロックが大きくなり、マイナーがアンクルブロックをマイニングする可能性も高まるからです。チップは、アンクルブロックを採掘するリスクに対する補償に相当します。 したがって、EIP-1559 が実装されると、マイナーの報酬はブロック報酬 + チップになります。 EIP-1559 は、7 月に開始される予定の Ethereum の「ロンドン」ハードフォーク アップグレードに正式に組み込まれました。 さらに、少なくとも 5 つの他の EIP も含まれる予定で、その中には「難易度爆弾遅延」もこのハードフォーク アップグレードに含まれています。マイナーがアップグレードしない場合、難易度爆弾が爆発し、「氷河期」が到来し、イーサリアムネットワークのマイニング難易度が急上昇します。 03
EIP-1559とは何か、そしてそれが鉱山労働者に与える影響とはイーサリアムマイナーの収入は現在、次の 3 つの源から得られます。 1. ブロックごとに 2 ETH のブロック報酬と、アンクルブロックに対する追加報酬。 2. 入札を通じてブロックスペース市場に参入するためのユーザー料金。これは、よく取引手数料と呼ばれます。 3. 定量化は難しいが非常に価値が高く、ブロック内の特定のポイントにトランザクションを挿入する（または挿入しない）ことでマイナーが抽出できます。これはマイナー抽出可能価値 (MEV) と呼ばれ、ほとんどのマイナーは現在、メモリプールのオークションで入札する大手アービトラージ ボットにこれを「アウトソーシング」しています。
一部の分析では、EIP-1559の発売後もマイナーはブロック補助金とMEVから同じ収入を受け取り続けるが、最大の変化は2番目の部分（つまり、ユーザートランザクションのパッケージ化による手数料収入）にあると指摘されています。この分析では、EIP-1559の実施により鉱山労働者の収入が50%以上影響を受けると指摘されているが、これは全く根拠のないものである。もちろん、この分析はいくつかの仮定に基づいています。鉱山労働者の収入への実際の影響は、EIP-1559 が実装されるまで待たなければなりません (スムーズに実装できる場合)。 04
EIP-1559をめぐって業界の専門家が対立EIP-1559 提案に関しては、依然として多くの論争と相違点があります。支持者も反対者もさまざまな機会に自らの意見を表明した。以下に、参考までに、賛成派と反対派の両方の業界リーダーからの意見をいくつか集めました。 2月28日、ヴィタリック氏はBihuライブ放送室でEIP1559についての自身の見解を語り、次のように述べた。 EIP-1559 は Ethereum エコシステムにとって非常に重要であり、ユーザーの多くの根本的な問題を解決することができます。たとえば、ユーザーは取引手数料をどのくらい高くするかを選択する必要があります。取引を早く完了したい場合は、高い取引手数料を支払う必要があります。より低い取引手数料を選択した場合、取引は不確実かつ長い時間待機しなければならない可能性があります。 EIP-1559 はこのような問題を解決できます。 EIR-1559 には他にも多くの利点があります。よく言われる利点の 1 つは、取引手数料のほとんどが破棄されることです。この場合、イーサリアムの取引手数料の総額が高ければ、 ETHの総額は減少し、イーサリアムの経済モデルはより持続可能になります。 多くの人がイーサリアムを批判し、ビットコインには総額2100万コインの上限があると主張していますが、イーサリアムには上限がないので、ETHは不安定になると考えています。 EIP-1559 の実装後に取引が増えると、ETH の合計量が減少するか、合計量がわずかに増加する可能性があります。この経済モデルの変化もまた、多くの人々が期待していることです。 昨年も、EIP-1559は新たな経済メカニズムであるため、多くのリスクがあるのではないかと懸念する人が多かった。しかし、私たちは過去 1 年間に、独自の研究、アメリカのゲーム理論教授の研究レポート、Filecoin の EPR-1559 など、多くの研究を行ってきました。誰でも結果を見ることができます。したがって、この時点で、 EIP-1559 のリスクは大幅に軽減されます。
多くのイーサリアムマイニングプールはEIP-1559に反対していますが、f2poolの創設者であるShenyuはEIP-1559を支持しています。 3月5日のMars Financeの生放送で、Shenyu氏は次のように述べた。 現在のイーサリアムエコシステム、特にイーサリアム上でさまざまな DeFI を使用する経験豊富なユーザーの観点から見ると、イーサリアムには非常に大きな致命的な問題があります。つまり、送信される各トランザクションは不確実であり、現在の将来のネットワークのGAS料金が大幅に変化するかどうかは不明です。 トランザクションの確認を早めるために、多くのユーザーは現在の平均よりも高い GAS 料金を支払うことになります。しかし、短期間でネットワークが大幅に変化したため、取引は依然として確認されませんでした。 Defi をプレイする多くの友人は、トランザクションを継続的に高速化する必要性に直面すると思います。 この経験は Ethereum では非常に悪く、複数のトランザクションが確認されるまでに何時間もかかる場合があります。トランザクションは連続的であるためです。これにより、DeFI エコシステムの急速な発展が困難になり、ユーザー エクスペリエンスが非常に悪くなります。これは、多くのユーザーが他のパブリックチェーンに移行しなければならない理由でもあります。 EIP-1559 は、高頻度ユーザーのエクスペリエンスを根本的に変化させます。 第二に、 1559年に金融政策が変更されました。イーサリアムは以前は上限がなく、長期的なインフレ状態にありました。総額が一定で、将来的にインフレが徐々に減少するモデルを持つビットコインと比較すると、長期インフレモデルの下でのイーサリアムの価格に対する人々の期待は低くなります。したがって、取引手数料をある程度まで削減し、特にネットワークが混雑しているときに比較的高い取引手数料を削減することで、イーサリアムパブリックチェーンは真にエコロジカルな価値を獲得できるようになります。 もう 1 つのポイントは、1559 では基本料金が課せられるため、Ethereum 上のトランザクションの状況が変化する可能性があることです。現在、イーサリアムでは毎日 100 万件のトランザクションが行われており、基本的にイーサリアムのリソースが枯渇しています。この中には、10万件以上の裁定取引がある可能性があります。トランザクションの送信者に経済的利益をもたらす以外には、大きな価値はなく、現在特に貴重なオンチェーン リソースを無駄にするだけです。 1559 の実施後、特定の行動基準を伴う裁定取引活動の実行が困難になり、リソースの占有が大幅に削減される可能性があります。 上記の分析に基づいて、もう少し長期的な視点でイーサリアムエコシステム全体の発展を見て、イーサリアムがエコシステム発展からアプリケーション価値を獲得できるようにするのであれば、私たちはそのような提案を支持すべきです。短期的な視点で見るべきではありません。
さらに、ウー・ジハン氏はBCHスウォームでEIP-1559への支持を表明し、この提案が可決されればETHの価格が急騰し、マイナーも勝者となるだろうと明言した。 EIP-1559 に対する反対意見は少なくありません。 Ethereum Enthusiasts編集長のAjian氏は、EIP-1559に反対する記事を繰り返し発表しています。以下は、3月5日のMars Financeの生放送中のEIP-1559に関する彼の発言です。 まず第一に、ユーザーがトランザクションを送信するプロセスとエクスペリエンスは変わりますが、質的な改善ではないと思います。 第二に、コンセンサスプロバイダーの状況が変わり、その結果、イーサリアムのセキュリティが根本的に変わります。この問題に関する誤解は、EIP-1559 提案が鉱山労働者にのみ関係すると考えている点にあると思います。このメカニズムが Ethereum 2.0 時代にも使用され続けると、バリデーターの収入が実際に奪われることになります。したがって、私の主張は、提案によってコンセンサスプロバイダーの状況が変化するというものです。 最後に、イーサリアムの金融政策に影響を与えるでしょう。
EIP-1559について語る際、ネルボス財団の共同創設者である呂国寧氏は、この改良プロトコルを導入する必要性について疑問を呈したが、同時に、最終的な論争は将来徐々に解決されるだろうと楽観視していた。 私はNervosプロジェクトの共同設立者ですが、この問題に関する私の見解はNervosの見解を代表するものではなく、あくまでも私の個人的な見解です。 EIP-1559 提案に関しては、私の個人的な態度は中立ですが、留保があります。 EIP-1559 が解決する必要のある問題は、まさにそれ自体が問題です。しかし、私はその問題が効果的に解決できるかどうか疑問に思います。 EIP-1559 提案は、解決したい問題をあまりうまく解決していないと思います。同時に新たな問題も生じます。ユーザーが取引を送信したり取引手数料を支払ったりする際に、より良い体験が得られることを期待していますが、問題をうまく解決できない可能性があります。同時に、システム全体にデフレをもたらします。 EIP-1559を通じてデフレを導入する必要があるかどうかは大きな問題です。 イーサリアムのエコシステムとアプリケーションが登場しつつある今、私たちが解決に注力すべき問題は、手数料体系を調整することでネットワークの混雑による高額な取引手数料の問題を解決しようとするのではなく、イーサリアムネットワークの拡大です。 私は 2016 年から Ethereum コミュニティに参加しており、Ethereum 史上最大のフォークであり、最も劇的な結果をもたらした DAO フォークを経験しました。 ETH と ETC の 2 つのチェーンに分岐しました。今日の EIP-1559 を見ると、それが引き起こす論争は The DAO 事件よりも大きくなるとは思えません。そのフォークに関するコミュニティ全体の議論には、コアチームからユーザーベース全体、開発者、マイナーまで全員が関与しました。誰もがそれについて議論し、熱心に耳を傾けていました。現在、EIP-1559 に関する議論は、メディアのニュースや関心を持つ少数の人々の間で行われることが多くなっているように思います。私たちは皆、結果を楽しみにしている観客です。 確かにマイニングプールにはさまざまな意見があるかもしれませんが、ユーザー側では、DeFI 開発者、プロジェクト所有者、コアチームが比較的合意に達しているようです。アプリケーションエコシステムとマイニングプールの不一致については、1559に到達するまではまだ時間があり、存在する可能性が高いです。議論はそれほど激しくなく、まだ時間はあります。 DAO 事件では、フォークするかどうかを決定するのに約 1 か月しか与えられませんでした。 EIP -1559 紛争の範囲はそれほど大きくありません。私は最終的な紛争が将来徐々に解決されるだろうと依然として楽観視しています。
現在、多くのイーサリアムマイニングプールはEIP-1559に反対しています。 Twitterユーザーの@Red Panda Miningは3月8日にツイートし、イーサリアムマイナーに対し、4月1日に51時間のハッシュレートデモを実施し、1559に反対するイーサマインマイニングプールにハッシュレートを移すよう呼びかけた。もちろん、これらの対抗するマイナーの計算能力が現在のイーサリアム ネットワークの計算能力の 51% を超える可能性があることも、外の世界に対して明らかに示されています。 以前は、マイナーがEIP-1559提案に反対することを主張していたため、イーサリアムがハードフォークに遭遇するのではないかと懸念する人もいました。 3月9日のライブ動画で、YouTubeの有名人であるBits Be Trippinは、この提案は単にコンピューティングパワーの善意の誇示であり、マイナーがコンピューティングパワー攻撃を実行することはないと述べた。 05
まとめEIP-1559 提案では、「基本料金 + チップ」モデルが採用されています。基本手数料が完全に破壊され、ユーザー、マイナー、そしてイーサリアム自体に大きな影響を与えることになります。そのため、 EIP-1559 の改善提案は、Ethereum コミュニティで大きな議論と論争を巻き起こしました。 この提案は、今年7月に予定されているイーサリアム「ロンドン」ハードフォークアップグレードに正式に組み込まれました。 EIP-1559 の主な反対者は鉱山労働者です。統計によると、この提案に反対する計算能力は現在、イーサリアムの総計算能力の60%を超えています。現時点では、EIP-1559がスムーズに推進できるかどうか、マイナーがコンピューティングパワー攻撃を仕掛けてくるかどうか、ETHが新しいチェーンに分岐するかどうかなど、不確実な点が多くあります。智光大学は、EIP-1559の進展とイーサリアムの発展に引き続き注目していきます。 リスク警告: この記事に記載されている専門家の意見は、智光大学の見解や立場を代表するものではなく、また、いかなる投資意見や提案も構成するものではありません。 | 
