湖北省の裁判所は、仮想通貨の「採掘」契約は無効であると判決を下し、契約はIPFSストレージサーバーの購入を口実にFilecoinを採掘するためのものだったと主張した。

最近、湖北省武漢市武昌区人民法院は、仮想通貨「マイニング」契約紛争事件について、問題の契約は無効であり、売り手は投資家に金銭の一部を返還する必要があるとの判決を下した。

この事件では、原告の周氏と被告のテクノロジー企業が2021年7月7日にストレージサーバー購入契約を締結した。契約によると、周氏は179,800人民元でIPFSストレージサーバーを購入し、テクノロジー企業にホスティングを委託していた。あるテクノロジー企業は、自社が提供するサーバーが IPFS ネットワーク上でサービスを提供して Filecoin 報酬を獲得することを約束しました。発行される通貨の量が市場平均より少ない場合、特定のテクノロジー企業が補償責任を負うことになります。しかし、周氏は仮想通貨のマイニングが国家によって明確に禁止されていることを認識したため、契約を無効とし、契約金額全額の返還と占有した資金に対する利息の支払いを要求した。

具体的には、契約の主な内容は次のとおりです。甲と乙は友好的に交渉し、乙が甲からIPFSストレージサーバーおよび関連ホスティングサービスを購入することに合意し、共同で契約を遵守することを約束しました。

製品情報: 契約はブロックチェーン資産で価格設定されます。製品モデルは容量48TのDZストレージサーバーで、総額は179,800人民元または相当するUSDTです。支払方法は100％USDTで、当事者Aが指定したブロックチェーンウォレットに支払われます。

納品日と場所: ストレージ サーバーの納品日は、B 側が支払いを完了してから 30 日以内とし、サーバーはコンピューター ルームの棚に置かれることに合意します。ストレージ サーバーは、ホスティングのために当事者 B から当事者 A に委託されます。

返金不可: 契約書には、IPFS ストレージ サーバーはカスタム製品であり、購入後は返品できないことが明記されています。

コミットメントと責任: 当事者 A は、提供する IPFS ストレージ サーバーが IPFS ネットワーク内でサービスを提供して Filecoin 報酬を獲得できることを約束します。また、ネットワーク要件に応じてハードウェアを反復およびアップグレードし、コインの生産量が市場平均を下回らないようにすることを約束します。コインの生産量が市場平均を下回った場合、甲が賠償責任を負うことになります。

ホスティング方法と料金: 当事者 B はストレージを当事者 A に保管させ、関連する料金を支払う必要があります。ホスティングサービスの期間は、マシンがコンピュータルームに正式に設置された日から 3 年間です。乙が事前にホスティングをキャンセルした場合、乙は違約金を支払うものとします。

ホスティングサービス料: 当事者 A は、当事者 B のサーバーによって採掘された Filecoin の量の 20% をホスティングサービス料として差し引きます。

引き出しと取引: 当事者 B は当事者 A に引き出し申請を提出し、Filecoin トークンを指定のアドレスに引き出し、サードパーティのデジタル資産取引所で取引することができます。

プロジェクトのリスク: 契約書には、Filecoin マイニングの収益と構成はプロジェクト当事者によって公開された情報に基づいて決定されることが明記されています。当事者Aは収益を保証するものではなく、投資にはリスクがあることを当事者Bに通知します。また、当事者 B はブロックチェーンの知識に関するトレーニングを受け、合法的な資金源から資金を調達し、Filecoin プロジェクトについて一定の理解を持っている必要があります。

結局、契約書にこのような条件が記載されていたにもかかわらず、周小楽氏が購入したストレージサーバー機器は実際には彼に届けられなかった。それどころか、Zeting 社は専門の技術者を雇って、自社に代わって操作させ、ストレージ サーバーが Filecoin トークンをスケジュールどおりに生成できるようにしました。周小楽氏が提供したアカウントのスクリーンショットによると、マイニングマシンが1回生産するごとに同氏のアカウントで生産されるコインの数は0.10～0.015 Filecoinで、総生産量は186.7236である。

ZeTing は、Filecoin トークンを取得するにはストレージスペースをステーキングする必要がある IPFS とのインターネット契約を結んでいると主張しています。周小楽は「Zeting Technology」アプリケーションソフトウェアを通じて出金申請を提出することができ、その後、IPFSプロトコル研究所は申請された支払いアドレス情報に基づいてFilecoinトークンを支払います。しかし、裁判が始まった時点では、周小楽氏は入手したファイルコイントークンをまだ引き出したり取引したりしていなかった。

この契約には仮想通貨のマイニング活動が含まれており、契約の無効、政策規制違反、公共の利益への不遵守、グリーン開発原則違反など、複数のリスクが伴います。最終的に、裁判所は契約は無効であるとの判決を下し、両当事者に相応の責任を課した。澤庭社は周小楽氏に金銭の一部を返還するよう要求された。

裁判後、裁判所は、この契約はストレージサーバーの販売契約ではなく、実際には仮想通貨の「マイニング」活動を行うことを意図したものであると判断した。この種の採掘活動は、エネルギー消費や炭素排出の問題を含むさまざまなリスクを伴い、国の政策や規制に違反し、公共の利益を損ないます。したがって、契約は無効とみなされました。

テクノロジー企業は売り手として、契約に採掘活動が含まれることを認識し、契約の合法性に対して高い注意義務を負う必要があります。購入者である周氏は、仮想通貨への投資には法的リスクがあるかもしれないことを認識していたはずだったが、利益追求の動機から契約書に署名し、金銭を支払った。したがって、両当事者は過失があり、それに応じた民事責任を負うべきである。

裁判所は、あるテクノロジー企業が周氏に契約金12万元を返還すべきだと判決を下した。両当事者は使用資金に対する利息について合意しなかったため、裁判所は周氏の使用資金に対する利息の請求を支持しなかった。

裁判所の判決は仮想通貨投資のリスクを改めて強調し、投資家に対し、そのような活動に参加する際には注意を払い、損失を避けるために関連する規制とリスクを十分に理解するよう呼び掛けた。関係する国家部門も、投資家のリスク防止意識を強調し、仮想通貨や「マイニング」活動のリスク防止と規制を実施するための政策文書を何度も発行している。