カンクンアップグレード後、イーサリアムL2のガス料金は本当に10分の1以上下がるのでしょうか？

現在、市場では、カンクン アップグレード後、イーサリアム L2 の平均ガス料金は 10 分の 1 以上に削減されるというコンセンサスがあります。

カンクン アップグレードのコア プロトコル EIP4844 の展開後、Ethereum メインネットには、L2 トランザクションとステータス データの保存専用の 3 つの新しい Blob スペースが追加され、これらの Blob には独立したガス料金市場が設けられます。 1 つの Blob スペースに保存される状態データの最大サイズは、メインネット ブロック 1 つとほぼ等しく、約 1.77 M であると推定されます。

現在、イーサリアム メインネットの毎日のガス消費量は 107.9b で、ロールアップ L2 のガス消費量は約 10% を占めています。

経済学における需要と供給の曲線によれば、

価格 = 総需要 / 総供給

カンクンアップグレード後もロールアップ L2 の総ガス需要が変わらず、イーサリアムが L2 に販売できるブロックスペースが現在の 1 ブロックの約 10% から 3 つの完全な Blob ブロックに増加し、ブロックスペースの総供給量が 30 倍に拡大すると仮定すると、ガス価格は元の 1/30 に削減されます。

しかし、この結論は、あまりにも多くの線形関係を前提としており、計算と検討で考慮する必要がある詳細な要素、特にブロブ空間のロールアップ L2 間の競争とゲーム戦略がガス価格に与える影響を抽象化しすぎているため、信頼できるものではありません。

Rollup L2 の Gas 料金消費は、主にデータ可用性保存料金 (状態データ保存料金) + データ可用性検証料金の 2 つの部分で構成されます。そのうち、データ可用性の維持にかかるコストは現在約 90% を占めています。

Cancun アップグレード後、Rollup L2 の場合、新しく追加された 3 つの Blob ブロックは、新しく追加された 3 つの公有地と同等になります。 Coase のコモンズ理論によれば、Ethereum Blob 空間で完全に自由競争が行われる市場環境では、現在主導的な Rollup L2 が Blob 空間を悪用する可能性が高くなります。これにより、一方では市場での地位を確保し、他方では競合他社の生存空間を圧迫することができます。

下の図は、5 つの Rollup L2 の 1 年間の利益統計を示しています。月ごとの利益規模は季節による変化が顕著ですが、全体的な成長傾向は明らかではありません。

このような上限制限のある進化型市場では、Rollup L2 は開発者、資金、ユーザー、Dapps をめぐって激しい競争を繰り広げる、非常に緊張したゼロサムゲームの状態にあります。カンクンがアップグレードされた後、さらに 3 つの Blob スペースをめぐって激しい競争に直面しています。

「肉の量は限られているため、他の人がもう一口食べると、あなたはもう一口少なく食べる」という市場状況では、Rollup L2 が理想的なパレート最適状況を達成することは困難です。

では、主要な Rollup L2 はどのようにして Blob スペースを悪用するのでしょうか?

個人的には、上位の Rollup L2 はシーケンサーのバッチ頻度を変更し、現在のバッチ レートを数分に 1 回から 12 秒に 1 回に短縮して、Ethereum メインネットのブロック生成速度に合わせるのではないかと推測しています。これにより、独自の L2 でのトランザクションの確認速度が向上するだけでなく、より多くの Blob スペースを占有して競合相手を抑制することもできます。

この競争戦略により、Rollup L2 のガス料金消費構造における検証料金とバッチ料金が急増することになります。これにより、追加の Blob スペースによる L2 Gas 料金の削減へのプラスの影響が制限されます。

結果は上の図に示されています。 Blob スペースが増加すると、L2 Gas 料金の削減によるプラスの影響はわずかに減少します。そして、ある一定の閾値に達すると、ほとんど効果がなくなります。

上記の分析に基づいて、私は個人的に、カンクンアップグレード後にイーサリアムL2のガス料金は下がると考えていますが、その低下幅は市場の予想よりも小さいものになるでしょう。