Bitcoin XT提案は宙に浮いたまま、スケーラビリティの議論は続く

    ビットコイン コードに代わる物議を醸す代替案が普及すれば、今日はビットコインの歴史において重要な日となる可能性がある。しかし残念ながら、これは不可能です。

    多くの業界関係者が知っているように、ビットコインのオープンソースコミュニティは、ネットワークのトランザクション容量を増やす最善の方法を決定するために数か月に渡って奮闘しており、1月11日現在、その議論はまだ続いている。

    当初、プロジェクト開発者のギャビン・アンドレセン氏とマイク・ハーン氏は、ビットコイン XTプログラムを 1 月 11 日にも開始し、XT ソフトウェアを実行しているユーザー向けに 8MB のより大きなブロック サイズを導入することを規定していました。 Bitcoin Core を実行しているその他のマシンでは、引き続き 1MB のブロック サイズが使用されます。

    これらの提案にかかわらず、ビットコイン コミュニティではブロックチェーンに何らかの変更が必要であるというコンセンサスがあります。その時点で、ユーザーはブロックチェーン上で処理される取引の支払いに積極的にオプトインせざるを得なくなり、実質的に各郵便物の切手代がより目立つようになる。

    現在の 1MB のブロック サイズは、近い将来にネットワークがひどく詰まり、トランザクションの遅延やトランザクションの完全な実行不能を引き起こす可能性があることを意味します。こうした例は以前にも発生しており、スパマーが過去の典型的な例です。

    十分な数のビットコインユーザーが XT の採用を選択した場合 (正確には 75%)、ビットコイン改善プロトコル 101 (BIP101) が発効し、それらのソフトウェアを実行するためのブロック サイズが増加します。すると、ブロック サイズは現在の 1 MB から 2 年ごとに倍増し、最終的には 8 MB に達することがわかります。

    しかし、それは起こりませんでした。現在、世界中のノード ユーザーのうち、XT ソリューションを受け入れているのは約 10% のみです。 Coinbase、BitPay、Circle、Blockchainなどの有名企業からのサポートにもかかわらず、ビットコインマイナーはほとんど近づかなかった。

     XTバージョンに関する合意が得られていない理由について尋ねられたハーン氏は、現在XTプロジェクトへの関与が薄れているが、ビットコインネットワークにとってブロック容量は依然として問題であると考えていると電子メールでCoinDeskに語った。

    彼は特に、ビットコインマイナーが、コードの変更を監督するオープンソースのエリートであるビットコインコア開発者の決定に協力する姿勢を示しているという事実を指摘した。

    同氏は、「ビットコインはもはや説得力のある分散型システムとして機能することはできない。ビットコインがどれだけうまく機能し、どれだけ多くの影響力のあるユーザーや商人がいても、ビットコインと他の独自の決済ネットワークの違いは分からない」と考えている。

ハーン氏は現在、ブロックチェーンのスタートアップ企業R3と協力し、企業金融機関を通じてユーザー向けの技術を開発している。

多すぎますか、速すぎますか?

    もちろん、一定期間後にノードユーザーの 75% が XT ソリューションを受け入れた場合でも、BIP101 は有効になります。しかし、業界の機械データと意見は、この可能性は低いことを示唆しています。

     BitGoのエンジニア、ジェイムソン・ロップ氏は「ほとんどのマイナーがBIP101計画にあまりにも早く同意しすぎたようで、将来のブロック容量に関する予測は適切ではない」と述べた。 「ビットコインの現状は非常に厳しい。XT提案はそれを克服することがいかに難しいかを示している。」

    コア開発者のBTCDrakもこの見解に同意しており、BIP101の提案は、特にマイナーにとっては「過激すぎる」と考えている。ただし、マイナーは以前から8MBのブロックを操作できると述べている。

しかし、彼は支持が不足している主な理由として次のように述べた。

     「XTの顧客は、ソフトウェアの保守と開発のためのサポート、人材、専門知識が不足しているため、鉱山会社や大企業から拒否されました。」

    アンドレセン氏はコメントの中で、ビットコインユーザーは実行したいソフトウェアをもっと積極的に提案すべきだとCoinDeskに語り、ビットコインネットワークがさまざまな実装ツールをサポートするよう求める自身の呼びかけに同調した。

    同氏は次のように述べた。 「コミュニティのメンバーはソフトウェア開発者に、どのようなソフトウェアを使用したいかを伝えるべきであり、ソフトウェア開発者が彼らの希望に応えられない、あるいは応えない場合、ソフトウェアを変更するのに遅すぎることはない。」

    注目すべきことに、アンドレセン氏は、必要に応じて自身の提案を公に調整するか、新たなBIP提案を開始するとも述べた。

競合ソリューション

    さまざまな意見があるにもかかわらず、ビットコイン ネットワークのトランザクション容量に変更を加える必要があるという点では、一般的な合意があるようです。

    この変更を支持する人々にとって、根本的な疑問は、それが実行可能かどうか、そしてさらに重要なのは、どのように、いつ実行可能かということです。

    他にも提案はあり、その中には、Bitcoin Core のメンテナーであり Blockstream の共同創設者でもある Pieter Wuille による「Segregated Witness」（一般に「SegWit」と略される）と呼ばれる提案がある。

    このソリューションにより、現在のネットワーク ノード上のトランザクションが小さくなり、理論上の 1 MB ブロックが 4 MB に相当します。この対策は、より大きなワードローブを購入するのではなく、ワードローブを再編成するのとほぼ同じです。この計画は昨年の香港ビットコイン拡大セミナー以来、多くの支持を集めている。

     「2-4-8」計画として知られる、より控えめなブロックサイズの増加に関する別の提案は、中国のビットコイン採掘プールおよび取引所であるBTCCなどの支持者から関心を集めている。

    ただし、アプローチが異なるため、両方のソリューションを同時に実装することも可能です。