58 ビットコインが失われたが、取引所は 8.7 ビットコイン + パワーバンクしか補償しなかった?

ビットコインとライトコインは誕生以来、数え切れないほどの人々の注目を集めてきました。近年、ビットコインの価格高騰に伴い、投資家、取引所、暗号通貨の自主メディア、そしてさまざまな正体不明の財団やプロジェクト関係者が集まり、暗号通貨界に新たな「エコシステム」を形成しています。

仮想通貨取引のあらゆるリンクにおいて、取引所は産業チェーンの中核ハブであり、上位のプロジェクト関係者と下位のさまざまな関係者、特にトップの仮想通貨取引所を結び付けています。取引所がハッカーの攻撃を受けると、大多数の投資家の財布が脅かされることになります。

最近、中国判決オンラインのウェブサイトにそのような事例が掲載されました。暗号通貨トレーダーが仮想通貨取引所で取引をしていた。取引所はハッカーの攻撃を受け、クラッシュ、停止、ポジションの清算が発生し、49.2ビットコインと3,136ライトコインの損失が発生しました。被告取引所は、仮想通貨契約は先物ではなくオンラインゲームであると主張した。ハッカー攻撃は不可抗力であり、責任を免除される可能性があります。

取引所はハッキングされ、投資家は清算された

最近、北京市海淀区人民法院は、Weiと北京楽達ネットワークテクノロジー株式会社との間の権利侵害責任紛争に関する第一審民事判決を発表しました。

判決内容によると、原告魏氏が被告北京楽達ネットワークテクノロジー株式会社（以下、「楽達社」という）を相手取って権利侵害責任紛争を訴えた事件は、2016年5月6日に北京市海淀区人民法院に提起され、公開法廷で審理された。

裁判所が認定した事実によれば、Lekuda 社はモバイル アプリケーション ソフトウェア「okcoin Bitcoin」の開発会社であり、このソフトウェアを通じて www.okcoin.com (okcoin 国際サイト アドレス) および www.okcoin.cn (okcoin 中国サイト アドレス) にログインすることができます。

2015年7月10日にライトコインの市場価格が急落し、7月13日にはビットコインが急落したと報告されています。 OKCoinプラットフォームはハッカー攻撃により麻痺した。ハッカーらが悪意を持って価格を操作したため、顧客はオンラインで取引することができなくなり、多数の顧客のポジションが清算され、大きな損失を被った。 2度のハッカー攻撃によりウェブサイトがシャットダウンし、プラットフォームのデータが異常になりました。

魏氏によると、同氏はプラットフォーム上で操作することができず、プラットフォーム上のライトコインとビットコインのストップロスを操作できなかったため、57.9ビットコインと3136ライトコインの損失が発生したという。 OKCoinとの交渉の結果、OKCoinは8.7ビットコイン、パワーバンク、1か月分の取引手数料を含む損失の15%を補償した。 OKCoinは、ハッカー攻撃による損失も受けたとして、残りの49.2ビットコインと3136ライトコインの補償を拒否した。

この訴訟では、原告のウェイ氏が北京市海淀区人民法院に訴訟を起こし、2015年7月10日と2015年7月13日にOKCoinプラットフォームで取引した際にハッカーによるサーバー攻撃により被った49.2ビットコインと3,136ライトコインの損失についてレクダ氏に賠償を求めた。

魏氏は自身の口座取引情報のスクリーンショットを裁判所に提出した。契約明細書によると、2015年7月10日17時29分49秒に、彼のアカウントのLTC0925契約が強制的に清算され、LTC契約数は-9.771、LTCエクイティは-3136.0919179でした。 2015年7月13日15時21分09秒に、彼のアカウントのBTC0925契約が強制的に清算され、BTC契約数は-1.898、BTCエクイティは-57.957086となった。

魏氏はまた、レクダ氏が違法に先物を運用し、顧客を欺くために市場を操作したと非難した。 Lekuda社は違法な先物取引をしていた疑いがあり、セキュリティ技術のレベルが低かったため、ネットワークが頻繁にクラッシュし、ウェブサイトのバックエンドデータを無断で違法に変更し、プラットフォームに置かれた資産に多大な損失をもたらしました。そのため、同社は裁判所に訴訟を起こし、損失全額の賠償を求めた。

取引所：ビットコイン契約は一種の「オンラインゲーム」

魏氏の違法先物取引の告発に関して、レクダ氏は同社も問題のウェブサイトもビットコイン先物取引を行っておらず、先物取引の法的特徴も満たしていないと述べた。それは実際にはオンラインのビットコインゲームでした。また、ローソク足チャートを変更したり、価格を人為的に操作したりすることもありません。

レクダ氏は、このオンラインゲームと先物取引の主な違いは、先物取引では契約の売買に証拠金を使用するのに対し、このビジネスではビットコインを使用してビットコイン契約の売買を行い、ライトコインを使用してライトコイン契約の売買を行うことだと述べた。契約とは先物取引における概念であり、契約は証拠金を伴って購入されますが、ビットコインやライトコインはインターネット上の仮想商品であり、証拠金は一切ありません。ビットコインとライトコインの取引がオンライン ゲームと呼ばれる理由は、このタイプの取引は先物取引の概念を借用しているだけで、実際には単なるゲームだからです。

第二に、レクダ社は、たとえ魏氏の損失が客観的に存在したとしても、その計算方法が間違っていると主張した。ウェイ氏の損失はハッカー攻撃によって引き起こされたが、ウェブサイトの利用規約ではハッカー攻撃は不可抗力であり、責任を免除されると規定されている。

被告レクダ氏はまた、争点となっているウェブサイトwww.okcoin.com（つまり国際サイト）は香港に本社を置くOKEXFINTECH社によって運営されており、ウェブサイト上でどのような法的責任が生じてもレクダ氏とは何ら関係がないと主張した。

さらに、レクダ氏は、問題のウェブサイトのホームページの目立つ位置に「このウェブサイトは中国人以外の顧客を対象としています。中国人の顧客は中国語サイトにアクセスしてください」という明確な注意書きがあると述べた。中国語サイトのURLはwww.okcoin.cnで、www.okcoin.comのページからも中国語サイトへアクセスできます。係争ウェブサイトとそのユーザーの間で締結された利用規約には、中国のユーザーは係争ウェブサイトの国際サイトにログインすることはできず、ログインした場合は自己責任で責任を負うことになる、と明記されている。利用契約の規定と国際サイトの指示はいずれも、中国の顧客が係争ウェブサイトの国際サイトを利用して取引を行うことを禁止しており、魏氏はこれを十分に認識していた。したがって、たとえ魏が損失を被ったとしても、彼自身がそれを負うべきである。

裁判所は、レクダ社がwww.okcoin.comウェブサイトの運営を香港の会社に移管しており、自社は同ウェブサイトの運営者ではないと主張したが、これを証明する十分な証拠を提示していないと判断した。さらに、Lekuda 社は工業情報化省に登録されている www.okcoin.com ウェブサイトのスポンサーでした。 www.okcoin.com ウェブサイトには、Lekuda 社が開発した okcoin モバイル アプリケーション ソフトウェアおよび Lekuda 社の公式ウェブサイトからアクセスできます。 www.okcoin.cn ウェブサイトでも、www.okcoin.com を宣伝するための情報が公開されました。ハッカー攻撃後、www.okcoin.cnのウェブサイトでも攻撃状況が説明された。

以上の状況を踏まえ、裁判所は、Wei のビットコイン契約およびライトコイン契約の取引中に、Lekuda 社が Wei へのサービス提供に参加し、両者の間に契約関係が形成されたと判断しました。取引中、Lekuda が提供するサービスに欠陥があり、攻撃中にシステムがクラッシュしました。ウェイ氏は時間内に取引することができず、ビットコインとライトコインを失った。この損失は、両当事者間の契約の目的物の損失であり、契約紛争の範囲内で解決されるべきものである。

しかし、裁判所の説明後、魏氏は不法行為責任の争いに基づいてこの事件で訴訟を起こすことを主張した。この主張には事実的または法的根拠がなく、裁判所はこれを支持しませんでした。魏氏の主張はすべて却下された。

原告：契約紛争ですでに訴訟中

事件はそこで終わらなかった。北京市第一中級人民法院は、魏氏と北京楽達ネットワークテクノロジー株式会社との間の権利侵害責任紛争について、直ちに第二審の民事判決を下した。判決によると、魏氏は第一審判決に不満を持ち控訴したが、後に控訴を取り下げ、慎重に検討した結果、第一審判決に従い、法律に従って本件控訴の取り下げを自発的に申請したと述べた。

控訴が取り下げられたのはなぜですか?事件は終わったのか？疑問を抱き、全国商務日報（WeChat ID: nbdnews）の記者が関係者の魏氏にインタビューした。

魏氏は、2014年末にインターネットでビットコインに関するニュースを見て、主にOKCoinと呼ばれるプラットフォーム上で仮想通貨プラットフォームでの取引を始めたと語った。当時、プラットフォーム上のビットコイン契約は契約ではなく先物と呼ばれていました。

彼は総額20〜30万元を投資し、多少の利益と損失があったが、先物取引を行った結果、利益よりも損失のほうが多くなった。当時、先物プラットフォームの「サーバーは非常に不安定で、頻繁にクラッシュし、ハッカーの攻撃を受けていた」という。

「私が彼らを訴えた時、それはもっと深刻な問題でした。私は全くログインできず、ポジションを閉じることもできませんでした。私は彼らと交渉し、彼らは私に15％（7月13日のビットコイン清算の15％）を補償すると言いました。」魏氏は「私は公安、中国証券監督管理委員会、その他の行政部門に対し、電話や苦情の手紙などの手段を通じて、私の権利を守るよう訴えてきた。その後、法的手段で私の権利を守った」と述べた。

魏氏は、ライトコインが急落しOKコインのプラットフォームがクラッシュした2015年7月10日にOKコインと交渉した際のスクリーンショットを記者らに示した。

魏氏とOKCoinとの交渉のスクリーンショット（インタビュー対象者提供）

ピンとは何かについて、魏氏は記者に例を挙げた。たとえば、2015 年 11 月 10 日、OKCoin は悪意のある空売りを行うために何者かによって操作されました。プラットフォーム上のライトコインの価格は、長い針のように一瞬にして35.75元から0.01元まで下落し、99.97％急落し、価格はゼロに近づきました。しかし、その後すぐに元の価格に戻ります。このような急激な下落では、ロング契約はすべて打撃を受け、清算されるでしょう。

OKCoin Litecoinが急落した際のKラインのスクリーンショット（インタビュー対象者提供）

しかし、OKCoinがその後表示したKラインチャートでは、2015年11月10日のチャートで、ライトコインの最高価格は35.75元、最低価格は18.42元で、0.01元の価格はなかった。

オコインプラットフォームの修復後のKラインのスクリーンショット（インタビュー対象者提供）

次のステップについて、魏氏は「私は訴訟を取り下げた。最初は権利侵害で訴えたが、今度は契約紛争で訴える。私はすでに訴訟を起こした。訴訟では、2015年7月10日と13日の損失に対する全額賠償を依然として要求している」と述べた。

仮想通貨取引所での取引で投資家が直面するリスクについて、全国商務日報（WeChat ID: nbdnews）は以前、中央財経大学の鄧建鵬教授にインタビューした。鄧建鵬は当時、次のように分析した。

「現在、海外に登録され中国に面しているすべての仮想通貨取引所は、中国の金融規制当局の監督下にないため、中国の規制当局がそれらのすべてのデータについて、秘密工作、インサイダー取引、相場操縦、その他の違法で不規則な行為がないかどうかをリアルタイムで監視することは困難である。そのため、トレーダーが上記の仮想通貨取引所を通じて取引を行うと、資金が大きな損失を被ったり、マネーロンダリングや犯罪などの悪影響に直面する可能性がある。」 （日刊経済ニュース）