視点と解釈：蒋卓爾のビットコイン・コアに対する反対意見

❖序文❖

江卓尔氏は本日、「なぜCoreはBTCの発行に固執するのか？」と題する記事を公開した。この記事には多くのことが書かれており、非常に専門的である。

TVB は、一般的な解釈を提供すると同時に独自の見解を表明するよう努めています。

❖関連する利益団体❖

➤ ビットコインコア

Bitcoin Core の Web サイトによると、「Bitcoin Core は、『Bitcoin Core』と呼ばれる Bitcoin クライアント ソフトウェアの保守とリリースを担当する [オープン ソース プロジェクト] です。」

Bitcoin.org によると、「Bitcoin Core は、どのブロック チェーンに有効なトランザクションが含まれているかを決定するようにプログラムされています。Bitcoin Core のユーザーは、そのブロック チェーンのトランザクションのみを受け入れるため、他のすべてのユーザーが使用したい Bitcoin ブロック チェーンになります。」

中国語に翻訳: Bitcoin Core プログラムは、どのブロックチェーンに有効なトランザクションが含まれているかを決定できます。 Bitcoin Core のユーザーはそのブロックチェーンからのトランザクションのみを受け入れるため、他の誰もが使用したい Bitcoin ブロックチェーンになります。

Bitcoin Core は Bitcoin クライアントであることがわかりますが、単なるウォレットではありません。 bitcoin.orgによると

Bitcoin Core プログラムは、どのブロックチェーンに有効なトランザクションが含まれているかを判断できます。 Bitcoin Core は Bitcoin ネットワーク コードのアップデーターであることがわかります。ビットコインの計算方法は、Bitcoin Core によって制御されます。

➤BCH(ビットコインキャッシュ)コミュニティ

BCH は BTC のフォークチェーンであり、フォークの重要なポイントはブロックの拡張であることは誰もが知っています。

これまで、TVB は BCH が BTC の息子であると常に考えていました。 TVBは今日、Jiang Zhuoer氏の記事を読んで、Bitcoin Coreとは何かを研究した後、BCHとBTCが競合していることをようやく理解しました。具体的な競合関係については、以下で引き続き説明させていただきます。

➤ブロックストリーム

Blockstream は、ビットコイン サイドチェーン Liquid、ビットコイン ウォレット Blockstream Green、ビットコイン マイニング機器ホスティング事業、Blockstream Satellite Network、Lightning Network、サイドチェーン開発用のオープン ソース ブロックチェーン プラットフォーム Elements などの製品を扱うブロックチェーン テクノロジー企業です。

Blockstream のウェブサイトによると、「Liquid は、トレーダーと取引所向けのサイドチェーン ベースの決済ネットワークであり、より高速で機密性の高いビットコイン取引とデジタル資産の発行を可能にします。」

Jiang Zhuoer 氏の見解では、Blockstream が Bitcoin Core の背後にある企業です。

こちらは「Bitcoin Core ≠ Blockstream」というタイトルの記事で、支持者と懐疑的な声の両方が含まれています。

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/622bjp/bitcoin_core_blockstream/

TVB は、Liquid はビットコインのサイドチェーンとして、必然的にビットコイン ネットワークとビットコイン コアに既得権益を持つと考えています。

➤ ビットメイン

Jiang Zhuoer氏はBitmainについて言及しなかったが、BitmainはBCHコミュニティにおいて重要な勢力である。ここで付け加えておきたいのは、Bitcoin Mainland は BCH 拡張の概念を強く支持しているため、多くの人が Bitcoin Mainland を BCH と同一視しているということです。さらに、別のBTCフォークであるBTGの創設者であるLiao Xiangも、この理由でBitmainとWu Jihanを頻繁に攻撃しています。

BCH≠Bitmain。

さらに、世界最大の暗号通貨マイニングマシンメーカーとして、Bitmain は BTC の計算能力の比較的大きな部分を管理しています。したがって、Bitmain がビットコイン ネットワークと BTC に既得権益を持つのは必然です。

❖ 違い ❖

実際、利益に関して言えば、すべてのグループが BTC の利害関係者です。この関係をグラフにしてみました。 Bitcoin Core の提案を見た人は誰でも、BTC をさらに発行するという提案に反対するだろうと私は信じています。

➤ 分岐点：BTCネットワークの持続可能性

BTC がコンピューティング能力に依存する POW コンセンサスであることは誰もが知っています。計算能力が 51% を超えると、BTC ネットワークに対して攻撃が開始される可能性があります。

BTC の計算能力の原動力はマイナーの収入です。マイナーがマイニングマシンを購入するためにお金を使うとき、本質的にはコンピューティングパワーを購入していることになります。儲かるお金がなければ、マイナーは計算能力を購入しません。

マイナーの報酬は 2 つの部分から得られることがわかっています。1 つは新しく発行された BTC で、もう 1 つはブロック内の取引手数料です。

問題は、今年の半減期後、各ブロックの報酬がわずか 6.25 BTC になることです。時間が経つにつれて、BTC の産出量は何度も半減し、マイナーへの報酬のこの部分はますます少なくなります。そうすると、マイナーがマイニングをやめ、ネットワーク全体の計算能力が低下し、BTC ネットワークが攻撃の脅威にさらされることになります。

これは、BTC ネットワークの持続可能性に対する懸念です。

➤BCHコミュニティの主張：容量の拡大

まず、BCH コミュニティの提案についてお話しします。

BTCネットワークを持続可能にするために

→BTCネットワークのネットワーク全体の計算能力を増強するか、少なくとも維持する必要がある

→一番いいのは、鉱夫の収入を増やす方法を見つけることです

→採掘されるブロックごとに新しい BTC の量が減少するため、ブロック内の取引手数料を増やす方法を見つける必要があります。

→つまり、ブロック内のトランザクション量の増加、つまり容量拡張です。

蒋卓爾氏は「Coreの1Mロックはサトシ・ナカモトの計画に違反している。サトシ・ナカモトはブロック拡張計画を策定し、コード内に例まで書き込んでいたため、新しいコインが採掘された後も『非常に多数のオンチェーン取引（サトシの原文）』によって提供される手数料でマイナー（POW）システムの運用を維持できる」と反論した。

➤ビットコインコアの主張：追加発行

まず第一に、Bitcoin Core は容量の拡大に断固として反対しています。

その理由は監査への抵抗です。監査耐性とは何ですか?それは政府による監査や監督に抵抗することを意味します。 Bitcoin Core は 1M のブロック サイズを採用しています。これは、ブロック サイズが小さいため、BTC をより低スペックのデバイスで実行できるためです。 「こうすれば政府はBTCを殺すことはできない。政府に殺されないことが最高の目標なので、ブロックサイズは100万でロックされ、拡張できないようにする必要がある。」

第二に、容量拡大に対する反対により、Bitcoin Coreは2100万BTCを超える発行を提案しました。

さらに、彼らの中心人物であるピーター・トッドは、2つの視点を提唱しました。 1つは、インフレ率が0%と0.5%の間に違いがないことです。もう 1 つは、2,100 万 BTC の上限は宗教的な信念であるということです。

❖私の意見❖

これを見ると、ほとんどの人が BCH コミュニティの見解を支持し、Bitcoin Core に反対するだろうと私は信じています。

容量が拡大されるかどうかを気にするほど怠惰な人もいるかもしれませんが、ビットコインの追加発行を支持する人は誰もいないでしょうし、ビットコインの数が2100万を超えることを受け入れる人もいないと思います。

➤容量拡大と追加発行の背後にある利益相反

表面的には、これは生産能力の拡大をめぐる争いである。実際のところ、それは利益相反です。

(TVB は公平かつ客観的です) Bitmain はマイニング マシンの製造元であり、マイニング プールの運営者でもあるため、当然この提案を支持します。マイナーの収入が高ければ、マイニングマシンの売れ行きも良くなり、マイニングプールの収入も高くなります。

Bitcoin CoreはBitmainの計算能力に脅威を感じており、ブロックサイズを1Mに維持し、より多くの端末がBitcoinネットワークに参加できるようになることを望んでいます。 Bitcoin ターミナル ソフトウェアとして、Bitcoin Core はより多くのユーザーを獲得できます。

率直に言えば、Bitmain はデバイスの計算能力で優位性があり、Bitcoin Core はデバイスの数で優位性があります。容量拡大に反対することは、本質的にこの優位性を維持しようとする試みです。

それどころか、BCH コミュニティであろうと Bitmain であろうと、彼らは拡大を支持しています。彼らは自らの利益を考慮するだけでなく、ビットコインの将来の発展についても考慮します。私たちが言えることは、BTC の拡大はビットコイン コミュニティと Bitmain の両方の利益になるということだけです。

➤ 拡大がトレンドになるかもしれない

BCH コミュニティは、利益だけでなく、BTC ネットワークの開発も考慮します。

まず、Bitcoin Core が提案する検閲耐性はナンセンスです。多くの非マイニング端末が BTC に関与しているとしても、政府には BTC を禁止する方法がまだあります。とても簡単です。その使用を禁止する法律は多くの人々を思いとどまらせる可能性がある。サトシ・ナカモトはなぜ BTC を作成したのでしょうか?彼の動機は反政府ではなく、中央集権化された米ドルと競争することだった。反監査を至上目標とする必要はありません。したがって、検閲に抵抗するために小さなブロックを主張するという議論を維持することは困難です。

第二に、BCH コミュニティが信じているように、容量の拡張によりブロック内のトランザクション数を増やすことができます。取引が増えると、当然手数料も増加し、マイナーの収入も増加します。そのため、新規発行コインの量が少なくなってもブロック報酬は維持でき、BTCネットワークの計算能力は維持できるので、BTCネットワークの持続可能性が形成されます。

第三に、TVBは、当面は鉱山労働者の利益を考慮すべきではないと考えている。 BTC ネットワークを例に挙げてみましょう。 BTC は 10 分ごとに約 1 つのブロックを生成することがわかっています。今後BTCのコンセンサスが強くなり、10分以内の取引量が増えれば、1Mブロックの容量が足りなくなる可能性もあるので、当然拡張する必要が出てきます。

したがって、BTC 拡大の主な原動力は需要から生まれます。 Bitcoin Core の拡張に対する反対は完全に非合理的かつ利己的です。

追記: Lightning Network はパフォーマンスの問題を解決すると誰かが言っていました。ライトニングネットワークとビットコインネットワークの関係は、WeChat Payと銀行の関係に似ています。ライトニングネットワークの本質は、特定のビットコインノードを中核としてチャネルを確立することです。すべての支払い作業はこのチャネルで実行され、支払いプロセスはビットコイン ブロックチェーン上で行われなくなるため、セキュリティは完全には保証されません。 Lightning ネットワークは小額の支払いに適しており、容量拡張の代わりにはなりません。

理解できないのは、なぜ拡張できないのかということです。スケーリングはビットコインに何ら害をもたらしません。それどころか、追加のコインの発行はサトシ・ナカモトの当初の意図に反し、ビットコインの希少性を変える可能性があります。

➤ 追加株式の発行は不可能

ピーター・トッド氏の発言を踏まえ、蒋卓爾氏は2024年以降にインフレ率が0.5%になると予測している。

TVBはビットコインをこれ以上発行することは不可能だと考えている。

まず第一に、Bitcoin Core が BTC プログラム コードを変更して BTC をさらに発行した場合、これはほとんどのコイン保有者にとって良いニュースではありません。 BTC が発行されると、その希少性が変化するからです。

BTC の数が 2100 万を超えても、Bitcoin Core を除いて誰も喜ばないでしょう。

そのため、Bitcoin Core がプログラムコードを修正して BTC をさらに発行したとしても、フォークする可能性が高いです。フォーク後はどのコインも BTC と呼ばれます。上限が 2100 万のコインは、より希少であるため、より価値があるはずです。

論理は次のとおりです。

BTCがさらに発行されると→BTCがフォーク→2100万のBTCが信頼される

第二に、Bitcoin Core の当初の意図は、BTC をさらに発行することではありませんでした。

Bitcoin Core は必ずしも BTC をさらに発行したいわけではないことに注意してください。彼らは、BTC の独占を維持するために、容量の拡大に反対したいだけです。

そのため、BTC の価格が上昇すると、新しく生成される BTC が半減し続けても、マイナーの収入は減少せず、ネットワーク全体の計算能力は低下せず、Bitcoin Core がさらに BTC を発行する必要がなくなります。

論理は次のとおりです。

BTC がこれ以上発行されない → BTC が不足する → BTC の価格が上昇する → マイナーの収入は変わらない → ネットワークの計算能力は同じまま → BTC をさらに発行する必要がない

❖最後に書いたもの❖

私たちは、Bitmain が大量のビットコイン計算能力を持ち、集中型システムを形成していると常に信じてきました。

これは実は全く間違っています。

なぜなら、Bitmain が中央集権化されていれば、BTC は直接拡張できるからです。後にBCHは存在しなくなるでしょう。 BCH がフォークされたのは、まさに Bitcoin Core が BTC プログラムを制御しているからです。

BTC の本当の集中は Bitcoin Core にあります。 Bitcoin Coreは独占です。

市場には少なくとも 4 つの BTC マイニング マシン メーカーと多数の BTC マイニング プールがあり、最大で寡占状態を形成する可能性があります。

TVB の見解では、BTC は将来的に拡大する必要に迫られる可能性が非常に高いとのことです。これはマイナーの利益を満たすためではなく、BTC ネットワーク上のトランザクション数が増加し、既存のブロックが需要を満たせなくなったためです。追加発行につきましては、これ以上の株式発行は不可能となります！

したがって、TVBとJiang Zhuoerの共通点は、Bitcoin Coreに反対しているということです。

違いは、Jiang Zhuoer 氏は BCH が真の BTC であると信じていますが、TVB 氏は、いつか Bitcoin Core が制御できなくなり、拡張しなければならない BTC を支持している点です。 （もちろん、BCHも良いプロジェクトです）