元備銀のCOO朱宇氏への3つの質問

まず、メディアの報道ルールに従って、オリジナルのコイン印刷者である朱宇氏に3つの質問をしました。

1：2020年3月4日、もともと10％の株式を保有していた朱宇氏が突如、碧銀の親会社から撤退し、全ての役職を辞任した。彼が辞めた理由は何だったのでしょうか？

2：朱宇氏は当時、「碧銀を辞めたのではなく、単に業務調整だった」と語っていた。しかし、最近、朱宇氏が毗銀を代表して公的な活動に参加することはほとんどないことに私たちは気づいています。朱宇氏はもう碧銀の市場運営の責任者ではないのですか？ビインを辞めたの？

3：2019年11月、ビインはビインの株式の27.78％を保有する李坤氏から投資を獲得した。李坤は、暗号通貨界の大物である李小来の共犯者であると疑われている。株式の状況から判断すると、李小来氏は朱宇氏から10％を含む株式を取得した疑いがある。李小来氏のお金を現金化するために受け取ったかどうか、また李小来氏の価値観に同意するかどうかを伺ってもよろしいでしょうか？

全体の話について話しましょう。もちろん、これらはどれも重要ではありません。重要なのは上記の質問です。

21日午後、呉氏は、コミュニティ内で「失業していて自宅でポーカーができない」という一文がきっかけで、コイン印刷の元祖である朱宇氏からブロックチェーンが不可解な攻撃を受けたと述べた。 「価値観のマイナス点」「なんてクソメディア」「マーキュリーファイナンスほど良くない」「奴隷のよう」「下品な奴」「評判が悪い」「二重基準の犬」などがあり、身分証明書の提示まで求められ、呉氏の身の安全を脅かすかのようだった。しかし、ウーさんは仕方がないと言い、「狂犬」と答えた。

チャットの記録もサークル内で回覧されています。自分で読んでみてください。無実の者は釈放されると信じています。

ウー氏は、ブロックチェーンは単なる小さな自主メディアであり、相手は数千万ドルを現金化したかもしれない大企業の幹部であるにもかかわらず、平等で合理的な議論をしたいと希望していると述べた。

呉氏は、朱宇氏に対し、過去の報告書に不適切な点があれば指摘するよう何度も求めたが、相手側は常に質問を避けたと述べた。私はメディアの価値を認識していないので、返答を期待しながら、価値があると信じる質問を投げかけることが私にとってさらに必要なのです。

呉氏は、報道の観点から言えば、ブロックチェーンは弁護士インタビューで毓銀氏を代弁したり、毓銀氏からの追加報道要請に同意したりするなど、常に毓銀氏と朱宇氏に対して善意を持って対応してきたと述べた。

悪に対して親切で報いるなら、どうやって親切に報いることができるでしょうか。呉氏は、今後、いかなる組織や個人の執筆においても客観性と中立性の原則を遵守するよう努め続けると述べた。一般人の怒りは無益ですが、悪意のある誹謗中傷者に対しては、いかなる角度からでも全力で反撃します。

皆さんは、Wu Shuo の WeChat 公開アカウントをフォローし、Wu Shuo のコンテンツを監視し、一緒に進歩していくことを歓迎します。不正確な点、真実でない点、間違った点、または偏った点がありましたら、遠慮なくご指摘ください。もし本当に間違いがあったら、訂正するか謝罪して、できるだけ早く Mercury Finance に連絡してください。

「Wu Says Blockchain」に「Wu Says Financial Technology」という新しいアカウントができました。古いアカウントは更新を停止しました。暗号通貨マイニングや通貨界の主要企業に関するさまざまなコンテンツをご覧になりたい場合は、QR コードをスキャンしてフォローしてください。

中国銀行保険監督管理委員会など5つの部門が発行した「『仮想通貨』『ブロックチェーン』の名目での違法な資金調達の防止に関するリスク警告」に従い、正しい投資概念を確立し、リスク防止意識を高めてください。