一つのメロンが落ち着く前に、別のメロンが生まれます。 Zhan Ketuan 氏の不本意は Bitmain に問題をもたらすでしょうか?

オリジナルボブ

最近は「メロン」がかなり多いですね。自分に関係のないエンターテインメントのメロンに興味がないとしても、金融のメロンには間違いなく興味を持つでしょう。なぜなら、そのような出来事は関係する企業や関連プロジェクトに影響を与える可能性が高いからです。

ほら、李国清の最近の「追い出された後の反撃」はまだ終わっていない。ビットメインから「追い出された」後も、チャン・ケトゥアンは諦めるつもりはなく、「反撃」の機会を決して放棄しなかった。これは間接的に、Dangdang と Bitmain が実際にかなり収益性が高いことを示しています。私たちが理解する必要があるのは、チャン・ケトゥアンの「妨害行為」がビットメインの国内外事業の正常な運営に重大な影響を及ぼすかどうかだ。

01 物語のすべて

2019年10月のBitmainの内部紛争については誰もが知っているはずだ。Wu Jihan氏は多数の支持を得て会社に復帰し、Zhan Ketuan氏はすべての役職から外され、関連子会社の法定代表者を辞任した。ビットメインの2020年1月から4月の収益は3億ドルを超え、AI事業は急速に成長し、ウー・ジハン氏の復帰によってビットメインは軌道に戻ったようだが、それで終わらなかった。

1. チャン・ケトゥアンの訴訟前凍結申請とビットメインの管轄異議申し立て

2019年12月、Zhan Ketuanは福建省長楽区人民法院に、Bitmainの完全子会社であるZhanhua Intelligentの株式およびその他の投資権360万人民元相当の凍結を申請した。凍結期間は2019年12月16日から2021年12月16日まで。その後、Zhanhua IntelligenceとBitmainは裁判所に管轄権異議を提出し、干渉の可能性を排除するために事件を福州中級人民法院に移送して裁判を行うよう要請する予定である。

2020年4月26日、福建省福州市中級人民法院は、中国判決オンラインウェブサイト上で判決（2020年1月1日民事管轄終局第74号）を発行し、福建占華智とビットメインの控訴を棄却し、原判決を維持した。福建省福州市中級人民法院は審査の結果、本件は株主資格確認をめぐる紛争により生じた管轄権紛争であり、原審裁判所である長楽区人民法院が法に基づき管轄権を有するとの判決を下した。なお、この却下は単なる手続き上の管轄裁定であり、つまり福州中級人民法院は最終的に、この事件は福州長楽区人民法院で審理されるべきであると裁定したということである。占克団と占華智能間の株主資格確認事件は、最終判決はおろか、まだ審理も行われていない。

2. 詹克団は法人変更を取り消す行政再考を申し立てた

2020年2月12日、詹克団は北京市海淀区司法局に行政再考を申し立て、2020年1月2日の北京ビットの法定代表者変更を取り消し、自身を法定代表者として復帰させるよう求めた。

2020年4月28日、北京市海淀区司法局は、2020年1月2日に北京市海淀区市場監督管理局が下した北京ビットの法定代表者変更登録認可の決定を取り消す再審決定を下したが、詹克団氏を法定代表者に復帰させることは決定しなかった。

02 影響ジオメトリ

上記の事件には、懸念される点が2つあります。 1つは、Bitmainが提出した管轄異議申立てが却下されたこと、もう1つは、Zhan Ketuanが提出した行政再考請求の一部が北京市海淀区司法局によって支持されたことである。

ビットメインの控訴が棄却された判決を見て、多くの人がこの訴訟は解決したと思った。実は、前述の通り、今回の却下は単なる手続き上の管轄裁定であり、呉吉漢と占華智能間の株主資格確認事件はまだ審理されていない。その後、ビットメインは影響は大きくないと回答した。 Zhanhua Intelligence は、Bitmain の国内外にある数多くの子会社のうちの 1 つにすぎません。この訴訟の結果は、ビットメインの通常の生産や運営には何ら影響を及ぼさず、またビットメインの Zhanhua Intelligence における絶対的な支配権にも影響を及ぼさない。

北京市海淀区司法局による「再考決定」を受けて、ビットメインは公式声明を発表し、この決定は、チャン・ケトゥアン氏が北京ビットメインの法定代表者ではなくなったという事実には影響しないと述べた。具体的には：

要約すると、Bitmain の公式声明は、Beijing Bit が Bitmain の国内外の数十の子会社のうちの 1 つにすぎないことを思い出させます。たとえ、Zhan Ketuan 氏が誤って北京ビットの法定代表者として登録されたとしても、Bitmain の国内外での通常業務に大きな影響は及ばないだろう。

ビットメインは、正当な権利と利益を守るために断固として行政訴訟を起こすと述べた。

これまでにわかっている情報は以下の通りです。

1. 北京ビットの唯一の株主は香港ビットであり、香港ビットの執行役員と代表者はともに呉季漢です。香港ビットの株主はケイマン会社であり、チャン・ケトゥアンはケイマン会社における10倍の議決権を享受できなくなった。彼はケイマン諸島の会社の株式の約36％を間接的に保有しているだけであり、ケイマン諸島の会社の取締役会からは外されている。

2. 北京ビットは、2回の法定代表者の登録変更において、北京市市場監督管理局の統一「登録システム」で事前申請を行い、システムで生成された関連文書とテンプレートに基づいて紙の申請資料を準備しました。市場監督部門の規定を常に厳守し、資料は完全で法定形式に準拠していました。

3. 会社の法定代表者の選定は、会社の存続と発展の方向性において非常に重要な役割を果たします。そのため、我が国の会社法およびその他の関連法では、株主の意思が実現され、会社の正常な運営と秩序ある発展が確保されるように、会社の株主には会社の法定代表者を交代する権利があると規定されています。 Bitmain の法定代表者を任命および解任する最終的な権利は、行政機関や個人ではなく、株主に属することを強調しておく必要があります。

03 まとめ

ビットメインの幹部は、チャン・ケトゥアンの不本意と「反撃」に対して十分な準備を整えていたようだ。同社の公式声明や事件に対する関連対応から判断すると、一般的に言えば、管轄権異議の却下と行政再考の決定は、Bitmainの国内外での通常業務にほとんど影響を与えない。現在私たちが持っている情報から、法的な観点から、Zhan Ketuan 側が「アウト」になっていることは比較的明らかです。今後、この事件がどのように展開していくのかを見守っていきたいと思います。

- 終わり -

『声明：この記事は著者の独立した意見であり、Vernacular Blockchainの立場を代表するものではありません。このコンテンツは、大多数の暗号愛好家の間での科学学習とコミュニケーションのみを目的としており、投資に関する意見やアドバイスを構成するものではありません。理性的に見て、正しい概念を確立し、リスク認識を高めてください。記事の著作権と最終的な解釈権はVernacular Blockchainに帰属します。』