5月1日の夜、ビットメインの声明とメディアの非難に対して、ビットメインの元会長であるチャン・ケトゥアン氏はほとんど発言しなかった。署名のない記事がインターネット上で広まり、これまで知られていなかった多くの情報が明らかになった。事情を知る複数の人物は、口調や内容から判断すると、おそらくチャン本人が言ったものだと話している。 記事リンク:「ビットメインのクーデター疑惑の中、呉吉漢は黙っていられないのか?」 感情的な非難を除けば、この記事はいくつかの興味深い詳細を明らかにしている。 1:記事によると、呉吉漢が法人変更に成功した主な理由は、海淀区市場監督管理局が規制を変更し、ビジネス環境を簡素化したためである。新旧の法人が同時に署名する必要がなくなり、有効となるにはどちらか一方の署名のみが必要になりました。したがって、呉季漢は詹氏の署名を必要とせず、香港の決定を通じて北京の法人を直接変更することができる。 (これはちょっと厄介だ。海淀区市場監督管理局の法人変更手続き自体は問題なく、法理に則っているということではないのか?ではなぜ海淀区司法局はこの決定を否定したのか?この記事では内幕までは説明していない。) 2:記事によると、呉吉漢氏の突然の解任のきっかけは、2019年10月に詹克団氏がビットメインの新CFO候補を探し、オファーを出す準備をしていたことだった可能性があるという。 (実際、2018年末に詹克団が政権を握った後、彼は呉季翰の管理領域の責任者を徐々に交代させていた。当時、彼は相手の最後の拠点に「侵入」し、CFOやマイニングプールの責任者などを交代させる準備をしていたはずだった。) 3: 記事によると、ウー・ジハンはビットメイン・ケイマンの定款を改正し、クラスB株の10倍の議決権を取り消したという。呉季漢氏は株主総会を招集せずに会社の定款を改正した。 (株主総会を開催せずに定款を改正することは不可能です。したがって、答えは1つしかありません。Zhan Ketuanは株主総会に出席しませんでした。したがって、彼の個人的な観点からは、「有効な株主総会が開催されなかった」と考えています。) 4:記事は「善人カード」をプレイし、取締役会の構成から、チャン・ケトゥアンがウー・ジハンを全面的に信頼していることがわかると述べた。当時の張克団は完全に無防備な状態にあったとさえ言える。 (ここでの論理は少しわかりにくいです。完全な信頼があるのなら、なぜ CFO を変更するのでしょうか?) 5: 記事は、今回の人員削減によって、ウー・ジハン氏がビットメインをうまく経営できる人物ではないと多くの人が気付いたとも指摘している。 (この文章はジェームズの口調にとても似ています。2019年、ジェームズは古くからのライバルである楊左星に敗れましたが、呉季翰は今年最初の4か月で3億ドルを稼ぎました。言うまでもなく、事業運営の面では両者の間には大きな隔たりがあります。) 6: 記事では、Zhan Ketuan の 2 つの選択肢を明らかにしています。 まず、10 倍の投票権を回復するために裁判手続きを進めてください。事情に詳しい関係者は、有効な株主総会が開催されなかったため、呉吉漢は間違いなくこの訴訟に敗訴するだろうと明らかにしたが、これは極めて確実な事実だ。 第二に、現在の一株一票のルールに従って管理権を取り戻します。チャン・ケトゥアンは株式の36%を所有している。中間株主の一部(15%)の支持を獲得するだけで、51%の支配権を獲得し、会社の意思決定権を取り戻すことができる。 (その後、この記事はWu Shuo Blockchainが作成した株式分布図を出典を示さずに盗用しました。この内部関係者が著作権料を支払うことを望みます。) しかし、自信に満ちた内部関係者は、2番目の戦略がすでに失敗していることを忘れているようだ。昨年12月初旬、詹克団氏は弁護士の指導の下、株主総会を開催し、現取締役の解任を試みたものの、自身の株式保有比率が50%に達しなかったため失敗した。これは中間株主が詹氏ではなく呉氏を支持していることを間接的に示している。 結局、残るのはケイマンだけです。 Bitmain の定款をよく見ると、定款を改正する際に、クラス A およびクラス B の株主は 10 倍の議決権を持たず、1 票しか投じることができないことがわかります。出席者のみが投票できます。定款の改正には出席者の75%の賛成が必要です。チャン氏は「有効な株主総会は開催されなかった」との姿勢だ。この株主総会が有効であるかどうかは、最終的にはケイマン諸島の判断次第となるでしょう。 ニュースのヒント、委託記事、グループディスカッションについては、WeChat で著者を追加してください。職名をご記入ください。著者はベテランジャーナリストであり、中国ジャーナリズム賞を受賞した人物です。 中国銀行保険監督管理委員会など5つの部門が発行した「『仮想通貨』『ブロックチェーン』の名目での違法な資金調達の防止に関するリスク警告」に従い、正しい投資概念を確立し、リスク防止意識を高めてください。 |
<<: 上海裁判所の判決の解釈:ビットコインを保有する個人は法的に保護されているが、中国はプラットフォームを認めていない
>>: 上海第一中級人民法院は、BTCはインターネット上の仮想財産であり、法律で保護されるべきであると判決を下した。
イスラエルとイランが対立する中、投資家はさらなる報復攻撃の可能性に備えているかもしれないが、すでに多...
出典: Rednet 2019年に「Hero Chain」の大規模な仮想デジタル通貨詐欺事件が摘発さ...
ドイツの有名な新聞「ディ・ヴェルト」の金融部門の上級編集者ホルガー・ツェピッツ氏は、ビットコイン価格...
代表チームの入国に関する2つの速報1. 中国ビットコインアプリの最新のiOSバージョンは、エンタープ...
データ時代については数年前から議論されてきましたが、データ時代とは何か、その特徴は何かという明確な定...
韓国の規制当局は、暗号通貨投機に対処するために北京と東京との協力を求めている。ソウル当局は6つの商業...
13日夕方、チーターマイニングマシンの元のオフィスの場所は無人となり、そのボスからの消費制限命令が...
3月18日、パキスタンのハイバル・パフトゥンクワ州は、水力発電を利用した2つの暗号通貨マイニングファ...
編集者注: この記事は Cointelegraph Chinese (ID: Cointelegra...
3月2日、テスラのCEOイーロン・マスク氏はツイッターに「Doge meme shield(伝説のア...
1. ビットコイン最近ビットコインが衰退していて、本当につまらないです。 8月22日に現れた陽線は人...
これまで、EasyMiner は毎月 1 日にバージョンを更新することを選択してきました。 1年間の...
オバマ大統領が退任する直前、米国議会の委員会は商品先物取引委員会(CFTC)に対し、デジタル通貨の規...
マレーシア証券委員会(SC)は、マレーシアの証券法を遵守していない企業を特定する投資家警告リストにB...
クレイジー解説:あらゆる新興技術の標準化プロセスには多くの複雑な手順が必要であり、特にブロックチェー...