OK徐明星の次の重要な2週間：刑事弁護士が「黄金の37日間」を普及させる

導入：

まだ2週間残っています。徐明星に関するニュースがなければ、「黄金の37日間」ルールが発効する。

現在、徐明星氏をめぐる捜査は依然として謎に包まれており、いくつかの事柄が注目を集めている。 1つ目は、多数のネットユーザーが山西省の関係部門に相談し、さらには集団で微博の投稿にメッセージを殺到させたことだ。原則として、外部からの懸念には関係部門が対応するため、権限のある部門からの回答がすぐに発表される可能性があります。第二に、11月1日、OK広報担当の徐坤氏は再びWeiboに投稿し、現時点では正確な引き出し時間をお伝えすることはできないが、すべての資産は安全ですのでご安心くださいと述べた。海南島のいわゆるつながりについては、おそらくナンセンスだ。地元の不動産業界と比較すると、ブロックチェーンは実際には単なるブランドの成果にすぎません。

しかし、いずれにせよ、「黄金の37日間」はどんどん近づいてきています。財新によると、捜査は10月10日ごろに行われる予定なので、37日まで残り約2週間しかない。黄金の37日間とは一体何でしょうか? 37日が経過した場合、それは何を意味しますか?元検察官で現在は刑事弁護士を務める霍暁禄氏が詳しく説明する。

消防弁護士が指摘: 37日間とはどういう意味か? 「有罪か無罪か、拘留するかどうか」についての予備的判決。つまり、事件は公安によって捜査された後、検察に引き渡され、犯罪であるかどうか、どのような罪なのか、逮捕するかどうかなどについて予備審査が行われることになります。 「ゴールド」という言葉がなぜあるのでしょうか?逮捕によって雰囲気が定まってしまうと、その後の変化の余地は狭まってしまうからだ。

声明: この記事の著者である Huo Xiaolu は、「Wu Says Blockchain」に独占的に転載を許可しました。営利目的、非営利目的を問わず複製する場合はご連絡ください。侵害行為は追及されます。

全文は次のとおりです。

「黄金の37日間」という言葉には長い歴史があります。被告側の弁護士はそれをよく言うし、依頼人やその家族もそれをよく言う。

半端な知識が噂を広め、よくある誤解を招く。37日経ってもまだ誰かが拘留されているなら、何か大きなことが起こったのだ。 37日後に釈放されれば、すべてはうまくいく。

37 日間とは具体的にどういう意味ですか?一般的に言えば、公安機関による刑事拘留の最大期間である30日間と、検察による逮捕審査の最大期間である7日間を組み合わせたものです。実際には、37 日よりも短くなる場合があります。

37日間とはどういう意味ですか? 「有罪か無罪か、拘留するかどうか」についての予備的判決。つまり、事件は公安によって捜査された後、検察に引き渡され、犯罪であるかどうか、どのような罪なのか、逮捕するかどうかなどについて予備審査が行われることになります。それは病院で医者に診てもらうのと似ています。サービスデスクで予備検査を受け、その後医師のところに行き、病状を説明し、簡単な検査を済ませ、医師が「XX病かもしれない」と予備的な判断を下すのを待ち、治療するかどうか、どのように治療するかを決定します。

「ゴールド」という言葉がなぜあるのでしょうか?逮捕によって雰囲気が定まってしまうと、その後の変化の余地は狭まってしまうからだ。実際には、検察が誰かを逮捕することを決定した場合、その人が無罪である可能性はほぼゼロです。当然、その後の保釈、不起訴、執行猶予などの変更の可能性は低くなります。特に現在は「逮捕と起訴の一体化」、つまり同じ検察官が逮捕するか起訴するかを決定するという状況にあります。検察官の考えは一貫しており、最初の決定が重要だった。

なぜ「台無しになった」と言うのでしょうか?主な理由は、「黄金の37日間」の過度かつ誇張された宣伝が逆効果を生み、司法当局の反感を買う可能性が高いためだ。実際、通常の刑事事件の大半では、再審理の結果、犯罪が構成されていないと判断されれば、司法当局は当然被疑者を釈放することになる。しかし、少数の弁護士は、過剰な功績を誇示し、保釈や訴訟の取り下げをすべて効果的な弁護のおかげとし、司法を「悪」の対極にあるものとして描写して、傍観して利益を得ている。

話を元に戻しますが、弁護士は 37 日以内に何ができるでしょうか?

逮捕前の捜査段階、さらには捜査段階全体における最も核心的な問題は、「深刻な情報の非対称性」である。

それは3つのポイントに反映されます。まず、司法当局は外部に対してほとんど情報を開示していません。第二に、家族は具体的な事件の詳細をほとんど知らない。 3つ目は、弁護側はファイル資料を一切見ることができないことです。

したがって、会議は事件の基本的な事実を理解するための最も直接的かつ効率的な方法です。私たちは、簡単な質問と回答を通じて、事件の事実、起こり得るリスク、事件の今後の方向性に影響を与える可能性のある転換点について、可能な限り包括的に理解するよう努めます。

ちなみに、家族の何人かも同様の質問をしてきました。事件ファイルを見ることができると主張する弁護士を雇わないでください。トラブルを引き起こすだけです。

客観的に言えば、当事者による発言は極めて主観的であり、大きな限界がある。おそらく視点が限られていて、全体像がわかっていないのでしょう。記憶が曖昧で詳細が不明瞭なのかもしれません。自己隠蔽は重要な問題を回避するのに簡単かもしれません...

かつて当事者に会ったとき、彼は自分の体験を語り始めました。私は彼に3つの質問をしましたが、基本的に彼は真実を語っていないという結論に達しました。依頼者の言うことに基づいて防御戦略を立てると、その後は非常に消極的になります。何も言わずに司法当局を騙せると思いますか？常に代償は伴います。

これは、経験豊富な弁護士と一般の弁護士の違いでもあります。彼らは口頭による証拠を合理的に区別することができ、自己分析を通じて霧を晴らし、真実を確認することができます。

弁護士が司法当局に対して持つ最大の優位性は時間と労力である。

特に、インターネットや金融などに関わる新しいタイプの事件に直面した場合、司法機関は事件数の多さと裁判官の少なさという制約を受け、ビジネスモデルやビジネス慣行を十分に理解することが困難になります。

被告側弁護士には当然有利な点がある。弁護士は、より多くの時間と労力を費やして徹底的な調査を行い、短期間でより多くのビジネスリソースを動員することで、事件の全体像を迅速に把握し、より多くの弁護案を提供し、さらには司法当局がその背後にある理由を理解し、行動全体をより深く理解するのを支援することができます。

まず2つの問題を解決しましょう。

1. 司法当局とコミュニケーションをとる場合、弁護士と家族の違いは何ですか?

最も重要なのはプロ意識です。家族は感情的なナレーションをしたり、不必要な内容を繰り返し強調したりする傾向があります。弁護士は、法的事実、証拠、その他の問題に関する意見をより効果的かつ直感的に表現できます。

2. どのようなコミュニケーションが司法当局に受け入れられる可能性が高いでしょうか?

事実に忠実に従い、できるだけ客観的かつ包括的になるよう努めてください。

検察庁で働き始めた頃、私は数え切れないほどの弁護意見を受け取りましたが、その中には、それに基づく弁護内容は言うまでもなく、基本的な事実さえ間違っているものもありました。こうした意見は裏目に出て、司法当局の反感を買うことが多い。自分にとって有益なことだけを説明し、誇張してさえ説明し、自分にとって有益でないことは何も言及しないタイプの人もいます。このような意見は司法関係者の懸念を払拭する可能性は低く、効果がない可能性がある。

調査段階では証拠が絶えず更新され、最終日まで結果は不明です。継続的なコミュニケーション、効果的なコミュニケーション、そして継続的なフォローアップを通じてのみ、最大の結果を確保できます。

人々は当然釈放されるべき時に釈放されるだろうと言う人もいるが、弁護士を雇うかどうかで何か違いがあるのだろうか？

1. 結果は重要ですが、結果を早く達成することがさらに重要です。

高度な弁護の時代において、単に無罪、軽い刑罰、保釈を求めるだけでは、結果は低すぎます。保釈を例にとると、目標は37日から33日、30日、あるいはそれよりも短い期間に設定されるべきです。

拘束されている方々には、一日も早く安心して平穏な気持ちでいられることを願っております。あと1日が1年のように感じられ、3日や4日でもすでに長すぎます。

2. 議論の余地のある問題に直面したときは、複数のアイデアを提示します。

法律には一定の欠陥があり、多くの問題が議論の的となっています。事件担当者は一定の思考論理を持っていますが、被告側弁護士は別の一連のアイデアを提供することができます。衝突によりさらに火花が散り、事件の進行に影響を及ぼす可能性がある。

たとえ逮捕されたとしても、容疑が​​変われば最終的な判決や関係者の処遇に違いが出る可能性がある。それは単なるテキスト上の違いではありません。

これらすべてにおいて、司法当局の決定を受動的に待つのではなく、専門の弁護士が介入して、事件のプロセスを可能な限り積極的に進めることが必要です。