ビットコインの半減期は依然として強気相場に影響を与えるでしょうか?

1. イーサリアム ETF が承認されました。これには何か意味があるのでしょうか？

実は、この出来事は当時のビットコインETFの成立がもたらした影響と似ています。私の意見では、どちらも長期的にはイーサリアムの価格と流動性に間接的に利益をもたらすでしょうが、短期的な影響がどのようなものか、あるいはそれがどの程度大きいかは、あまり重要ではありません。たとえあったとしても、それはつかの間のものです。

ビットコインであれイーサリアムであれ、通貨の価格を刺激しエコシステムの発展を促進する最も直接的な方法は、その内部エコシステム内でのアプリケーションの開発です。これは、その年の 1CO、その後の DeFi、そしてこのラウンドのビットコインエコシステムにおける刻印にも当てはまります。

前回の記事で、前回の強気相場が終わり弱気相場が始まって以来、ビットコインとイーサリアムの価格関係は長期間にわたって約 14:1 (つまり、1 ビットコインに対して 14 イーサリアム) で推移していると書きました。

その後、ビットコインの刻印エコシステムが発展すると、ビットコインとイーサリアムの価格関係は大きく変化し、すぐに 20:1 になり、今日では 22:1 になっています。

なぜこのようなことが起こるのでしょうか?

これらはすべてエコシステムの発展の結果です。この弱気市場では、ビットコインのエコシステムの発展はイーサリアムの発展よりも優れています。

2. 私は BTC ドメイン名に関与していますか?

私はBTCドメイン名に関わっていましたが、それはかなり昔の話です。その時は、気軽に参加しただけです。多額のお金を使ったわけでもなく、大きな期待も抱いていなかった。参加後は基本的にそのまま放置して無視していました。

3. ビットコインの半減期から4か月が経ち、このビットコインカンファレンスから強気相場が始まりました。

過去の記事でも、強気相場がいつ始まるかについて推測してきましたが、それは単なるゲームでした。強気相場がいつ始まるかについてはあまり心配する必要はないと思いますし、こうした憶測に時間とエネルギーを費やしすぎるべきではないと思います。

これに時間をかけすぎると、簡単にネガティブな強迫観念に陥ってしまい、良いことは何もなく害しか生みません。

独自の運営戦略を決定したので、その戦略に従って実行する必要があります。私たちは、市場感情や私たち自身の感情に左右されることなく、私たち自身の計画に従うべきです。

4. Degen トークンのリスクと致命的な要因は何ですか?

暗号プロジェクトにリスクがあるかどうかを検討するときは、チーム、アプリケーション シナリオ、コミュニティ、その他の要素 (経済モデルなど) を考慮します。

チームの観点から見ると、このプロジェクトは一般的な暗号化プロジェクトとは少し異なっているようです。他のプロジェクトのように明確で集中化されたチームではなく、コミュニティのメンバーで構成された緩やかなチームのようなものです。

この緩やかなチームには、暗号通貨コミュニティでよく知られている人物が多数含まれており、全員がさまざまな程度でこのプロジェクトを推進し、後押ししてきました。当初、一部のプレイヤーはこれをDogecoinのような報酬トークンとして宣伝していました。その後、チームは既存のテクノロジーに基づいた燃料トークンとしてそれを使用し、Base に基づく第 3 層拡張機能を立ち上げました。

このようなチームには明確なバックボーンがなく、プロジェクトを進めるために主に散発的なゲリラアプローチに依存しています。このアプローチは、初期段階の小規模な運用には適していますが、将来的に大規模なプロジェクトや環境に優しいアプリケーションに変えたい場合には問題が生じる可能性があります。

ですから、これはチーム側にとってリスクになる可能性があるように思えます。

アプリケーションシナリオの観点から見ると、ソーシャルネットワーキングから発展したものですが、ソーシャルシナリオによって正式なアプリケーションになるきっかけを与えられるでしょうか?

これについてはよく分かりませんが、前例は Dogecoin です。

したがって、これはアプリケーション リスクと見なすことができます。

コミュニティの観点から見ると、主なコミュニティ メンバーは現在 Farcaster のユーザーです。このグループは強い粘着性を持っていますが、現在のサイズはまだ小さすぎます。今後、飛躍的な進歩を遂げ、本当に多くの人が待ち望んでいるWeb 3ソーシャルアプリケーションとなり、多くのユーザーを惹きつけ、巨大なコミュニティを形成できるのでしょうか？

現時点では難しいので、この点でも問題があります。

最後に、経済モデルの観点から見ると、現在のエンパワーメントは主に報酬と第 3 層拡張の燃料トークンとしての使用を目的としています。このトークン モデルは優れていますが、あまり目を引くものではありません。まあまあとしか言いようがありません。

一般的に、上で述べたリスクが現在の問題です。これらの問題のいずれかが適切に処理されない場合、このプロジェクトの将来の開発に影響を及ぼします。

したがって、私はこのプロジェクトを引き続き追跡し、次の動向を観察したいと思います。この段階では、通常の投資を行うのではなく、いくつかのトークンを保有するだけにします。

1. イーサリアム ETF が承認されました。これには何か意味があるのでしょうか？

実は、この出来事は当時のビットコインETFの成立がもたらした影響と似ています。私の意見では、どちらも長期的にはイーサリアムの価格と流動性に間接的に利益をもたらすでしょうが、短期的な影響がどのようなものか、あるいはそれがどの程度大きいかは、あまり重要ではありません。たとえあったとしても、それはつかの間のものです。

ビットコインであれイーサリアムであれ、通貨の価格を刺激しエコシステムの発展を促進する最も直接的な方法は、その内部エコシステム内でのアプリケーションの開発です。これは、その年の 1CO、その後の DeFi、そしてこのラウンドのビットコインエコシステムにおける刻印にも当てはまります。

前回の記事で、前回の強気相場が終わり弱気相場が始まって以来、ビットコインとイーサリアムの価格関係は長期間にわたって約 14:1 (つまり、1 ビットコインに対して 14 イーサリアム) で推移していると書きました。

その後、ビットコインの刻印エコシステムが発展すると、ビットコインとイーサリアムの価格関係は大きく変化し、すぐに 20:1 になり、今日では 22:1 になっています。

なぜこのようなことが起こるのでしょうか?

これらはすべてエコシステムの発展の結果です。この弱気市場では、ビットコインのエコシステムの発展はイーサリアムの発展よりも優れています。

2. 私は BTC ドメイン名に関与していますか?

私はBTCドメイン名に関わっていましたが、それはかなり昔の話です。その時は、気軽に参加しただけです。多額のお金を使ったわけでもなく、大きな期待も抱いていなかった。参加後は基本的にそのまま放置して無視していました。

3. ビットコインの半減期から4か月が経ち、このビットコインカンファレンスから強気相場が始まりました。

過去の記事でも、強気相場がいつ始まるかについて推測してきましたが、それは単なるゲームでした。強気相場がいつ始まるかについてはあまり心配する必要はないと思いますし、こうした憶測に時間とエネルギーを費やしすぎるべきではないと思います。

これに時間をかけすぎると、簡単にネガティブな強迫観念に陥ってしまい、良いことは何もなく害しか生みません。

独自の運営戦略を決定したので、その戦略に従って実行する必要があります。私たちは、市場感情や私たち自身の感情に左右されることなく、私たち自身の計画に従うべきです。

4. Degen トークンのリスクと致命的な要因は何ですか?

暗号プロジェクトにリスクがあるかどうかを検討するときは、チーム、アプリケーション シナリオ、コミュニティ、その他の要素 (経済モデルなど) を考慮します。

チームの観点から見ると、このプロジェクトは一般的な暗号化プロジェクトとは少し異なっているようです。他のプロジェクトのように明確で集中化されたチームではなく、コミュニティのメンバーで構成された緩やかなチームのようなものです。

この緩やかなチームには、暗号通貨コミュニティでよく知られている人物が多数含まれており、全員がさまざまな程度でこのプロジェクトを推進し、後押ししてきました。当初、一部のプレイヤーはこれをDogecoinのような報酬トークンとして宣伝していました。その後、チームは既存のテクノロジーに基づいた燃料トークンとしてそれを使用し、Base に基づく第 3 層拡張機能を立ち上げました。

このようなチームには明確なバックボーンがなく、プロジェクトを進めるために主に散発的なゲリラアプローチに依存しています。このアプローチは、初期段階の小規模な運用には適していますが、将来的に大規模なプロジェクトや環境に優しいアプリケーションに変えたい場合には問題が生じる可能性があります。

ですから、これはチーム側にとってリスクになる可能性があるように思えます。

アプリケーションシナリオの観点から見ると、ソーシャルネットワーキングから発展したものですが、ソーシャルシナリオによって正式なアプリケーションになるきっかけを与えられるでしょうか?

これについてはよく分かりませんが、前例は Dogecoin です。

したがって、これはアプリケーション リスクと見なすことができます。

コミュニティの観点から見ると、主なコミュニティ メンバーは現在 Farcaster のユーザーです。このグループは強い粘着性を持っていますが、現在のサイズはまだ小さすぎます。今後、飛躍的な進歩を遂げ、本当に多くの人が待ち望んでいるWeb 3ソーシャルアプリケーションとなり、多くのユーザーを惹きつけ、巨大なコミュニティを形成できるのでしょうか？

現時点では難しいので、この点でも問題があります。

最後に、経済モデルの観点から見ると、現在のエンパワーメントは主に報酬と第 3 層拡張の燃料トークンとしての使用を目的としています。このトークン モデルは優れていますが、あまり目を引くものではありません。まあまあとしか言いようがありません。

一般的に、上で述べたリスクが現在の問題です。これらの問題のいずれかが適切に処理されない場合、このプロジェクトの将来の開発に影響を及ぼします。

したがって、私はこのプロジェクトを引き続き追跡し、次の動向を観察したいと思います。この段階では、通常の投資を行うのではなく、いくつかのトークンを保有するだけにします。