ネット上で広まっている義烏市公安局の公開書簡から、今年カードの凍結が激化し、凍結解除が困難になった理由

最近、義烏市公安局刑事捜査大隊が署名した「全国の公安機関への書簡」と題する書簡がインターネット上で話題になっている。

内容は、全国の公安機関が義烏の企業経営者の銀行口座を頻繁に凍結していることから始まり、昨年から始まった「カード切断作戦」を直接指摘し、各地の公安部門に「過剰で選択的な法執行を拒否する」よう求めている。

実は、約1か月前にこの公開書簡の写真がとある団体で流出したが、公印がなかったため、その真偽が疑問視されていた。

注: 写真はインターネットから引用したものです

可能性は2つしかありません。最初のタイプは偽物で、誰かが義烏犯罪捜査班になりすましています。 2番目は真実です。それは確かに義烏刑事班によって書かれたものだった。

その噂は長い間ネット上で広まっていた。もし誰かが本当に司法当局の名前を使う勇気があるのなら、当局者はその件を明らかにする声明を発表すべきだった。しかし、今日まで反論は出ていないので、最初の可能性はもはやありそうにありません。

オプション 1 を除けば、2 番目の可能性が間違いなく非常に高いと考えられます。義烏刑事班が書いたものなので、なぜ公印を押さないのかと疑問に思う人もいるかもしれない。カバーする方法がないとしか言​​えません。主な理由は、実際には調査力が最大であることです。刑事事件において、盗まれたお金が入ってきたら資金の所在を調査し、キャッシュカードを凍結することは最も基本的な措置であり、何も悪いことではありません。 (ジャンプ: 凍結カードとは何ですか? カードが凍結された場合はどうすればよいですか?)

では、なぜ切手を貼らない手紙を書くのでしょうか?

主な理由は、このカード凍結の波が大きな影響を及ぼし、多くの中小零細企業が経営難に陥り、権利保護を求める請願を提出したためです。暫定的な措置として、加盟店が凍結されたカードの凍結解除を申請する際に、他の処分方法が使用できるかどうかを確認するために凍結当局に「交渉」書を提出することができます。こうして、誰にも認められず、誰にも否定されない、公印のない手紙が広まったのです。義烏刑事班はこの手紙が公のチャンネルを通じて広まることを望まなかったと思うが、インターネットの世界には突破不可能な壁はない。

また、最初の単語が「兄弟」であるため、記事で使用されている用語が標準的ではないと疑問を呈する人もいた。霍小露の知り合いの警察官全員が互いを「兄弟」と呼び合うのも不思議ではない。そのことで彼らはより親密になり、コミュニティのような感覚を抱くのだ。公印がないので、当然書面かどうかも気にする必要はありません。距離を狭めて業界の慣行に従う方が現実的です。

もちろん、上記はHuo Xiaoluの大胆な推測に過ぎません。話を元に戻すと、この公開書簡の真偽はともかく、内容自体は誠実かつ実際的であり、また「カード凍結」の実践における一連の悪影響も指摘している。同様の体験をした無数のネットユーザー（いわゆる「フリーズフレンド」）が「いいね！」を押したのも不思議ではない。

弁護士の霍暁氏は、主に関係者のプライバシーと事件の秘密を守るため、自身の公式アカウントで自分が扱った事件についてほとんど言及していない。当事務所では、カード凍結や犯罪幇助に関する案件を数多く取り扱っております。まとめると、これまでの解凍の成功率は基本的に90％以上でした。昨年から合格率は急激に低下し、最低時には50％を下回った。

凍結解除の際には、ほとんどの公安機関は関係者に直接資料を提出するよう要求するだろう。一人で行く人も多いですが、弁護士に依頼して行く人もいます。

一人で行くと、以下の3つの予期せぬ事態に遭遇する可能性があります。

（１）当事者は受取人（上流当事者）の情報と連絡先を提供し、一緒に陳述書を作成する必要がある。 （２）「捜査協力と即時凍結解除」の名目で、当事者らを騙して資料を直接提出させる。現場に到着すると、「犯罪容疑者」に対する標準手続きに従って供述が行われ、当事者は「刑事拘留」で脅され、その場ですべての「黒いお金」を返還するよう要求されます。 （３）声明が出されると、当事者は「懲戒書」に署名し、「カードカット作戦」のブラックリストに掲載される必要がある。 5年間は新しいカードを開設することはできません。次回も同様に「ヤミ金」を入金すれば、ヤミ金だと知っていたとみなされることになる…。

上記の 3 つの状況は、2 級都市、3 級都市、および遠隔地で発生する可能性が高くなります。実際、ほとんどの受取人と受取人は別の場所で取引を行っており、受取人は基本的に支払人の完全な身元情報を提供することができず、ましてや支払人に警察署に行って供述書を提出するよう強制することはできません。 「強制措置」と「返金」の選択を迫られ、多くの当事者はなすすべもなく、その場で倒れてしまう。彼らはお金を返すつもりはないが、3日間拘留されることを恐れている。 「懲戒通知書」に署名してもしなくても、信用報告書に影響しますか?次回は彼らが直接犯罪者として特定されるのでしょうか？署名すれば本当に資金の凍結がすぐに解除されるのでしょうか？疑問だらけ…そんな状況に遭遇することを恐れて、弁護士に任せてしまう人も多いのです。

これに加えて、よくあるのは、資料を提出した後、当事者が無実を証明できず、カードが継続的に凍結され、場合によっては事件が終了するまで凍結され、その後裁判所によって差し引かれることです。列に並んで待っている間に固まってしまうという事態に遭遇した当事者も多数います。 A 地区の公安がアカウントの凍結を解除したばかりだが、安心する前に、B 地区の公安によってすぐに凍結されてしまう。確認してみると、まだ 5 ～ 6 人が順番待ちをしている。口座の凍結は解除されるのでしょうか？…はぁ。

関係者の視点から見ると、最も理想的な結果は「全カードの凍結解除」、次善策は「限度額凍結」、次善策は「控除凍結解除」、最悪は「無制限凍結更新」となります。ほとんどのカードには、事件に関係する金額が明確に確認されている場合を除き、残高があります。この残高はカード所有者の命綱である可能性があるので、それが凍結されたことは非常に心配です。

司法機関の観点から見ると、犯罪と闘うという任務は困難です。疑いがあり、盗まれたお金が関係しているので、調査を続けるしか選択肢はありません。あらゆる合理的な疑いが払拭されない限り、あるいは無実が完全に証明されない限り、被害者の利益はどうやって守られるのでしょうか？盗まれたお金を無事に取り戻すための前提条件は、銀行カードを凍結することです。

しかし、特に捜査段階においては、司法手続きと当事者の権利や利益との間でバランスを取ることは困難です。ケースによって処理方法が異なります。実際にはある程度の裁量と運があることは否定できず、一般化することは困難です。最後に、一言で言えば、司法手続きを尊重し、犯罪を取り締まり、自らの正当な権利と利益を可能な限り保護することです。

参照：中国新聞週刊誌